“Potencijalne posljedice bi bile zastrašujuće”

Redoviti Bilderberg sudionik i urednik poznatih novina Financial Times Martin Wolf tvrdi da “globalna super elita” mora zaustaviti Donald Trump od osvajanja izbora.

Prema New Republic profilu, Wolf je “nevjerojatno dobro povezan u elitnim krugovima za koje piše” i među svojim bliskim prijateljima broji mnoge utjecajne središnje bankare.

U uvodniku pod naslovom Ekonomski gubitnici u ratu protiv elita, Wolf piše da su ekonomski “gubitnici” odbacili “elitu koja dominira ekonomskim i kulturnim sferama njihovih zemalja” i da su “moguće zastrašujuće posljedice” zbog toga.

Tvrdeći da je “možda već prekasno”, da se zaustavi val populizma kojeg Trump predvodi, Wolf primjećuje da je elita postala “odvojena od domaćih sluga i problema, tvoreći mjesto globalnoj super-eliti.”

Posljedice toga su takve da su obični Amerikanaci “otuđeni” i “zlostavljani” razdorom zbog velike imigracije koji koristi samo velikim korporacijama koju vodi elita “nesposobnih grabežljivaca.”, kaže Wolf.

“Nativni populisti ne smiju pobijediti. Znamo tu priču: ona završava vrlo loše. U slučaju SAD, ishod bi imao ozbiljnu globalnu nesigurnost.”, kaže ovaj član Bilderberg skupine.

“Amerika je osnivač i ostaje jamac našeg globalnog liberalnog poretka. Svijet očajnički treba dobro informirano američko vodstvo koje Donald Trump ne može dati.”

“Rezultati njegove pobjede mogu biti katastrofalni”, piše Wolf.

Kao što smo izvijestili jučer, Davosov marketinški stručnjak u namjeri sprječavanja da Trump osvoji Bijelu kuću, ugledni CEO Martin Sorrell je izjavio: “Nije važno koga su republikanci stavili … Hillary će pobijediti.”

Financial Times su novine globalne eilite koja je zastupljena na Bilderberg konferencijama s nekoliko drugih osoba, uključujući i Gideon Rachmana, koji je u 2008. godini gurao naziv “svjetske vlade”.

U novije vrijeme, FT je objavio anonimni uvodnik koja je pozivao na ukidanje novca kako bi dao središnjim bankama i vladama više snage.
 
(preveo:NSP)

Kakvo god čovjekoljublje i uzvišene ideje nosile medije, čak i ako su potpuno oslobođeni primisli o podizanju naklade ili čitanosti na tuđoj nevolji, u okolnostima kad ljudski život visi o niti, kao u slučaju terorističkih otmica, svaki novinar, urednik i medijska kuća trebaju se pitati što jest, a što nije ispravno, odnosno je li bilo kakav njihov angažman u službi propagande terorističke ideologije

Ponavljamo, čak i kad su nošeni isključivo pozitivnim, ljudskim porivima da pomognu “malom čovjeku” u nevolji, senzibiliziranjem javnosti i politike za strašnu nesreću u kojoj je važno bližnjima i svima koji se ikad nađu u sličnim okolnostima pokazati da nisu sami.Znači li to da su bešćutni mediji koji nisu ili su suženo izvještavali o navodnim otmicama i pogubljenjima?

Ili to samo znači da su oprezni jer im je ljudski život iznad svega. I obrnuto, pokazuju li mediji veću empatiju što detaljnije izvještavaju uvjereni da je sve važno?U vremenima internetskih sloboda u kojima je etika sve zapostavljenija, gotovo pa zastarjela disciplina, mediji ni na svjetskoj razini nisu našli jedinstven odgovor na teška pitanja.

Za razliku od politika koje odbijajući pregovaranje s teroristima biraju manje zlo kako bi spriječile veće – afirmaciju otmica kao efikasnog sredstva postizanja terorističkih ciljeva.

Kamo taj izbor žrtvovanja žrtve vodi, još ne znamo. Možda bi i medijski zavjet šutnje oduzeo smisao terorističkim otmicama.

Premda, bi li se politika angažirala na jednak način kako to sada i pod dojmom medija čini hrvatska politika. Dok god postoji nada da se nešto može učiniti, mediji imaju opravdanje za svoj angažman.

Drugo je pitanje kako to čine. Tko ima koristi od objave zastrašujućih detalja snimke žrtve otmice u ponižavajućim okolnostima uz maskiranog terorista s nožem?

Koji je smisao objave tog besmisla?! Time se samo šalje poruka da su “oni” moćni, strašni i beskrupulozni. Upravo to i jest propagandni cilj koji su teroristi htjeli postići objavom snimke. Ako se zlo ne može izbjeći, ne treba ga reklamirati!
 
(vecernji.hr/uredio:nsp)