Naime, u Hrvatskoj je troje ljudi umrlo od gripe, za koje se još ne zna da li su bili cijepljeni ili ne, ali što ako su bili cijepljeni?

U emisiji “Otvoreno” se raspravljalo o cijepljenju i povratku zaboravljenih bolesti. U epidemiji ospica u Srbiji više je od 800 zaraženih.

U Sloveniji je 250 ljudi u izolaciji. U sinoćnjoj emisiji na HRT-u, postavljeno je pitanje je li globalni pokret protiv cijepljenja kockanje sa zdravljem ili bitka protiv farmaceutskog lobija.

Međutim, na javnoj televiziji su se čule i teze kako cijepljenje dovodi do epidemija i da se manipulira grafikonima o koristi cijepljenja.

Gosti Otvorenog bili su ugledni virusolog i voditelj Nacionalnog centra za gripu Vladimir Draženović, specijalistica interne medicine Lidija Gajski, ravnateljica Klinike za infektivne bolesti “Dr. Fran Mihaljević” Alemka Markotić te Petra Šestak iz Građanske inicijative “Cijepljenje – pravo izbora”.

Sebična odluka roditelja”

Vladimir Draženović se zalaže za bolju informiranost javnosti i zdravstvenih djelatnika o cijepljenju. Smatra kako postoji deficit znanja o toj temi.

“Mi ne možemo promotivno govoriti o cijepljenju dok ne postoji kontinuitet edukacije”, kaže on. Komentirao je iz pozicije čovjeka koji je cijepio svoju djecu i čije dijete se nalazi u kontaktu s djetetom koje nije cijepljeno.

“Smatram da je sebična odluka roditelja koji računa da će na temelju kolektivnog imuniteta djece koja su cijepljena, njegovo dijete biti zaštićeno”, rekao je Draženović.

Govorio je i o epidemiji gripe koja je stigla u Hrvatsku te ocijenio kako je dinamika bolesti jednaka kao i prošle godine.

“Prema našim pokazateljima, nemam osjećaj da je nešto blaža sezona. Svi parametri govore da je isti intenzitet epidemije. Broj preminulih prošle godine je bio 27, a to je prijavljeni broj. Indirektno broj je još i veći. Isto tako, smrtni slučajevi su krenuli oko Nove godine i zasad je dinamika ista. Razlika je ta što se nije dogodilo 25 godina u Hrvatskoj da dominira od samog početka i B virus gripe”, otkrio je Draženović.

“Ove se godine protiv gripe cijepilo oko 300 tisuća starijih sugrađana”, rekao je virusolog. Govoreći o prvim simptomima te bolesti, gripu je povezao s ospicama.

“Epidemija pokosi dosta starijih ljudi”

“Jedina je razlika osip. Komplikacije su iste. To je vrlo slična bolest, osim što je ova dosta češća kod djece. Bitno je naglasiti, osobito kada pričamo o cijepljenju, da se mi ne cijepimo protiv bolesti za koju postoji lijek. Kad bi za ospice postojao lijek, ne bi se cijepili. Ne cijepimo se protiv bolesti koje ne izazivaju epidemiju i ne cijepimo se protiv bolesti koje ne izazivaju teške kliničke slučajeve i smrti”, rekao je Draženović.

Alemka Markotić naglasila je da je smrtnost od te bolesti pojačana zbog slabijeg imunološkog sustava i kroničnih bolesti.

“Nažalost, svjedoci smo da epidemija gripe pokosi dosta starih ljudi u sezoni gripe”, rekla je Markotić.

Dodala je kako se učinkovitost i djelotvornost cjepiva preispituje dok ono postoji. Naglasila je kako pitanje cijepljenja nije stvar stava, već da liječnici trebaju govoriti na osnovi medicinskih dokaza koji pokazuju benefite cjepiva. Ravnateljica Klinike za infektivne bolesti je objasnila na koji način ospice utječu na čovjeka.

“Nepotrebno cjepivo”

Specijalistica interne medicine Lidija Gajski smatra kako je cjepivo protiv gripe minimalno djelotvorno kad se radi o zdravo aktivnoj populaciji. Dodala je kako su veliku većinu istraživanja o učinkovitosti cjepiva proveli proizvođači pa se zato može zanemariti.

“Ako me pitate za gripu, onda sam sasvim sigurna da je to cjepivo nepotrebno jer je neučinkovito. Dakle, ja sam vrlo dugo proučavala originalna istraživanja o učinkovitosti i sigurnosti toga cjepiva. Našla sam dva velika sustavna pregleda. Radi se o metaanalizama koje su objavljene u Cochranovoj bazi i u Lancetu. Radi se o dvije metaanalize koje su skupile sva moguća istraživanja o cjepivu protiv gripe u zadnjih nekoliko decenija na stotinama tisuća ispitanika. Došli su do zaključka kako je cjepivo protiv gripe minimalno djelotvorno kad se radi o zdravo aktivnoj populaciji”, rekla je internistica.

“Ako se uzme u obzir pristranost, a velika većina tih istraživanja napravljena je od strane proizvođača, onda se ta učinkovitost može praktički zanemariti. Radi se o učinkovitosti vezanoj samo uz obolijevanje od bolesti. U najboljem slučaju imamo skromnu korist. Korist za smrtnost, komplikacije i hospitalizaciju nije se adekvatno istraživala. To je što se tiče odraslih ljudi koji gripu prebolijevaju, ako su zdravi, sa smrtnošću nula. Riječ je o bolesti koja vas baci u krevet na 5 do 7 dana i to je to”, rekla je Lidija Gajski.

Brkanje pojmova

“Kad je riječ o starijoj populaciji i kroničnim bolesnicima, pročitala sam i u jednom i u drugom pregledu da kvalitetna istraživanja o učinkovitosti ovog cjepiva na ovim populacijama uopće nisu izvedena i nikakvi se zaključci u starijih i kronično bolesnih ljudi ne mogu donijeti. Točka”, izjavila je internistica.

Voditelj Nacionalnog centra za gripu Vladimir Draženović rekao je kako se ne može složiti s ovim jer je upravo svoju doktorsku disertaciju radio na ispitivanju djelotvornosti cjepiva protiv gripe. http://www.novi-svjetski-poredak.com/2017/06/23/napokon-dokazali-cjepivo-protiv-gripe-je-potpuno-nedjelotvorno-kod-starijih-osoba/

“U našem laboratoriju s antigenima i sojevima Svjetske zdravstvene organizacije vidjeli smo itekakav učinak cijepljenja protiv gripe kod te populacije i baš smo ispitivali populaciju od 50 do 65 godina jer smatramo da je potrebno pomaknuti granicu za cijepljenje i niže. Brkamo tri pojma – učinkovitost, uspješnost i djelotvornost. Učinkovitost je ono kad daš cjepivo i gledaš protutijela u krvi. Djelotvornost ovisi o masu faktora. Djelotvornost od cjepiva je toliko dobra da ne znam koji ozbiljni medicinski časopis ne preporučuje cijepljenje protiv gripe”, odgovorio joj je Draženović.

#Gajski je rekla što misli o cjepivu protiv ospica

“Za cjepivo protiv gripe sam sigurna da ne djeluje i da može biti štetno. Za cjepivo protiv ospica ne bih se usudila tvrditi. Pobornik sam teze da bi se svako cjepivo trebalo pojedinačno ispitati, u smislu potrebe za cijepljenjem. Bolest mora biti ozbiljna, česta, nelječiva i cjepivo mora biti djelotvorno i sigurno. Na taj način testirano cjepivo treba biti raspravljeno u jednoj neovisnoj i objektivnoj raspravi za koju danas ne postoje uvjeti. Ne bih se usudila tvrditi je li nam cjepivo protiv ospica potrebno ili nije”, kaže internistica.

Umjetni pad i manipuliranje grafikonima

“Teza da je polio reduciran zahvaljujući cjepivu je vrlo dubiozna. Nije pao broj oboljelih nego se suzila definicija. Ono što se ranije uključivalo u polio, više nije bilo uključeno. Na taj način umjetno se dovelo do pada”, odgovorila je na Togonalov upit o povratku bolesti koja se smatrala iskorijenjenom.

Profesorica Alemka Markotić je rekla kako se ne može složiti s ovim.

Draženović je pokazao grafikone na kojima je prikazao pad više različitih bolesti u Hrvatskoj nakon cijepljenja.

Gajski je to nazvala tipičnim manipuliranjem grafikonima.

“Vi smatrate da su generacije epidemiologa u hrvatskom zdravstvu manipulirale podacima?” upitao je Lidiju Gajski.

Epidemija zbog cijepljenja

“Ospice mogu biti ozbiljna bolest, ali to nije često. Komplikacije su rijetke i danas se puno bolje rješavaju nego prije 50 ili 100 godina. Smrtnost je uvijek bila vezana uz slabije imovno stanje obitelji. Ajmo napraviti nešto u tom smislu, a ne u nuđenju cjepiva”, rekla je Gajski.

Dokazano je da se cijepni soj virusa ospica širi dalje, dakle da djeca mogu oboljeti od cjepiva. Postavlja se pitanje imamo li epidemije danas radi toga što ne cijepimo ili upravo radi toga što cijepimo djecu”, nastavila je Gajski.

#Prijava nuspojava

Petra Šestak je naglasila kako u građanskoj inicijativi “Cijepljenje – pravo izbora” nisu ni za niti protiv cijepljenja, već su za poštivanje pravilnika i propisa o načinu imunizacije u Republici Hrvatskoj.

“To prvenstveno uključuje slobodni i informirani pristanak koji cijepljenje kao medicinski zahvat- nema”, naglasila je Šestak.

“U Hrvatskoj je liječnik dužan po zakonu prijaviti svaku nuspojavu. Nakon cjepiva ili bilo kojeg drugog lijeka. Propisana je i kazna od 30 do 50 tisuća kuna za liječnika koji to ne učini. Ono što se danas događa, dali smo si truda i izračunali, da se u Hrvatskoj godišnje aplicira 500 tisuća doza cjepiva. Prijavi se oko 150 do 160 nuspojava godišnje. Statistički gledano, kada pročitate uputu o bilo kojem konkretnom cjepivu, jednostavno je nemoguće da na 500 tisuća cjepiva imamo samo 150 nuspojava cjepiva.

Togonal ju je upitao misli li da pedijatri ne prijavljuju nuspojave.

“Ne da ja to mislim, ja to osobno znam jer se to meni dogodilo. Moja pedijatrica je isto tako bila dužna zakonom prijaviti sumnju na nuspojavu kod mog djeteta koje je bilo zdravo prije nego sam ga dovela na cijepljenje. 48 ili 50 sati nakon cijepljenja, moje dijete ima tipičnu školsku nuspojavu”, rekla je Šestak.

Emisiju “Otvoreno” možete pogledati OVDJE.
 
(index.hr)

Osim militantne nesnošljivosti prema neistomišljenicima, iz teksta dr. Beškera vidljivo je i elementarno nepoznavanje materije o kojoj piše, kako njenog medicinskog, tako i etičkog i pravnog aspekta, piše dr. Lidija Gajski

U svom novom članku “Kome doista može koristiti huškanje na strah od cjepiva?”, objavljenom u Jutarnjem listu 13. travnja 2017.godine, doajen našeg novinarstva, sveučilišni profesor Inoslav Bešker napisao je da necijepljenu djecu ne želi vidjeti u vrtiću, školi, metrou, ni autobusu.

Za njih je predvidio “kućno obrazovanje, ili zatvoreno igranje u getu za paranoike”. Povlači paralelu s ekstremistima – “dok samo zastupaju mahnito mišljenje, slobodno im, … Ali ako krenu ubijati – a klice ubijaju – imam i moralno i zakonsko pravo na samoobranu.”

Pretpostavljamo da gospodin Bešker ovaj tekst nije pisao u bunilu i da je bio svjestan značenja riječi koje rabi. Ako je tako, radi se o zapanjujućoj demonstraciji netolerancije prema drugom i drugačijem i o jasnom govoru mržnje s fašistoidnim elementima. U diskursu profesora Beškera necijepljenu djecu i njihove roditelje treba po uzoru na rasne zakone izolirati, a obzirom da su u stvari (neizravni) ubojice, imamo se pravo od njih na isti način braniti.

Ovakav destruktivan, predrasudom opterećen stav i svjetonazor teško da se može naći i u anonimnim komentarima na internetu; nakon takve izjave nogometni navijač bio bi priveden u policiju i vjerojatno odgovarao na sudu.

Osim militantne nesnošljivosti prema neistomišljenicima, iz teksta dr. Beškera vidljivo je i elementarno nepoznavanje materije o kojoj piše, kako njenog medicinskog, tako i etičkog i pravnog aspekta.

Dr. Bešker očito ne zna da većina cjepiva nema dokazanu učinkovitost u sprječavanju zaraznih bolesti!!!

Nije svjestan da nijedno cjepivo nije prošlo evaluaciju odnosa koristi i štete.

Nije pročitao stotine znanstvenih izvještaja i istraživanja koji ukazuju na kratkoročne i dugoročne štetne učinke cijepljenja.

Ne zna da je biznis s vakcinama izrazito profitabilan zbog višekratne primjene cjepiva protiv sve više bolesti, na brzorastućem tržištu ogromne svjetske populacije, iz generacije u generaciju. A vakcine proizvode nove bolesti i nova tržišta za lijekove.

Ne želi doznati o brojnim dokazima o tome da stručnjaci i institucije koji promiču cijepljenje rade u interesu proizvođača cjepiva, a ne u interesu javnog zdravlja.

Nije mu poznat sadržaj konvencija i deklaracija o zaštiti ljudskih prava u području biomedicine i zakona o pravima pacijenata, koji zabranjuju medicinske postupke protiv volje pacijenta.

Ne zna da se pravo autonomije u vezi s odlučivanjem o integritetu vlastitog tijela može povrijediti samo iznimno, i to uz uvjet da je korist za društvo puno veća od štete za pojedinca, što u slučaju cijepljenja nije slučaj, niti je obrazloženo.

Dr. Bešker ne zna ništa o cijepljenju niti o etičkoj dimenziji zakonske obveze cijepljenja. Reference su mu pjesnici i sjećanja iz mladosti. Tom metodologijom gradi i fantastičnu, apsurdnu konstrukciju da iza širenja straha od cjepiva stoji farmaceutska industrija. Piše da nije poklonik teorije urote. Drži se “davne maksime da je najjednostavniji odgovor obično i najvjerojatniji”.

Kada već ne želi čitati i istraživati, neka se osloni na tu zdravorazumsku maksimu i pretpostavi da s cjepivima ipak nešto ne valja kad im se opire sve veći broj ljudi. Ako im ne želi pomoći, neka im barem više ne smeta.

Napomena: Inoslav Bešker autor je knjige “Istraživačko novinarstvo”. Dobitnik je nagrade “Joško Kulušić” Hrvatskog helsinškog odbora, koja se dodjeljuje istaknutim novinarskim autorima za doprinos u zaštiti ljudskih prava na području medijskog djelovanja, a koji nadilazi profesionalne obveze i uobičajene standarde.

Lidija Gajski
 
(cijepljenje.info)

Kako spriječiti demokraciju i drugu stranu priče u korist farmaceutske industrije? Pravi primjer daje nam iznenadna odluka Europskog parlamenta koji je unatoč tome što je bilo najavljeno, zabranio raspravu o cjepivima i tako cenzurirao istinu…

Dana, 9. veljače Europski parlament najavio je veliki događaj na kojem je trebao sudjelovati dr. Andrew Wakefield, liječnik koji je razotkrio korupciju farmaceutske industrije i dokazao povezanost autizma i cjepiva, i na kojemu je trebao, u dva navrata biti prikazan njegov dokumentarni film “Vaxxed – from coverup to catastrophe”.

Riječ je o velikom događaju na kojem se trebalo raspravljati o sigurnosti cjepiva, a kao govornici pozvani su i hrvatski stručnjaci dr. Lidija Gajski i dr. Srećko Sladoljev.

Cilj ovog predavanja bila je demokratska rasprava u kojoj su zastupnici Europskog parlamenta trebali vidjeti film i čuti drugu stranu priče o cjepivima, čime bi se osnažio duh demokracije ali i proširila svjesnost europskih čelnika kao i europske javnosti o cjelovitoj istini o cjepivima.

No, iako su plakati već tiksani, a pozivnice za ovaj događaj poslane i govornicima i predstavnicima medija, ovaj događaj naprasno je otkazan, ili bolje rečeno zabranjen u Europskom parlamentu, bez ikakvog objašnjenja.

Michele Rivasi, zastupnica Europskog parlamenta koja je inicirala raspravu o sigurnosti cjepiva upozorila je da je riječ o cenzuri i sprezi s farmaceutskom industrijom te dodala da će se zabranjeni događaj ipak održati u dvorani “Espace Lumen” u neposrednoj blizini parlamenta!

Zabranjena istina

Naime, Europski parlament zabranio je demokratsku raspravu i projekciju filma Vaxxed i time razbjesnio javnost te ponovno pokazao da u srcu Europe danas ne stoluje nikakva demokracija već isključivo fašizam koji u sprezi farmaceutske industrije javnosti i zastupnicima uskraćuje istinu o povezanosti cjepiva s velikim porastom autizma u svijetu te drugih neuroloških poremećaja kod djece

Zbog ovog filma napadnut je i poznati glumac Robert De Niro kojem je također zabranjeno prikazati film na Tribeca film festivalu. Nakon zabrane filma De Niro izlazi u javnost i govori: Vrijeme je da svijet sazna istinu o cjepivima, istinu o cjepivima koje izazivaju autizam’, zbog čega je izvrgnut linču svjetskih medija. Hrvatski mediji su baš sve ovo zataškali, kao da skandali niti ne postoje!

Zabranjeni dokumentarni film kojeg vam donosimo govori o dr. William Thompson, znanstveniku koji radi za CDC i tvrdi da su studije koje dokazuju povezanost autizma i cjepiva naprasno uništene, kao i da je sam sudjelovao u uništenju.

‘Donijeli smo kantu za smeće na sred prostorije i sve ono što je dokazivalo da cjepivo izaziva autizam smo bacili – uništili’ rekao je Thompson i time izazvao brojne prosvjede koji su se danima održavali ispred CDC-ja, a o kojima skoro nitko nije izvještavao.

Film Waxxed koji u potpunosti razobličava laž o ‘sigurnim cjepivima’ zabranjen je za prikazivanje javnosti na festivalima a sada ga zabranjuje i Europski parlament s tim da navodi koji su izneseni u filmu i koji dokazuju da je cjepivo uzročnik autizma nikada nisu opovrgnuti već samo zabranjeni pod utjecajem farmaceutske mafije koji u dogovoru s vladama svijeta vrši depopulaciju čovječanstva preko cjepiva.

Ako niste svakako pogledajte film:

Zabranjeni intervju Srećka Sladoljeva

No, u Hrvatskoj nije samo zataškan samo film Vaxxed, ili informacija o predavanju hrvatskih stručnjaka u Bruxellesu, u Hrvatskoj je zabranjen i intervju Srećka Sladoljeva s novinarem Slobodne Dalmacije u kojem Sladoljev najavljuje svoje gostovanje u Europskom parlamentu 9. veljače, koji je sada (uslijed zabrane) premiješten u dvoranu pored parlamenta, i u kojem dr. Sladoljev na pitanje ima li povezanosti cjepiva s autizmom odgovara: ‘Svakako. Jakih. Ali autizam je “superzvijezda” u modelu privatnog i profitnog zdravstva!

Četveromjesečni program “socijalizacije” autističnog djeteta u Americi stoji 80,000 dolara pa računajte zaradu ako su prije šezdeset godina statistike bilježile manje od jednog slučaja autizma na deset tisuća djece, a danas je pojavnost dvjesto puta veća.

Dvadeset tisuća posto! Pedesetih godina američka djeca primala su desetak “džep” doza cjepiva, danas šezdeset i četiri. Kod američkih Amiša, vjerske zajednice koja se nikako ne cijepi, autizma nemate. Ove dvije činjenice možete promatrati i kao rezultat dobro postavljenog kliničkog pokusa!’

S obzirom na istinu koja je trebala biti izrećena u Europskom parlamentu a neće biti zbog nedemokratske zabrane, javnost traži odgovore na sljedeća pitanja za predsjednika i 549 članova parlamenta:

– Tko je zabranio slobodu govora i izražavanje različitog stručnog mišljenja po pitanju sigurnosti cjepiva?

– Tko pokušava ušutkati glasove znanstvenika, profesora, nobelovaca, liječnika i hrabrih “zviždača“ koji žele podijeliti svoje znanje i dokaze da cjepiva može biti nesigurno i opasno?

– Postoji li barem jedna institucija Europske unije koja nije u vlasništvu korporacija i farmaceutskog lobija odnosno Big Pharme?

– Je li ovaj potez Europskog parlamenta dokaz da je Europska unija umire i da je sloboda i život građana u rukama raznih fašističkih korporacija?

– Znači li to da oni koji su trebali štititi i promicati prava i slobode građana Europe, direktno rade suprotno?

– Želimo znati imena onih koji su naredili zabranu najavljenog velikog događaja u kojem su znanstvenici htjeli prezentirati film i iznijeti opasnost cjepiva u europarlamentu u kojem sjede zastupnici svih zemalja EU članica?!

(dnevno.hr)

Masovno odbijanje cjepiva u Hrvatskoj doprinijelo je tome da je struka bila prisiljena izbaciti neka cjepiva iz kalendara! Što drugo reći, nego bravo!

U Hrvatskoj je cijepljenje djece protiv zaraznih bolesti zakonska obaveza i roditelji nemaju pravo na slobodu izbora, bar tako kaže hrvatski Zakon a koji prema našem skromnom mišljenju ali i prema mišljenju mnogih liječnika i stručnjaka je van svake pameti, jer riječ je o agresivnoj metodi ubrizgavanja nedovoljno testiranih kemikalija u potpuno zdravo dijete, a što može izazvati zaista veliki niz različitih komplikacija, uključujući (rijetko) i smrt djeteta.

Unatoč Zakonu sve više roditelja pod svaku cijenu ne želi cijepiti svoje dijete a razlog tome je vrlo jednostavan. Roditelji diljem Hrvatske odbijaju cijepiti svoju djecu prije nego im liječnici dostave rezultate istraživanja ali i popis sastojaka cjepiva.

Međutim, liječnici ove podatke uopće ne znaju pa se postavlja pitanje zašto liječnici uopće pristaju cijepiti djecu unatoč tome što ne znaju osnovne informacije o cjepivu i njihovim učincima na djecu, jer naime cjepiva koja primaju hrvatska djeca uopće nisu klinički ispitana već se ispituju upravo na hrvatskoj djeci prilikom ubrizgavanja cjepiva.

Također, u slučaju nuspojava kod djeteta proizvođač cjepiva nije odgovoran. Nije odgovoran ni liječnik, niti hrvatski sustav, odgovoran je isključivo roditelj koji je pristao na cijepljenje.

O svemu tome progovorila je i doktorica Lidija Gajski u emisiji ‘Između redaka’ na Mreži TV u kojoj je nanovo potvrdila da CJEPIVA koja primaju hrvatska djeca nisu klinički ispitana te se o njima jako malo zna ili se uopće ne zna ništa.

Podsjetimo, dr. Lidaja Gajski upravo je ovu šokantnu činjenicu iznijela i prošle godine na Hrvatskoj radioteleviziji rekavši: da cjepiva koja su dostupna, kako na hrvatskom, tako i na svjetskom tržištu NIKADA nisu prošla klinička ispitivanja koja bi pokazala da su cjepiva sigurna za masovno procjepljenje (zbog čega izuzetno čudi njihova zakonska obveza) ali i ono što je najvažnije nitko nikada nije dokazao da su cjepiva uopće potrebna.

Također, dr. Gajski upozorila je javnost da svaki lijek koji se pojavi na tržištu mora proći i zadovoljiti klinička ispitivanja i da su samo cjepiva ta koja to nikada nisu prošla, a što je zapanjujuće. Naime, ono što je istaknula dr. Gajski je činjenica da u cijelom svijetu ne postoje ZNANSTVENA UPORIŠTA za tvrdnju da je masovno procijepljenje nadasve potrebno i sigurno.

Nakon njenog javnog istupa na HRT-u roditelji su prestali pristajati na cijepljenje prije nego od liječnika dobiju informacije o cjepivu koje liječnici nisu mogli dati i zbog toga je porasla sumnja u cjepivo te se smanjio broj cijepljenih.

Vidjevši da se istina rasplamsala, i da otpor hrvatskih ljudi postaje sve veći, i struka je bila prisiljena, kaže dr. Gajski, prekinuti ili odgoditi neka cjepiva od ove godine. Tako je cjepivo protiv Hepatitisa koje dijete primalo nulti dan u rodilištu pomaknuto za stariju dob, a spominje se da će se izbaciti i cjepivo protiv TBC-a.

Ono što je bitno zamijeti je izjava voditelja službe za cijepljenje pri HZZJZ koji obrazlažući ukidanje cjepiva izjavio: Tih docjepljivanja je ionako bilo previše…

Dr. Gajski kaže da je to vrlo čudna izjava za nekog tko je do jučer tvrdio da su baš sva cjepiva potrebna i važna! Pogledajte super emisiju s dr. Gajski i saznajte zašto roditelji masovno odbijaju cijepiti svoju djecu…

Pogledajte gostovanje dr. Gajski:
 

 
(dnevno.hr)

Zadnja emisija ‘Klopke’ otvorila je kontroverznu temu – je li obavezno cijepljenje najbolje rješenje i stoji li velika odgovornost iza isto tako velike obaveze

Gošće su tako bile članice Hrvatske udruge za promicanje prava pacijenata – Đula Rušinović Sunara, mr. sc., dr. med., Lidija Gajski, dr. med. i Ivana Delaš, dr. vet., a telefonom su se javili dr. sc. Anita Lauri Korajlija, doc. koja je provela zanimljivo istraživanje o navikama cijepljenja u Hrvatskoj, te Mato Kutlić, roditelj koji je svoju djecu odbio cijepiti.

Voditelj je u više navrata tijekom emisije naglasio kako je u studio pozvao i praktički sve mjerodavne institucije koje preporučuju i obavljaju cijepljenje, no nitko se nije odazvao ‘zbog neodgodivih obaveza’.

Već je u početku zaključeno kako se s cjepivom radi o ‘načelu predostrožnosti’, koje je u ovom slučaju zapravo amerikanizirano europsko naslijeđe.

Čitav niz opasnih nuspojava, indikacija i teških oboljenja poput autizma (živa i aluminij u cjepivu), epilepsije (putem meningitisa i encefalitisa), alergije, dijabetesa tipa 1, ADHD-a i druge spominju se nakon cijepljenja, no zdravstveni sustav i institucije unatoč velikom broju slučajeva ne žele iste klasificirati kao posljedice cijepljenja, unatoč snažnim indicijama.

Svi koji se pak odluče odbiti cijepiti bivaju etiketirani kao ‘antivakcinacijski pokret’, te se nazivaju ‘šarlatanima’, ‘teoretičarima zavjera’, ‘new agerima’, a jedna studija je pak za promotore necijepljenja ustvrdila da se radi o ‘paranoidnim alternativcima i neuroticima bez znanja i izobrazbe’, te je riječ o ‘izuzetno moćnom lobiju alternativnih medicinara’.

Mediji pak igraju svoju ulogu pa vrište naslovi poput ‘Zbog odbijanja cijepljenja, EU je poput zemalja trećeg svijeta’. Sankcije za necijepljenje sežu od prekršajnih i kaznenih prijava, pa do zatvora i oduzimanja djece zbog ‘teških povreda dječjih prava’.

Gosti su kasnije raspravljali o famoznoj studiji kirurga Andrewa Wakefielda, te doktorici Heviston i drugim primjerima.

Tu su bile i teze ‘Zašto se necijepljenih osoba boje oni koji su cijepljeni?’ i ‘Zarada od cijepljenja je mala ili ne postoji, riječ je o praktički humanitarnoj pomoći’, koju šire farmaceuti.

Na pitanje bi li s obzirom na tvrdnje o bespogovornoj koristi cijepljenja liječnici koji ga preporučuju pred odvjetnikom potpisali izjavu o kaznenoj i materijalnoj odgovornosti – odgovor je glasio jednoglasno ‘Ne’.

Na kraju se prokomentirao i video isječak u kojem Bill Gates govori o smanjenju broja stanovnika masovnim cijepljenjem, te su gosti raspravljali o tome kako ljudi ne cijepe djecu i gdje pronaći informacije o samom cijepljenju.
 

 
(fakti.org/uredio:NSP)

Dr. Lidija Gajski raskrinkala obmane! Naša djeca dobivaju cjepiva koja nikada nisu bila ispitivana na ljudima!

U Hrvatskoj je cijepljenje djece protiv zaraznih bolesti zakonska obaveza i roditelji nemaju pravo na slobodu izbora, bar tako kaže hrvatski Zakon a koji prema našem skromnom mišljenju ali i prema mišljenju mnogih liječnika i stručnjaka je van svake pameti, jer riječ je o o agresivnoj metodi ubrizgavanja nedovoljno testiranih kemikalija u potpuno zdravo dijete a što može izazvati zaista veliki niz različitih komplikacija, uključujući i smrt djeteta.

Unatoč Zakonu sve više roditelja pod svaku cijenu ne želi cijepiti svoje dijete. Iako u hrvatskim medijima, poglavito nacionalnim, za razliku od drugih demokratskih zemalja u svijetu, riječ gotovo uvijek imaju isključivo pobornici cjepiva u utorak se na HRT-u dogodilo nešto čudesno. Naime, u emisiji

Treća runda, na HRT 3 u večernjim satima razgovaralo se o cijepljenju a u emisiji su se suočili fanatični zagovornik cijepljenja imunolog Vlatko Silibrčić ali i dr. Lidija Gajski, članica Udruge za promicanje i prava pacijenata ali i liječnica koja godina, kao jedna od rijetkih u Hrvatskoj, istražuje utemeljenost masovnog cijepljenja i javno progovara o nesigurnosti i nedovoljnoj istraženosti cjepiva koja se ubrizgavaju hrvatskoj djeci.

Iako ova emisija traje svega 30 minuta, to je bilo dovoljno da dr. Lidija Gajski gotovo pa raskrinka farmaceutski lobi, iako su potpuno neargumentirano, i imunolog Vlatko Silibrčić ali i voditeljica Jelena Jindra pokušali omesti dr. Lidiju Gajski neargumentiranim ponavljanjem fraza bez ikakvih dokaza.

Dr. Lidija Gajski na HRT-u je izrekla nešto vrlo važno a to je činjenica da cjepiva koja su dostupna, kako na hrvatskom, tako i na svjetskom tržištu NIKADA nisu prošla klinička ispitivanja koja bi pokazala da su cjepiva sigurna za masovno procijepljenje (zbog čega izuzetno čudi njihova zakonska obveza) ali i ono što je najvažnije nitko nikada nije dokazao da su cjepiva uopće potrebna.

Naime, dr. Gajski upozorila je javnost da svaki lijek koji se pojavi na tržištu mora proći i zadovoljiti klinička ispitivanja i da su samo cjepiva ta koja to nikada nisu prošla a što je zapanjujuće. Naime, ono što je istaknula dr. Gajski je činjenica da u cijelome svijetu ne postoje ZNANSTVENA UPORIŠTA za tvrdnju da je masovno procjepljenje nadasve potrebno i sigurno. Dakle, kako je dr. Gajski rekla, a to govori na tisuće liječnika u svijetu, nema znanstvenog istraživanja koje pokazuje sigurnost i potrebu masovnog cijepljenja ali zato postoji na tisuće radova koji su ZNANSTVENO dokazali štetnost pojedinih cjepiva.

Dr. Gajski ukazala je na velike probleme u procjepljivanju hrvatske djece, te je dodala kako je potrebno prvo istražiti svako pojedino cjepivo a ne slijepo vjerovati farmaceutskoj industriji. Imunolog Silibrčić tijekom cijele emisije ponavljao je kako su dokaz za učinkovitost cjepiva grafikoni koji pokazuju pad smrtnosti nakon uvođenja cjepiva, što je dr. Gajski u startu diskreditirala na primjeru tuberkuloze.

Naime, za vrijeme velike smrtnosti od tuberkuloze u svijetu, Europa je procjepila ljude a SAD pak nije prociijepio ljude. A grafikoni u Europi i SAD-u pokazuju jednak pad smrtnosti u istom vremenskom periodu, što je samo dokaz da padu smrtnosti nisu pridonijela cjepiva kako se to papagajski ponavlja, već razvoj i kvaliteta življenja koja je presudna za nestanak mnogih bolesti.

Dr. Lidija Gajski dodala je kako se ona bori protiv prisilnog cijepljenja iz razloga što ne postoje nikakvi dokazi za njihovu sigurnost nasuprot velikog broja znanstvenih dokaza za njihovu štetnost ali i za stručnu medicinsku raspravu na kojoj će se izvaditi argumenti i jedne i druge strane, što se do dana današnjeg u Hrvatskoj nije dogodilo.

S obzirom na to da se trenutno nalazimo u “tjednu cijepljenja” ovih dana oglasila se i Đula Rušinović Sunara, predsjednica udruge za promicanje i prava pacijenata javnim pismom i videouratkom koji je uputila na adresu ministarstva zdravlja i ministru Vargi uz sljedeću poruku:

“Molim da pogledate video. Vrlo je poučno iako dugo traje. Očito nije “montaža” i očito jasno pokazuje kako je potpuno glupo to što nam prodaju bozu kako je cijepljenje preporuka struke. Žalosno da se struka ne ograđuje i da slijepo slijedi preporuke koje uopće niti ne postoje, slijede samo reklamne poruke prizvođača.

Negdje u 20 i nekoj minuti je i sudski proces čija snimka pokazuje koliko promotori vakciniranja nemaju nikakvih argumenata ni za što. Možda će ljudima trebati vremena da prekinu začarani krug korupcije, ali nitko neće oprati savjest onih koji su, znajući da lažu, ipak to zagovarali.

Sve što sam napisala u prvotnom obraćanju jest tako kako sam napisala: nikakvih dokaza uopće nema da je bilo koje cjepivo korisno (jer znanstvene studije ne postoje osim dokaza povećanja titra anitijela a za to je dokazano da ničim ne jamči ikakvu zaštitu od zaraze ni od jedne bolesti) ali ima dokaza da je svako štetno (kao bilo koja strana tvar u organizmu). Kako je moguće da se ovo pretvara u zakonsku obvezu pod prijetnjama i kažnjavanjima ukoliko se odbije? Zakonima branimo znanost koja nije u stanju dokazati svoje teze? Koja je to znanost? Inkvizicija?

Nakon ovog videa vjerujte da ne razumijem u kojem smo stoljeću, a očito ne razumijem ni u kojoj smo državi. Jeste li sigurni da nije Hitler na vlasti?

Ovo je video koji je priložila, a ako se dvojite oko cijepljenja ovo je nešto što morate pogledati, pogotovo dio na 20-oj minuti:
 

 
(dnevno,youtube.com/uredio:nsp)

Korporativni medijski stroj je stvarno pokazao svoje prave (zlonamjerne) boje s najnovijim delirijumom izbijanje mikro-epidemije ospica, otvoreno najavljujući svijetu da mrzi osobnu slobodu i individualni izbor, a želi ništa više da državne vlasti za početak krenu sa zaokruživanjem broja i kažnjavanjem onih koji su se odlučili ne cijepiti, kao da su teroristi

Naslovi drekavaca su prepuni poziva na procesuiranje “anti-cjepljenika”, bacanje istih u zatvor, oduzimati im djecu, a drugi građani moraju kroz drakonske poteze izražavati ljutnju, bijes i mržnju prema disidentima službenih rasporeda cijepljenja.

Sljedeći citati su izvučeni iz redovnih medijskih izvora (koje nećemo identificiraju ovdje, možete pretraživati ​ako želite saznati koji su to) predstavljaju samo nekoliko primjera jezive kampanje:

“Cjepiva funkcioniraju samo kao zaštita ako ih gotovo svatko koristi”, tvrdi jedan medij koji je pro-cijepljenja.

“Svakako trebamo Vladu da se ovo pitanje ponovo razmotri”, sugerira drugi medij, pozivajući na više centraliziranu kontrolu nad ljudskim osobnim medicinskim izborom.

“Roditelji koji ne cijepe svoju djecu trebali bi ići u zatvor”, navodi još jedan poremećeni veliki izvor vijesti.

“Cijepljenje se treba vratiti na status kao obvezno”, sugerira drugi.

I dalje i dalje ide propagandni “blic” s jednim nedvosmislenim ciljem na umu: demonizirati svakog tko misli za sebe i provodi neovisna istraživanja o cjepivima, osim sustava. Takvi pojedinci se moraju prikazati s prezirom u medijima gospodara, koji i dalje širie laži o cjepivima da pružaju nenadmašnu zaštitu uz minimalan rizik.

Nema drugog gledištima o cjepivima, čak niti od liječnika, koji bi se priznali kao valjani

Nedostatak informacija iz sfere nacionalnog razgovora o cjepivima i bilo kakvih stavova koji odudaraju od službene priče, koja eskalira zbog medijske histerije – pogonjena strahom preko ospica. Novinari, kolumnisti, liječnici, znanstvenici i drugi, koji se slažu s mitom da su cjepiva sigurna i učinkovita – su jedini koji daju pravo glasa.

Hrabri otpadnici u Americi poput kardiologa dr Jack Wolfsona, istaknutog skeptika cijepljenja, upravo sada doživljavaju bijes medija za svoje nepopularno, ali točno, gledište o cjepivima. Dr. Wolfson priznaje da ubrizgavanje kemikalija u dječja tijela ne pomaže u izbjegavanju bolesti, nego postaje osjetljivije na bolesti.

U Hrvatskoj možemo spomenuti dr. Lidiju Gajski i dr. Srećka Sladoljeva koji su postali ikone pokreta necijepljenja. Na njih se obrušavaju mediji i ostali zaglupljeni građani koji imaju svoju teoriju o cijepljenju.

Nagrađuju se svi “ljudi-ovce” koji slijepo prihvaćaju ono čime ih mediji služe i što se odnosi na izbijanje epidemije ospica, a to je da su – krivi svi necijepljeni ljudi! – Dr. Wolfson kaže da nedostatak kritičkog mišljenja i poštenog upita o povijest cjepiva, uključujući i koje sastojke sadrži cjepivo, je ono što je doista odgovorno za izazivanje pojave bolesti.

“Budi ljut na sebe jer ne otvaraš svoje oči na manipulacije i ispiranje mozga koje su preuzele tvoj mozak”, napisao je dr. Wolfsonu u emailu mrzitelj necjepljenih ljudi, kojeg je citirao u nedavnom intervjuu na NBC Phoenix.

“Vi NIKADA niste pitali liječnika bilo kakva pitanja. Vi NIKADA niste pitali što se nalazi u cjepivima. Vi NIKADA niste naučili o tim benignim infekcijama”, dodao je on, ocrtavajući mnoge stvari prihvaćene u našem društvu kao normalne, a koje su prijetnja javnom zdravlju poput: prehrambene industrije, restorani brze hrane, farmaceutskih tvrtki i zatvorenih umova liječnika koji su uvršteni među njima.

Istina je u tome da su ospice u djetinjstvu vrlo mala prijetnja za ikoga, pogotovo kada dijete dobiva pravilnu prehranu. Infekcija blagim ospicama, vodenim kozicama u djetinjstvu, bitno je za uspostavljanje cjeloživotnog imuniteta na bolesti, nešto što nam cjepivo protiv ospica ne samo da se ne može dati, već spriječiti da se ikada više pojavi.

Što ako je epidemiju ospica, u Hrvatskoj uzrokovalo cjepivo?
 
(preveo:mr.Alfred Bošković,youtube.com/uredio:nsp)

Primarna ideja kongresnog zdravstvenog turizma svakako nije izobrazba, pa čak ni promidžba, već čisti turizam i na taj način čista koruptivna nagrada dosadašnjoj lojalnosti.

Kongrese, kao krunski format neizravne korupcije, većinom financira više farmakosponzora koji nalaze svoj interes u temama kongresa, no obično je jedan od njih glavni sponzor.

Svaka tvrtka ugošćava “svoje” doktore i predavače, pokriva troškove njihova boravka i zabave, uključujući i turističke sadržaje koji dominiraju takvim skupovima.

Kliničari raskošno putuju, odmaraju se i zabavljaju diljem svijeta na račun farmaceutskih kuća. Pojava je naročito raširena u zemljama u razvoju, poput naše, jer su njihova ciljna tržišta neprocijepljena, legislativni nadzor slab, a koruptivna cijena umrežavanja stručnjaka niska.

O tome je u nas, prije koju godinu, u knjizi “Lijekovi ili priča o obmani” više nego dojmljivo pisala dr. Lidija Gajski, pa navodim njene opservacije iz kojih je sve razvidno: “Kongresni prostori izgledaju kao izložbeni paviljoni u kojima proizvođači lijekova nude svoju robu. Sa šarenih štandova ukrašenih reklamnim plakatima dijele se pokloni i poziva na nagradne igre.

Doktori, s torbama punim majica, ručnika i kišobrana, lutaju među štandovima razmjenjujući informacije gdje se što dijeli. Vlada sajmišno ozračje, kliničari s akademskim zvanjima hvale proizvode farmaceutske tvrtke koja sponzorira cijelo vašarsko zbivanje.

Dakako da i tu postoje marketinšte razlike između pojedinih farmakokuća i u stilu i u darežljivosti. One izravnije ne libe se otvoreno ponuditi novčanu naknadu za svakog pacijenta kojem se propiše njihov lijek, dok većina njih to ipak čini neizravno, kroz obrasce u kojima se ispisuju podaci o pacijentima kojima je lijek uveden, nakon čega slijedi novčana nagrada.

Naročitu važnost za plasman lijekova imaju vodeći eksperti u kliničkim granama medicine, specijalisti s akademskom titulom – voditelji klinika, zavoda, stručnih društava i nastavnih katedri. Kao autoriteti za određena klinička područja oni predstavljaju mjerodavne opinion makere za dijagnostiku i terapiju pojedinih poremećaja.

Oni stoje na ključnim mjestima u sustavu zdravstva, znanosti i obrazovanja, i imaju upliv na modeliranje i usmjeravanje tih sustava. Klinički profesori i docenti, a riječ je o razmjerno maloj skupini ljudi, predstavljaju danas medicinsku elitu u čijim je rukama koncentrirana izvanredna moć. Kao takvi oni su iznimno zanimljivi farmaceutskoj industriji, i ona s njima uspostavlja izravne i neizravne financijske veze.

Bavljenje ljekovima u suvremenom je svijetu unosan posao, pa honorari koje akademskim stručnjacima isplaćuju famaceutske tvrtke nerijetko nadmašuju njihove osnovne prihode od zdravstvene ustanove i sveučilišta, naročito u nas. Na taj način farmaceutska industrija postaje njihov glavni poslodavac, a oni dio farmaceutskog kompleksa i njemu duguju svoju lojalnost i odgovornost.

Dakle, sve je to tako jadno i nesretno: u situaciji opće besparice struka svoju edukaciju ne može sama financirati, a onda se tu svesrdno kao sponzori nude farmaceutske tvrtke. Baš kao što i kockaru koji gubi da bi nastavio igru prilaze kamatari. Razumljivo je da se one nude iz komercijalnog i profitnog, dakako da ne iz kliničko-znanstvenog ili javno-zdravstvenog interesa.

Pauperizirani psihijatri iz regije tu su pokazali zavidan stupanj suradljivosti/koruptibilnosti, i preko noći su se pretvorili u marketinške agente njihovih psihofarmaka s kliničko-akademskim titulama. Premnogi od njih su u tom statusu doživjeli i vrh svoje stručne uvaženosti. Čelništvo naše struke je žrtvovalo svoj kliničko-znanstveni autoritet samo da bi jamčilo ideološku ispravnost marketinško-edukatvnih sadržaja farmaceutskih tvrtki. E onda su se u njih mogli uključiti i stupanj niže rangirani psihijatri koje su se u okviru farmakoturističkih kongresnih putovanja (jer naprosto vole na tuđi račun vidjeti strane zemlje, posebno ako ih se zato smatra uvaženim kliničarima).

“Pusheri” lijekova

U koruptivnom kolu kao kolovođe zaplesali su marketinški agenti farmaceutskih tvrtki, koji su ciljno išli na i u njega uključili čelnike naše struke (kao svojevrsne “pushere” lijekova). Njihova zadaća je bila potom uvjeriti nas, psihijatre s dna piramide struke i liječnike opće prakse (kao “dilere” lijekova), da s punom stručnom odgovornošću psihofarmake distribuiramo prema “neprosvijećenom” općem pučanstvu.

Dakako, pir je kurvin, i nitko tu nije nevin, odnosno svatko unutar psihijatrijsko-psihofarmakološke piramide izvlači svoju sitnu rentu i gleda svoja posla:

a) farmaceutske kuće profit;

b) čelništvo struke ugled, novac, preplaćena predavanja i elitni transkontinentalni turizam kao oblike neizravne korupcije;

c) niže rangirani psihijatri i liječnici primarne zdravstvene zaštite europski i tuzemni manje raskošni framakoturizam; i

d) sami pacijenti kao osobe koji svu silu tih psihofarmaka moraju pojesti, svoj više ili manje osviješteni interes iznalaze u regresivnom pasivnom hospitalizmu, socijalnoj ekskluziji i parazitiranju na rentama i povlasticama invalidsko-mirovinskog sustava.

Praktički cijela domaća psihijatrijska “elita” plesala je u tom kolu, i bolje im je da tome ne protuslove, jer iz njihovih putovnica sve navedeno više je nego razvidno. Naime, većina svijeta koju su vidjeli poklapa se po datumima i po državama odredištima otisnutima u putovnicama s mjestima održavanja pojedinih farmakokongresa.

Bilo bi to nebulozno samoprecjenjivanje kad bi se ti klinički aparatčici s akademskim titulama utvarali da je sudjelovanje u transnacionalnom kongresnom farmakoturizmu zasluga koja proizlazi iz nekakvih njihovih stručno-znanstvenih dostignuća, a ne tek iz njihova potencijala za hijerarhijsko uspinjanje na pozicije institucionalne moći. Jer da je tome tako za njih bi se, baš kao i za vrhunske nogometaše, otimali brojni brain-hunteri s respektabilnih inozemnih sveučilišta i klinika.

Nažalost, takvi slučajevi dosad u mojoj struci nisu zamijećeni, već isključivo obratno: naši stručnjaci su stručni dok im je stručnost institucionalno podržana, a nakon umirovljenja ona i oni postaju beznačajni, a novi aparatčici su već zauzeli svoje mjesto za novu rundu igranke.

Zato ajde da od domaće psihijatrijske stručno-znanstvene prakse ne radimo veliku misu. Jamio je tko je jamio, a prije su i poslije će drugi. I ne trebamo stoga jer je sjašila Murta a uzjašila Kurta praviti nepotrebnu paradu. Jer riječ je o ljudima kojima nedostaje ne samo opća već i stručna izobraženost, o ljudima koji su prije institucionalog proboja bili nitko i koji nakon umirovljenja to iznova postaju. A da je itko od njih po ičemu relevantan svakako da bi našao prostora i u našem općem medijskom i javnom prostoru.
 

 
(jutarnji, youtube.com/uredio: nsp)

Čitate li opasne dezinformacije i ne cijepite svoju djecu? Vi ste prijetnja za dijete i društvo! Prema nedavnim medijskim napisima Sanitarna inspekcija Ministarstva zdravlja u proteklih je devet mjeseci u 2013. zaprimila 143 prijave liječnika u kojima su roditelji pismenom izjavom odbili da im dijete bude cijepljeno prema kalendaru cijepljenja

Za usporedbu, lani je inspekcija primila 29 prijave, a u 2011. samo četiri prijave. Ministarstvo zdravlja je protiv prijavljenih roditelja podnijelo optužne prijedloge prekršajnom sudu. Ajde da ti liječnici nisu primali mito od farmaceutskih kompanija, nešto bi i rekli, ali ovako se tu radi o špijunima Velike Pharme.

U Hrvatskom zavodu za javno zdravstvo (HZJZ) su nam rekli da bi zabrinjavajući porast broja prijava protiv roditelja dijelom mogao biti posljedica činjenice da je od ove godine u pedijatrijskim ordinacijama u primjeni poseban obrazac za prijave necijepljenja djece.

‘Uvođenje posebnog obrasca tražili su liječnici koji su tako sebe zaštitili od mogućih sankcija zbog necijepljenja, no događa se da se obrasci s prijavom šalju čak i za djecu kojoj je cijepljenje odgođeno ili imaju kontraindikacije za cijepljenje. Osnovna svrha slanja obrasca o odbijanju cijepljenja nije prijava nesavjesnih roditelja, već dokumentiranje činjenice da je razlog tome odbijanje roditelja, a ne nemar liječnika’, objasnili su u Službi za epidemiologiju.

Neodgovorne, opasne kampanje

Budući da bi se dio ove statistike ipak mogao pripisati i pojačanoj antivakcinacijskoj kampanji koja se posljednjih godina provodi u svijetu, ali i u Hrvatskoj, u HZJZ-u smatraju da je roditelje važno pravilno informirati o dobrobitima i eventualnim nuspojavama cijepljenja.

‘Smatramo da se posebna važnost treba posvetiti razgovoru s roditeljima kojima treba jasno objasniti sve prednosti cijepljenja ali i moguće rizike. Takav pristup zahtijeva kontinuirani rad s liječnicima cjepiteljima jer oni čine prvi kontakt s roditeljima’, kažu epidemiolozi.

U HZJZ-u smatraju da su povećanom nepovjerenju prema cijepljenju svakako pridonijeli i brojni nestručni medijski istupi na tu temu. Neki antivakcinacijski aktivisti u svojim kampanjama idu toliko daleko da neodgovorno tvrde da zarazne bolesti nisu iskorijenjene zbog cijepljenja nego zahvaljujući poboljšanim socioekonomskim i higijenskim uvjetima, što jasno demantiraju slučajevi ponovne pojave nekih bolesti poput poliomijelitisa u razvijenim zemljama.

Obavezna cjepiva i nuspojave

U Službi za epidemiologiju ističu da su cjepiva koja su u Hrvatskoj obavezna sigurna te da su liječnici dužni voditi računa o mogućim kontraindikacijama.

U Hrvatskoj prema Programu obveznog cijepljenja cijepi se protiv sljedećih bolesti: tuberkuloze, difterije, tetanusa, poliomijelitisa, bolesti uzrokovane Haemophilus-om influenzae tipa B, hepatitisa B, hripavca (pertussisa), ospica (morbila), mumpsa (parotitisa) i rubeole. Određivanje bolesti protiv kojih se cijepi temeljeno je na pomnoj epidemiološkoj analizi, razumijevanju epidemiološke situacije te poznavanju karakteristika cjepiva.

Nuspojave koje se javljaju na cjepivo uglavnom su blage i kratkog trajanja te prolaze spontano bez posljedica. Cjepiva vrlo rijetko uzrokuju ozbiljne nuspojave. Vrlo rijetke nuspojave mogu ostaviti trajne posljedice (npr. Guillan-Barre sindrom, brahijalni neuritis, postvakcinalni poliomijelitis) i ugroziti život (anafilaktička reakcija). Npr. za postvakcinalni poliomijelitis učestalost se procjenjuje na 1 na milijun doza oralnog polio cjepiva koje se više i ne koristi u Hrvatskoj.

Za svako cjepivo postoje apsolutne i relativne kontraindikacije te se prije svakog cijepljenja utvrđuje postojanje takvih kontraindikacija, što utvrđuje liječnik cjepitelj. Dodatno, svaki liječnik cjepitelj ako primijeti neželjenu reakciju na cjepivo, takvu prijavljuje Službi za epidemiologiju i Agenciji za lijekove i medicinske proizvode. (naravno da farmaceutske kompanije plaćaju za takve izvještaje, jer u zadnje vrijeme farmacutika više ne vrši istraživanje štetnosti na nekim cjepivima i lijekovima).

Time, stručnjaci imaju uvid u neželjene reakcije na cjepivo i analiziraju ih, na temelju čega mogu pravovremeno procijeniti treba li se reagirati. Korist od primjene cjepiva, govoreći o svim cjepivima koja su u upotrebi u RH, uvelike nadmašuje potencijalni rizik od nuspojava’ poručuju stručnjaci.’

TEORETIČARI ZAVJERE JAŠU: Liječničke novine objavile opasan tekst protiv cijepljenja

Članak internistice Lidije Gajski ‘Cijepljenje – spas od zaraznih bolesti ili nepotreban rizik’, objavljen u jednom od brojeva Liječničkih novina, svojim je opasnim tvrdnjama da je uloga cjepiva u povlačenju zaraznih bolesti bila minimalna te da je cijepljenje jedan od postupaka s najmanje znanstvenog utemeljenja, izazvao zgražanje i prosvjede hrvatske stručne javnosti.

U cijeloj priči ne čude toliko već poznate tvrdnje hrvatske pobornice alternative koja je borbi protiv farmakološke industrije posvetila knjigu ‘Lijekovi ili priča o obmani’, koliko činjenica da su im prostor ustupile upravo Liječničke novine, list Hrvatske liječničke komore.

Budući da tekst obiluje poznatim teorijama o zavjeri farmakološke industrije nezasitne profita te opasnim antivakcinalističkim tezama, zamolili smo voditelja Odjela za cijepljenje HZJZ-a mr. sc. Bernarda Kaića, dr. med., da ih komentira za tportal.

‘Vidio sam članak i već sam pripremio prigovor Liječničkim novinama što objavljuju ovakve opasne pseudoznanstvene tekstove. Kao član Hrvatske liječničke komore i potpredsjednik Hrvatskog epidemiološkog društva, neugodno sam iznenađen’, rekao je dr. Kaić i dodao: ‘Istina je da je to rubrika koja se zove Drugo mišljenje i da se urednici ograđuju od stavova Lidije Gajski, međutim, samim time što ih objavljuju stvaraju dojam da je riječ o ravnopravnim mišljenjima – možete misliti ovako, ali i onako’, rekao je dr. Kaić.

Epidemiolog ističe da bi urednici trebali biti svjesni upitne vrijednost spornog teksta. ‘O tome vrlo zorno govori korištena literatura. Od dvanaest navedenih referenci, pet su s web stranica antivakcinalnih pokreta. No najveća sramota i uvreda za svakog liječnika jest to što su dva navoda s web stranice whale.to. Riječ je o stranici koja promovira teorije zavjere, objavljuje ‘Protokole sionskih mudraca’, kao i dokaze da vanzemaljski gmazovi u ljudskom obličju upravljaju svijetom.

‘Čak i laici koji se protive cijepljenju na forumima ne pribjegavaju citiranju te web stranice, jer znaju da se time narušava kredibilitet svega što iznose’, upozorio je dr. Kaić.

O znanstvenoj razini teksta jasno govori i činjenica da ‘stručnjaci’ i ‘znanstvenici’ s antivakcinalnih web stranica koje autorica citira nemaju medicinsku edukaciju, pa nije čudo da ne znaju interpretirati dostupne podatke. (ali zato ti isti koji citiraju iako nisu liječnici, znaju čitati nuspojave koje nastaju cijepljenjem. AB)

Prema voditelju odjela za cijepljenje članak obiluje i dezinformacijama. Primjerice, govoreći o potencijalnim dugoročnim štetnim učincima cijepljenja, Gajski zaključuje da se, ako računamo s prolongiranim pozitivnim učinkom cijepljenja, moramo suočiti i s mogućnošću da se s vremenom razvije i šteta.

‘U medicini nema mjesta pretpostavkama, već se i korisni i štetni učinci trebaju znanstveno dokazati. Sve dok je korist od cijepljenja dokazana, a nastanak dugoročnih štetnih učinaka nedokazan, nema mjesta takvim ‘što bi bilo kad bi bilo’ izjavama’, objasnio je dr. Kaić.

‘Nadalje autorica tvrdi da nije poznato što cjepiva sadrže jer to nitko nije istražio. Iz ovoga je vidljivo da nije upućena u proizvodnju i kontrolu cjepiva. Koliko god je istina da postoji mogućnost da u konačnom proizvodu zaostanu neke tvari koje se preciznim analitičkim metodama još nisu otkrile, ta mogućnost jednako vrijedi za apsolutno svaki medicinski proizvod, jer su tu jedino ograničenje nesavršene metode detekcije.

Jednako je besmislena i tvrdnja da se epidemiologija bolesti protiv kojih se cijepimo poklapa se s epidemiologijom onih protiv kojih nema masovnih cijepljenja. Činjenica je da incidencija bolesti vezanih uz niske higijenske uvjete, pothranjenost i siromaštvo, poput hepatitisa A opada i bez cijepljenja. Međutim, bolesti koje se prenose kapljičnim putem, aerogeno i spolnim putem ne opadaju bez cijepljenja. Netko tko prati kretanje zaraznih bolesti i zna interpretirati podatke vidi to vrlo jasno.

Izjava dr. Gajski da se tehnologija upitne vrijednosti uvodi i održava pod pritiskom medicinske industrije i globalnih centara moći, uz svesrdnu pomoć lokalnih političara i medicinskih stručnjaka koji u tome vide osobni interes je drski bezobrazluk i ultimativni dokaz da ona nema pojma tko i na koji način donosi preporuku o Programu obveznih cijepljenja u Hrvatskoj.

Konačno liječnike se ne drži u neznanju, kako Gajski navodi, već ih se kontinuirao educira o cijepljenju, no ne sjećam se da je autorica članka bila na ijednom stručnom skupu o cijepljenju koji je organizirala zdravstvena ustanova koja donosi prijedlog Programa cijepljenja’, istaknuo je dr. Kaić koji smatra da se internisti ne bi trebali proglašavati stručnjacima za sve pa i epidemiologiju.

Dr. Smoljanović: Cijepljenje je dobro, no u tome treba biti selektivan

Budući da bi teoretičari zavjere mogli reći da je dr. Kaić upravo predstavnik establišmenta, kakve napada dr. Gajski, za drugo mišljenje zamolili smo epidemiologa dr. Mladena Smoljanovića, koji je u hrvatskoj javnosti poznat po svojem zalaganju za selektivan i odmjeren pristup cijepljenju.

‘U politici cijepljenja treba voditi računa o pitanjima gdje, kako, kada, koga i čime cijepiti’, rekao je dr. Smoljanović. ‘Svaka država treba voditi svoju nacionalnu politiku cijepljenja prateći epidemiološko stanje razvoja bolesti u vlastitoj zemlji i svom bližem okruženju. Primjerice, velike boginje su već iskorijenjene, a slično je i s dječjom paralizom, no ne posvuda. Kada bi imali potvrdu da u BiH više nema divljih sojeva, mogli bi prestati i s tim cijepljenjem’, rekao je dr. Smoljanović.

‘No to što za neke bolesti cijepljenje više nije neophodno, te to što za druge poput tuberkuloze, nije ključno, već su važniji kvalitetni uvjeti života, ne znači da je ono loše ili da ga treba ukinuti. Cijepljenje je primjerice puno pomogla u suzbijanju ili iskorjenjivanju dječjih bolesti.

Ona je dobra, no treba paziti da se imunološki nezreli dječji organizam ne napada odjednom s previše antigena. Također ne treba neselektivno cijepiti stanovništvo protiv gripe, već samo rizične skupine, jer je dobro da nacija razvije imunitet prirodnim prokuženjem. Ja ne robujem ni lažnim autoritetima niti kapitalu, no s druge strane nikako nisam ni pobornik radikalnih otpora cijepljenju’, objasnio je dr. Smoljanović.

Dr. Poljak: Mi živimo u diktaturi cijepljenja!

Glavni urednik Liječničkih novina dr. sc. Željko Poljak (85), profesor na MEF-u u Zagrebu u mirovini kaže da je objavljivanjem članka Lidije Gajski htio potaknuti raspravu o pitanju treba li cijepljenje biti obavezno.

‘Cijepljenje se previše kuje u zvijezde, a ništa se ne govori protiv’, rekao je dr. Poljak i dodao: ‘Treba čuti i drugu stranu. Evo vam moje osobne priče. Moja supruga je viša medicinska sestra. Kada je moja kći imala četiri godine, odlučio sam da je neću cijepiti cjepivima koja u tijelo ulaze neprirodnim putem (primjerice iglom). Ja nisam laik u ovom području. Osnovao sam postdiplomski studij alergologije i kliničke imunologije na MEF-u i imam neko znanje o tome. No kada sam otišao na put, moja supruga ju je ipak cijepila. Kći mi je završila u bolnici zbog encefalitisa koji izazivaju neka cjepiva. Dakle, moj glavni prigovor je protiv činjenice da je kod nas cijepljenje obavezno. Zašto u većini demokratskih zemalja, primjerice skandinavskim, Švicarskoj i Njemačkoj nije obavezno? To ne znači da mislim da od cjepiva nema koristi. Međutim, kod nas se, čim se stvori neko novo cjepivo, ono proglašava obaveznim. Mi smo na neki način u diktaturi.

Konačno treba imati u vidu da Liječničke novine nisu stručni, nego staleški časopis pa ja želim da teme budu što je moguće provokativnije. Nemam ništa protiv da netko odgovori Lidiji Gajski, no želim da mi odgovori i na pitanje zašto je kod nas cijepljenje obavezno’, objasnio je dr. Poljak.
 
(tportal.hr/uredio:nsp)

“I negativne posljedice društvenih pojava kakve su siromaštvo, nepravda ili rat, u tom sustavu se također percipiraju kao medicinski entiteti – depresija, PTSP. Zašto? Zato što to odgovara vlastima – nezadovoljni ljudi se ulaskom u zdravstveni sustav neutraliziraju, a pitanje lošeg upravljanja eliminira se iz javnog diskursa “, smatra Gajski.

Kontroverzni Dijagnostički i statistički priručnik mentalnih poremećaja (DSM -5) je izašao u javnost, a već je stigao da uzburka duhove.

Trinaest godina nakon posljednje verzije, Američka udruga psihijatara objavila je novi DSM-5 s brojnim, u najmanju ruku, čudnim dijagnozama koje su dale povoda analitičarima da taj korak nazovu “implementacijom novog svjetskog poretka”.

Dijagnostički imperijalizam

“DSM je jedna od najčešćih tema kritičara današnje medicine jer dokazuje dijagnostički (i terapijski) ‘imperijalizam’ medicinske struke, odnosno njezinu neprimjerenu kolonizaciju najrazličitijih aspekata života – zbog komercijalnih, profesionalnih i političkih razloga”, prokomentirala je dr. Lidija Gajski.

“DSM je od svoga prvog izdanja do danas ‘porastao’ nekoliko puta – od 104 psihijatrijska entiteta u prvom izdanju 1952. na 357 psihijatrijska entiteta u četvrtom izdanju 1994. godine (prije Drugog svjetskog rata taj broj je iznosio 26), a isti trend je zadržan do danas “, dodaje Gajski.

Medikalizacija – uskoro sve podložno tretiranju

“Peto izdanje DSM u mentalne poremećaje uključuje promene raspoloženja, smetnje pamćenja, poremećaj pažnje, a radnje i aktivnosti koje spadaju u krug onih koje ljudi naprosto vole, proglašava ovisnošću. Već prisutnu psihijatrijsko-dijagnostičku inflaciju bez pravog naučnog utemeljenja, pretvara u hiperinflaciju sad već i mimo zdravog razuma”, apostrofira dr Gajski.

“Psihijatrija je uvek bila zahvalno područje i sredstvo manipulacije. Naročito plodno tlo tu je našao fenomen medikalizacije – proces kojim se problemi koji nisu medicinskog porijekla i prirode počinju definirati i liječiti kao medicinski, u terminima bolesti ili poremećaja.

Na taj način su blagi, prelazni ili prolazni poremećaji, poput stanja potištenosti nakon osobnih tragedija, ili osobina ličnosti poput stidljivosti, dobili kliničke nazive (anksiozni sindrom, socijalna fobija) i postali predmet medikamentnog liječenja”.

Psihijatrija u totalitarizmu – sredstvo za obračune

“I negativne posljedice društvenih pojava kakve su siromaštvo, nepravda ili rat, u tom sustavu se također percipiraju kao medicinski entiteti – depresija, PTSP. Zašto? Zato što to odgovara vlastima – nezadovoljni ljudi se ulaskom u zdravstveni sustav neutraliziraju, a pitanje lošeg upravljanja eliminira se iz javnog diskursa “, smatra Gajski.

Tako i zaključuje kako “povijest pokazuje da je psihijatrija vjerna pomoćnica totalitarnim sustavima”.

“Pomoću krajnje dubioznih konstrukcija i metoda dijagnosticiranja i liječenja, mimo bilo kakvih znanstvenih i kliničkih kriterija, nepoželjni pojedinci i kritičari su eliminirani s javne scene, pa i fizički uklanjani. Psihijatri su pri tom uvijek spremno služili sustavu. Nemamo razloga vjerovati da i ubuduće neće biti tako “.

NOVE DIJAGNOZE:

ODD – Ne smijete biti protiv izabranih!

Peto izdanje DSM izlazi u svibnju, a već su objavljeni neki od bitnijih dodataka u dijagnozama.

Pojedine stavke su i prije izlaska podigle buru. Najkontroverznija je u svakom slučaju ODD (oppositional Defiant Disorder) odnosno “opozicijski prkosni poremećaj”.

Pod opisom ovog stanja stoji da je to “neposlušnost prouzrokovana bijesom protiv autoriteta, dominantne paradigme ili društvenih normi”. Analitičari smatraju da će otvorena kritika sustava ili izabranih političara biti dovoljna za “reakcije”.

Zanimljivo je i da se ova dijagnoza ne može dodijeliti onom tko pati od “asocijalnog ponašanja”.

Kada vas zbog “odbijanja pokoravanja zakonima ili konsenzusom utvrđenim pravilima, razgovora koji su u suprotnosti s grupom u kojoj se nalazite ili učestalih svađa i kontriranja grupaciji, te okrivljavanja drugih za vlastite pogreške” mogu smjestiti u ustanovu, stvari postaju izuzetno ozbiljne.

OS – “Ludi ste” ako vjerujete da vas vlast nadzire

Tu je i čitav niz ostalih kontroverzi. Vjerovanje u termin ‘Organized Stalking’ odnosno “organizirano uhođenje”, koji je usko vezan uz “misao da vas Vlada ili tajne službe nadziru i prate pomoću tehnoloških alata” od sada će biti povezan s paranoidnim poremećajem ličnosti (F60), unatoč očitoj činjenici da organi vlasti sve više provode ovu strategiju.

Naravno, psihijatri misle da niste u pravu jer se to događa “zbog naše sigurnosti i borbe protiv terorizma”, a ne zbog narušavanja privatnog prostora.

ON – Ako jedete zdravo, niste normalni

Orthorexia Nervosa također je na velika vrata uvedena u DSM. Pod tim se smatra psihički poremećaj “zaokupljenosti pripremama zdrave hrane, planiranje jelovnika, redovita vježba i borba protiv pesticida, herbicida i konzervansa u toj mjeri da se osoba ne osjeća dobro ukoliko jede nezdravu, kaloričnu i masnu hranu”.

Gotovo su nevjerojatne moguće implikacije ove mjere, pa je teško i naslutiti ih prije primjera iz prakse.

SCT – Sluggish cognitive tempo (Poremećaj kognitivnog laganog tempa)

Bolest u kojoj je osoba previše opuštena tijekom obavljanja stresnih ili svakodnevnih zadataka.

PAB – Passive-aggressive behavior (Pasivno-agresivno ponašanje)

Ponašanje kojim osoba na pasivan način agresivno opstruira neki općedruštveni cilj ili uloga.

Naravno, ovo su samo neki od novih primjera, a postoje i brojne stare dijagnoze dodatno pojašnjene ili zakomplicirane.
 
(vestinet.rs/uredio: nsp)