Apsolutno nema načina da takozvane emisije stakleničkih plinova mogu izazvati zagrijavanje ili podići temperaturu Zemlje

To je fikcija koju šire tijela poput IPCC-a, a objavljuju je mainstream mediji poput BBC-a i CNN-a, a čak se podučava i u školama djeci koja u ništa ne sumnjaju.

Daleko je to sve od emisije stakleničkih plinova koji stvaraju toplinu, upravo je suprotno.

Što je u biti staklenički plin?

Vodena para čini 90% svih stakleničkih plinova. Kako nastaje? Odgovor: Kada infracrveno zračenje Sunca udari na površinu oceana, tekuća slana voda se isparavanjem pretvara u plin, vodenu paru. Isparavanje se hladi, a ne zagrijava – to zna svaki učenik 5. razreda osnovne škole.

Taj plin, ta vodena para, tada se konvekcijom podiže u visine i kondenzira u oblake. Oblaci se također hlade dok se raspršuju uslijed solarnog infracrvenog zračenja. Tada pada kiša, snijeg ili susnježica iz tih oblaka. Što je uobičajeno opažanje, ono najistaknutije ljeti?

Temperatura pada, kako se atmosfera brzo hladi. Dakle, ovdje vidimo da princip stakleničkih plinova dovodi do hlađenja na sve strane. Malo je iznenađujuće da ne čujemo izjave u medijima da se emisije vodene pare smanje.

Ono što je još ljepše jest da se slana voda oceana pretvara u slatku vodu da bi napunila naše rezervoare, jezera, rijeke i potoke, koji zauzvrat pronalaze svoj put do mora. Ovo je čudo vodenog ciklusa – zaista čudo pretvaranja vode u vino, slane vode u svježu.

Prijevoz brzo kvarljivih namirnica ovisi o hlađenju, bilo kamionom, zrakoplovom ili što je najvažnije kontejnerskim brodovima na moru. Što je glavno rashladno sredstvo?

To je ugljični dioksid koji ima najveći stupanj štetnosti od svih stakleničkih plinova.

Daleko od zagrijavanja planete, kao što pretpostavljamo da vjerujemo, da bistri bezbojni plin nije samo rashladno sredstvo, već je i vatrootporno sredstvo i rashladno sredstvo.

Ah! kažu neki fizičari, mudro kimnuvši glavom kažu da i ugljični dioksid apsorbira infracrveno zračenje. Na jeziku laika to znači da se ‘zagrijava’. Ali tada sve stvari ispod Sunca apsorbiraju infracrveno zračnje i zagrijavaju se osim tri stvari.

Dva osnovna plina iz atmosfere, dušik i kisik, prozirni su za infracrveno stanje, tako da se ne zagrijavaju infracrvenim zračenjem. Što je treća stavka, ako je netko može nazvati stavkom?

To je vakuum, to je ništa, ne može se ugrijati “ništa”, jer nema što za zagrijavanje.

Apsolutno je loše ne uzeti u obzir Ciklus vode, još je glupo zaboraviti ili pogrešno razumjeti Karbonski ciklus. Ugljični dioksid je hrana za zelene biljke na kopnu i moru.

Ne možemo živjeti bez kisika i zelenih biljaka i oceanskog planktona kojem je potreban ugljični dioksid kao hrana iz koje se kisik stvara kao nusproizvod pomoću fotosinteze.

Tretiranje ugljičnog dioksida kao zagađivača jedna je od najvećih pogrešaka koju je čovječanstvo moglo učiniti i učinilo je u ovih 30 ili više godina.

Doista, sav loš zrak u gradovima mogao bi se riješiti poticanjem zelenih površina, sadnjom više stabala.

Svi moramo razmišljati zeleno, istinski zeleno, a ne histerično i politički zeleno, što je sasvim druga vrsta “životinje”.

Priroda već ima uspostavljene sustave za proizvodnju slatke vode iz morske vode, Vodenog ciklusa.

Priroda već ima uspostavljene sustave za proizvodnju svježeg zraka iz lošeg zraka – Karbonski ciklus kroz fotosintezu. Dakle, ne trebamo spasiti planetu, jer planeta zna bolje od bilo kojeg klimatologa kako se spasiti.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Svi smo vidjeli ovaj scenarij i prije… mainstream mediji šire strah zbog navodne pandemije bolesti u svrhu zastrašivanja javnosti i prihvaćanja nekog novog cjepiva kao “lijeka”

Evo ga, to se ponovo dogodilo, sada sa virusom ebole, koji se još jednom pokušao koristiti kao sredstvo za poticanje provedbe univerzalnog obveznog cijepljenja.

Kao dio lukavog plana, Odbor Svjetske zdravstvene organizacije (SZO) za hitne slučajeve nedavno je objavio izjavu o “dubokoj zabrinutosti” u svezi s tvrdnjama o povećanju broja prijenosa ebole koji se odvijaju širom Demokratske Republike Kongo.

Prema agenciji, ebola je sada na rubu širenja “u susjedne zemlje”, budući da je navodno već od kolovoza uzrokovala čak 800 smrtnih slučajeva u Kongu – što znači da nešto treba odmah učiniti kako bi se riješila ta prijetnja.

Da bi još više povećao strah i paniku među građanima, WHO je nadalje tvrdi da se 100 prijavljenih novih slučajeva ebole upravo pojavilo u tjednu koji je prethodio njegovoj najavi – naravno, podsjećajući nas o takozvanoj “pandemiji” ebole koja je opustošila Zapadnu Afriku u razdoblju od 2013. do 2016. godine.

Slučajno se tako pogodilo da ovaj put u njihovoj agendi čeka već napravljeno eksperimentalno cjepivo koje zdravstvene vlasti tvrde da ima 97 posto učinkovitosti izliječenja protiv ebole.

Da podsjetimo da NITI JEDNO cjepivo u svijetu nema takvu ogromnu učinkovitost, čak i kod manjih i bezazlenijih bolesti.

Prema portalu “The Truth and Liberty Blog”, korporacija Bayer, koja sada posjeduje Monsanto, udružila se s tvrtkom Merck & Co. kako bi razvila ovo eksperimentalno cjepivo protiv ebole. Iako je ono još nelicencirano u ovom trenutku, njega promovira organizacija AIDS Healthcare Foundation (AHF) da bi se na što brži način dobilo odobrenje od strane WHO.

Čini se da će se, s pravom količinom medijske propagande, to lako postići u ime “zaštite javnog zdravlja”.

Američki Centar za kontrolu bolesti (CDC) zapravo posjeduje patent na GMO virus ebole! Jasnije malo?

Još jedna zanimljiva mala poslastica o ovoj najnovijoj “epidemiji” ebole je da je ona povezana s patentom u vlasništvu Američkih centara za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) na soj virusa ebole poznat kao EboBun – što je više nego vjerojatno genetski modificirano (GMO) biološko oružje u svrhu kataliziranja događaja potrebnih za stavljanje cjepiva ebole na tržište.

Navodi se da se patent CDC-a na EboBun ne primjenjuje samo na sadašnje poznate sojeve, već i na sve buduće sojeve koji će imati najmanje 70 posto ovih gena.

“Pogled na patent otkriva popis izumitelja”, piše Scott A. Keisler za blog The Truth and Liberty Blog. “Znači li to da su EboBunov izum znanstvenici genetski modificirali ili čak da je i sama Ebola biološko oružje koje je stvorio čovjek, kao što su mnogi dugo sumnjali?”

U svakom slučaju, samo je pitanje vremena kada će Farmaceutske kompanije, javnozdravstvene vlasti i mainstream mediji provesti svoj savršeni scenarij izbijanja nove “pandemije”, kroz koju će onda moći otkriti svoje “rješenje” u obliku injekcije cjepiva koje će onda prevariti javnost u razmišljanje da je to “čudotvorni lijek” koji svijet čeka.

Prema Keislerovu mišljenju, zavjera bi mogla biti još dublja, a WHO je objavio otkriće cjepiva protiv ebole koje će na kraju djelovati s minimalnim ili nikakvim nuspojavama – no tada će ponovo zdravstvene vlasti reći: Vidite? Cjepiva su stvarno sigurna i učinkovita!

Novi-Svjetski-Poredak.com

Nema snažnijeg instrumenta od propagande, pogotovo kada se njime upravljaju vladini entiteti

Propaganda je dezinformacija koja se prodaje u političke svrhe. Većina vijesti koje su prenijeli mainstream izvori i emitirani na televiziji su propaganda, ili prilično blisko tome.

Sjetite se slike plačljive useljeničke djevojčice koja se navodno odvojila od svoje obitelji, koju je objavio dnenvik Time: Nije trebalo dugo da se djetetovi roditelji jave i kažu da je slika potpuno izvučena iz konteksta. Dijete je, naravno, plakalo, ali su roditelji bili kraj nje.

Usprkos tome, ovu je fotografiju iskoristio TIME magazin i bezbroj drugih kako bi potisnuli određeno stajalište o ilegalnoj imigraciji.

Slika djevojčice koja je plakala korištena je za promicanje akcije prikupljanja sredstava kojom je prikupljeno 18 milijuna dolara.

Prije samo nekoliko dana fotograf koji stoji iza ove “slike” dobio je nagradu i proglašen je svjetskom fotografijom godine. Suci su rekli kako je na fotografiji prikazala “drugačija vrsta psihološkog nasilja”. To “nasilje” je također imaginarno.

Sve je to “uvreda”, a posvećenje se temelji na lažima.

Sve je to propaganda namijenjena poticanju pripovijesti o ilegalnoj imigraciji, te da bi osramotili one koji vjeruju u imigracijske zakone i sigurnost granica. I to je samo vrh ledenog brijega.

“Propaganda panike” je novi alat elite protiv sve kritičnije mase

Čini se da je propaganda panike išla ruku pod ruku sa “kulturom vrijeđanja” koja je nadvladala u Sjedinjenim Državama. Bilo da se bavimo ilegalnom imigracijom, predsjedništvom Donalda Trumpa, GMO-ima ili cjepivima, ne postoji nedostatak propagande, spremne na poticanje emocionalne reakcije ciljane publike.

Pišući za Waking Times, Roseanne Lindsay tvrdi da su propagandne i jezične manipulacije oruđe “vlade u sjeni” (i Ujedinjenih naroda) kojima guraju svoju tajnu agendu prema bezazlenoj populaciji – i da prisile javnost na izvršavanje njihovih planova.

Lindsay ukazuje na uporabu izraza “javno zdravlje” u retorici za promociju cijepljenja koji je jedan od takvih alata. Ona objašnjava:

- “Javno” je pojam koji znači uskladiti i spojiti pojedince u grupni način razmišljanja. To je dio većeg plana u okviru Ujedinjenih naroda (UN) koji nadgleda globalnu doktrinu da redefinira jedinstvo kao jednoobraznost, pri čemu identitet više nije prihvatljiv.

Isto tako, javno mnijenje, javna sigurnost, javno tijelo i javna percepcija su mitovi koje političke elite promiču kako bi proizveli pristanak građana i opravdali svoje pravo na vlast i zadržali status quo. -

Prema Lindsay, “javno zdravlje” i druga takva vreva zapravo ne postoje. Sve što postoji, tvrdi ona, su pojedinci; individualno zdravlje, individualno mišljenje, pojedinačna tijela i tako dalje.

Prevariti mase što je više moguće

Ipak, čini se da je poruka “vlade u sjeni” prilično očita: stavite hirove većine ispred vlastite dobrobiti. I podmuklo gurajte je ovu poruku, pažljivim fraziranjem i korištenjem ključnih riječi kako bi se masa osjećala obveznom učiniti ili misliti na određeni način.

Ovi lingvistički trikovi zatim se kombiniraju s “ogorčenom” rukom propagandnog stroja. Pripovijest o cjepivu to savršeno odražava: Farmaceutska industrija naglašava kako pada stopa cijepljenja kao javnozdravstveni problem – i onda počinju širiti paniku oko izbijanja bolesti.

Čak i sada, maisntream mediji šire paniku zbog izbijanja ospica i inzistiraju da su necijepljena djeca vektor bolesti – iako istraživanja pokazuju da je cjepivo protiv ospica više nego sposobno za širenje ospica. Glavni mediji ne izvještavaju o istini, izvještavaju o unaprijed određenoj agendi.

Panična propaganda ide ruku pod ruku s lingvistièkim trikovima kojima se manipulira pojedincima da djeluju protiv svojih najboljih interesa u korist marionetske “Velike vlade” i njihovih majstora lutkara.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Nije li nevjerojatno kako se “znanost” nekako stalno mijenja ovisno o tome tko predstavlja rezultate? Nigdje to nije očiglednije nego u propagandi globalnog zatopljenja koja se neprestano prikazuje u mainstream medijima kao znanstvena činjenica

Dok mediji neprestano prikazuju čvrste znanstvene “dokaze” globalnog zatopljenja, mnogi nezavisni znanstvenici tvrde da činjenice ne potvrđuju ovu teoriju.

I, bez obzira na to što se događa – bilo da je to uragan, ciklon, ekstremna hladnoća ili pretjerana vrućina – čini se da će mediji izokrenuti činjenice kako bi potvrdili njihovu propagandu globalnog zagrijavanja.

Zagovornici globalnog zatopljenja također suptilno mijenjaju jezik svoje propagande kako se pojavljuju nove činjenice koje opovrgavaju njihovu teoriju.

Primjerice, više se ne čuje izraz “globalno zagrijavanje”; u posljednje vrijeme se gotovo uvijek naziva “klimatskim promjenama” – možda zato što umjesto da planet “izgori” kao što su to predviđali ljudi poput Al Gorea, zapravo gledamo sve više hladno vrijeme koje je nadmašilo rekorde.

Na kraju, ovi znanstvenici tvrde da ekstremna hladnoća zapravo dokazuje da je naš svijet sve topliji.

Možda je to razlog zašto je Associated Press (AP) nedavno objavio članak ispunjen poluistinama i neznanstvenim tvrdnjama pod naslovom: “Mjerenja o toplim razdobljima se pojavljuju dvostruko češće nego ona hladna”, tvrdi AP. Članak pokušava dokazati globalno zagrijavanje na temelju podataka iz perioda posljednjih 20 godina – iako planeta ima 4,5 milijardi godina povijesti vremenskih prilika koje treba gledati holistički prije nego se donesu znanstvene odluke.

“Znanstvena” kanalizacija

AP započinje svoj članak navodeći sljedeće:

“AP je pregledao 424 meteorološke postaje u 48 država koje su imale dosljednu temperaturnu evidenciju od 1920. godine i bilježile su koliko puta su se dnevne visoke temperature zabilježene i koliko je dnevnih niskih temperatura bilo. U stabilnoj klimi, brojevi bi trebali biti otprilike jednaki.

Od 1999. godine, omjer je bio dva topla zapisa za svaki hladni. U 16 od posljednjih 20 godina, bilo je više dnevnih bilješki visoke temperature od niskih.”

AP je objavio analizu podataka s nekoliko znanstvenika koji se bave klimom i statistikama, koji su svi rekli da je zaključak točan, u skladu s znanstvenom recenziranom literaturom, te pokazuje jasan znak klimatskih promjena koje uzrokuje čovjek.

Članak iz AP-a također dodatno naglašava:

“U stabilnoj klimi, brojevi novih mjerenja o toplim i hladnim temperaturama trebali bi biti otprilike jednaki.

Kaže tko? Pogled na Zemljinu povijest brzo otkriva da naše vrijeme nije – i nikada nije bilo – stabilno. Na primjer, planet je doživio barem pet ledenih doba, iza kojih se nisu odmah pojavila odgovarajuća razdobljima ekstremne vrućine.”

Kao što kaže Nolte, ne živimo u trgovačkom centru pod klimom. Naše vrijeme je nestabilno; to je upravo tako. Članci kao što je ovaj od strane AP-a dovode u zabludu i iskreno pretpostavljaju da čitatelji nisu dovoljno inteligentni da zagrebu ispod površine onoga što je napisano.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Znanstveni rad objavljen od strane tima australskih znanstvenika otkrio je zapanjujuće otkriće

Znanstvenici agencije Permanent Service for Mean Sea Level (PSMSL) su „namještali” povijesne podatke o razinama mora u Indijskom oceanu.

Njihove “vrlo upitne” aktivnosti prikazivale su brzo rastuće razine mora, ali prava istina je da nema razloga za brigu. Znanstvenici su otkrili da su razine mora stabilne – i to bile cijelo 20. stoljeće.

Jednostavno rečeno, ti “znanstvenici” iz PSMSL-a su proizvoljno mijenjali svoje rezultate kako bi stvorili iluziju problema koji zapravo ne postoji.

Prema australskom istraživačkom timu, razine mora u Indijskom oceanu desetljećima su bile stabilne. Dr. Albert Parker i dr. Clifford Ollier nedavno su objavili svoja zapanjujuća istraživanja u časopisu Earth Systems and Environment. Njihovo opsežno istraživanje daje detaljan uvid u način na koji je ova masovna obmana provedena.

PSMSL “namještao” trendove razine mora

Prema istraživanjima, postoje brojni dokazi koji su otkrili da su razine mora u Indijskom oceanu potpuno stabilne.

Nadalje, znanstveni dvojac objašnjava da su uređaji za podešavanje podataka u PSMSL-u snimali “pogrešne ili nepotpune” podatke o razini mora (koji nisu pokazivali porast razine mora, pa čak ni smanjenje razine mora) te ih “prepravljali”.

Kao što Parker i Ollier tvrde: “Uvijek je vrlo upitno objavljivati podatke prikupljene u dalekoj prošlosti bez dokazanog novog popratnog materijala.” Ali ono što PSMSL-ove podatke čini još upitnijim jest činjenica da su stariji skupovi podataka bili prilagođeni da razina mora izgleda niže dok su svi noviji skupovi podataka o razini mora ponovno konfigurirani tako da izgledaju višima. Kada se ta proizvoljna prilagođavanja zbroje, to stvara pojavu značajnog i zabrinjavajućeg porasta razine mora – one koja je potpuno umjetna.

Nadalje, istraživači navode da postoje još veće zabrinutosti u svezi takozvanih nalaza rezultata PSMSL-a.

Što su opasnije, korekcije nedavno uvedene u prošlosti povećavaju trend porasta razine mora ili ubrzanje povećanja razine mora.

U jednom slučaju, Parker i Ollier su spominjali studiju iz 1991. koja je pokazala da su razine mora u Mumbaiju padale u prosjeku za 0,3 milimetra godišnje između 1930. i 1980. godine. Duo navodi da je u najnovijem izvješću PSMSL-a napisano da su razine mora u Mumbaiju rasle za 0,52 milimetra godišnje tijekom istog vremenskog razdoblja.

Drugim riječima, PSMSL je potpuno promijenio podatke prikupljene prije nekoliko desetljeća kako bi pokazao povećanje razine mora, a ne smanjenje koje je u to vrijeme bilo izmjereno.

Da sumiramo, Ollier i Parker su otkrili da nema razloga vjerovati da razine mora rastu – te da je PSMSL bezobzirno prilagodio podatke o razini mora kako bi stvorio pojavu problema koji zapravo ne postoji.

Australski znanstvenici su u svom radu objavili: “Nasuprot prilagođenim podacima iz mjerača morskih mijena i nepouzdanih podataka satelitskog altimetra, ispravno ispitani podaci iz mjerača morskih mijena i drugih izvora kao što su obalna morfologija, stratigrafija, radiokarbonsko datiranje, arheološki ostaci i povijesna dokumentacija pokazuju nedostatak bilo kakvog alarmantnog porasta razine mora u posljednjih nekoliko desetljeća za cijeli Indijski ocean.”

Drugim riječima, nepristran pogled na izvorne podatke iz mjerača plime ukazuje na to da nema razloga za zabrinutost; sadašnja razina mora je unutar “normalnog” raspona. Zapravo, ova dva znanstvnika navode u zaključku da su razine mora na više mjesta u Indijskom oceanu bile stabilne tijekom “cijelog 20. stoljeća”.

Dvojica znanstvenika također navode u svom radu da su sva ključna mjesta za prikupljanje podataka pokazala porast razine mora za 0,0 milimetara barem u posljednjih 50 godina – što je pokazatelj stabilnosti razine oceana.

U nedavnom izvješću agencije NASA je pokazano da se razina mora zapravo smanjuje u posljednjih nekoliko godina – što su nalazi koji leže u potpunoj suprotnosti sa paničnim podacima izvještaja PSMSL o razini mora.

Postoje mnogo kontroverzi i širenje straha zbog navodne prijetnje podizanja razine mora, ali čini se da se veći dio te panike temelji na fikciji, a ne na stvarnosti.

U konačnici, Parker i Ollier su zaključili da su razine mora bile prilično stabilne tijekom prošlog stoljeća. (izvor)

Novi-Svjetski-Poredak.com

Po prvi put, svijet ima pristup tisućama stranica bivših tajnih dokumenata koji otkrivaju pravi opseg korupcije kemijske industrije

Sve je to dio projekta poznatog kao “Poison Papers”, koji obuhvaća više od četiri desetljeća suradnje između kemijskih tvrtki i Agencije za zaštitu okoliša (EPA) kako bi se prikrile prave zdravstvene opasnosti pesticida koji se prskaju po našoj hrani.

Ovih 20.000 dokumenta je došlo u javnosti zahvaljujući vjerodostojnom radu dr. Jonathana Lathama, koji trenutno vodi nezavisne znanstvene vijesti.

Dr. Latham je uz istinsku pomoć Carol Van Strum objavio ovu prokletu zbirku dokaza koji otkrivaju kako je Američka agencija za zaštitu okoliša (EPA) dugo funkcionirala u osnovi kao produžetak kemijske industrije, odobravajući špricanje kemikalija koje su izuzetno toksične za ljude.

Uključeni u projekt “Poison Papers” je bio veliki dio dokumenata koji razotkrivaju glavne igrače kemijske industrije kao što su Dow i Monsanto, da ne spominjemo EPA, US Forest Service, američki ratno zrakoplovstvo, tvornice celuloze i papira i mnogi drugi.

Dovoljno je reći da su javno zdravstvo i sigurnost su žrtvovani na oltaru profita i kontrole predugo vremena – ali dobra vijest je da se napokon polako staje na kraj tome.

Agencija za zaštitu okoliša rutinski laže o podacima studija kako bi zaštitila kemijske tvrtke od tužbi i parnica

Van Strum je tehnički zaslužna za dobivanje svih zasluga. Nakon što je promatrala Agenciju za šume kako je špricala kemikaliju 2,4,5-T, smrtonosnu dioksinsku komponentu Agent Orange, nad djecom u dva odvojena slučaja u ruralnom dijelu Oregonu, počela je istraživati​vladino postupanje s mnogim drugim industrijskim kemikalijama – samo da bi otkrila da je uobičajena praksa vlade krajnje smrtonosna, ali vrlo profitabilna, a to je špricanje otrova.

Velike kemijske korporacije kao što su Dow i Monsanto također su sudjelovale, izvodeći eksperimente na ljude u tajnosti.

Sada znamo da je Monsanto, kao jedan od istaknutog primjera, svjesno prodao TCDD, toksični kontaminant 2,4,5-T, proizvođačima Lyzola, koji je, očito bez znanja o istinskoj toksičnosti, bio dodan u sprejeve za dezinfekciju u kućanstvu 23 godina prije otkrivanja svoje prave otrovne prirode.

A gdje je bio EPA dok se sve ovo događalo? Ostao je tiho, ili čak prikrivao relevantne znanstvene podatke koji bi, ako bi došli u javnost, zabranili da te kemikalije nikada ne stupe na komercijalno tržište.

No, budući da ova korumpirana agencija očigledno radi za kemijske korporacije, danas na tržištu postoje doslovno tisuće kemikalija koje štete i ubijaju ljude.

Kad god je EPA uhvaćena u laganju o kemijskoj sigurnosti, njegov tipičan odgovor je jednostavno lagati o podacima.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

U čudo više nitko nije vjerovao. Uoči odluke Donald Trumpa bilo je samo spekulacija koliko će drastičan biti njegov zaokret

Da li će možda negde ostati otvorena vrata za razgovor? Da li su diplomatske inicijative Europljana imale ikakvog efekta?

Ništa od toga. Sada znamo da Sjedinjene Države definitivno izlaze iz Zajedničkog akcijskog plana, poznatog kao atomski sporazum sa Iranom. Sve sankcije koje su bile stavljene na led, odmah se vraćaju na snagu. Od svih načina da se izađe iz sporazuma, ovaj je najopasniji.

Svijet svakako neće postati sigurniji. Još tijekom Trumpovog govora burze su zabilježile skok dionica firmi koje prodaju naoružanje.

Indirektna posljedica je što ovo američko kršenje ugovora neće nimalo olakšati predstojeći summit Trumpa i sjevernokorejskog vođe Kim Jong-una.

Trump objašnjava da sporazum sa Iranom nije uzimao u obzir sigurnosne interese Amerike. No kako će izlazak iz sporazuma služiti američkim interesima, to ostaje Trumpova misterija.

Sporazum je uspostavio provjere koje su sprječavale Iran da razvije atomsku bombu, čime je sprečeno nuklearno naoružavanje u regiji. To i ništa drugo je zadatak sporazuma. Čak ni Trumpov ministar vanjskih poslova Mike Pompeo, poznat kao jastreb prema Teheranu, ne dovodi u pitanje to da li Iran ispunjava svoje obaveze.

„Trump nema problem sa nuklearnim sporazumom, već sa Islamskom Republikom Iranom“, rekao je jedan francuski diplomat. Zato su posljednja četiri mjeseca pregovora između europskih partnera i SAD-a unapred bila osuđena na propast, usprkos svim ustupcima europskih lidera i diplomatskoj ofenzivi na Washington kojeg su posjetili Emmanuel Macron, Angela Merkel i Boris Johnson.

Trump se u Bijeloj kući uporno okruživao antiiranskim jastrebovima. Osim Pompea, tu je i novi savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton. On je još prošle godine napisao:

„Američki proklamirani cilj mora biti da se Islamska revolucija iz 1979. okonča prije njene četrdesete godišnjice.“

Izraz „promjena režima“ se u kontekstu Irana u međuvremenu zastrašujuće često pominje.

Zastrašujuće jer je Bolton imao centralnu ulogu i u predigri rata u Iraku 2003. godine. Poznate su katastrofalne posljedice koje je na regiju imala ta ilegalna i sramotna agresija. Poznato je i da su kao povod za rat bile iskorištene laži i scenarij pod “lažnom zastavom”.

U objašnjenju za istupanje iz sporazuma sa Iranom američki predsjednik se pozvao isključivo na nastup izraelskog premijera Benjamina Netanyahua početkom prošlog tjedna. A taj je nastup očigledno bio propagandni show.

Stari sumnjivi materijal je recikliran i objavljen u novom pakovanju i nema nikakvog značaja za sadašnje stanje iranskog atomskog programa.

Trumpova odluka dovodi u pitanje jasne rezultate dvanaest godina intenzivne diplomacije, a ne nudi nikakvu alternativu. Sada će situacija mnogo zavisiti od jedinstva Europljana, od njihove čvrstine i volje da zajedno sa ugovornim partnerima Rusijom i Kinom ponude Iranu dovoljno kako bi se držao odredbi sporazuma bez obzira na američki izlazak. Prekoatlantska pukotina postat će još dublja.

Očekuje se da će povećani pritisak na Teheran ojačati tamošnje tvrdolinijaše i potisnuti umjerene snage u defanzivu. Time rastu šanse da dodatno eskalira stanje u jednom od brojnih kriznih žarišta poput Jemena, Sirije, Libana ili Iraka.

Do daljeg se odlaže stvaranje sigurnosne arhitekture na Bliskom istoku koja bi podmirila opravdane interese svih strana. A to je bio jedini put za pravi mir u regiji.
 
(sputniknews.com,dw.de)

U priopćenju je Google objasnio da planira raditi sa “industrijom vijesti” u borbi protiv “lažnih vijesti” i “izgraditi jaču budućnost za novinarstvo”

Kako bi spasili propadanje mainstream medija i spriječili da javnost dobije vijesti negdje drugdje, oglašavanje i tražilice u posjedu kompanije Google planiraju uložiti 300 milijuna dolara u novi algoritam koji, kroz sve namjere i svrhe, prijeti da će trajno uništi alternativnu industriju vijesti.

Program poznat pod nazivom “Inicijativa Google Vijesti” će preusmjeriti dolare za oglašavanje natrag na glavne izdavače i daleko od mnogih nadolazećih vijesti koje su se oslobodile propagandnog stroja Wall Streeta, piše NaturalNews.

Google kaže da će početi raditi s izdavačima da “podigne razinu točnosti, kvalitete sadržaja i zaustavi tijek dezinformacije” – što je zapravo samo sinonim za cenzuru.

Ako Google provede svoj plan – i ako ih ništa više ne može zaustaviti u ovom trenutku – onda možete reći zbogom web-lokacijama svih alterantivnih i neovisnih portala koji vjerojatno neće ispuniti Googleove standarde “istine”.

Google će brzo postati jedini sudionik u onome što čini “kvalitetno novinarstvo”, koje će se postaviti na vrh popisa u tražilicama, a sve ostalo će biti de-prioritizirano.

U priopćenju je Google objasnio da planira raditi sa “industrijom vijesti” u borbi protiv “lažnih vijesti” i “izgraditi jaču budućnost za novinarstvo”.

Tvrtka će se udružiti sa etabliranim imenima mainstream medija kao što su The Washington Post, The New York Times, Financial Times i medijski mogul Gannett Company, Inc. kako bi proveli svoj plan.

“Inicijativa će uključivati​novi internetski laboratorij koji će anlizirati ono što se smatra “pogrešnim i dezinformirajućim tijekom izbora i vijesti”; partnerstvo za provjeru činjenica činit će sveučilište Stanford i korporativne medijske neprofitne grupe kao što su Local Media Association i Poynter Institute; i novu uslugu koja bi trebala ubrzati pretplatu čitatelja na web stranice sa vijestima koje se plaćaju, među ostalim novim projektima” – objašnjava novinar Mint Pressa Elliott Gabriel o nadolazećim promjenama.

Navodno “rusko uplitanje” u predsjedničkim izborima 2016. koristi se kao izgovor za cenzuru interneta

Ovaj iznenadni potez Googleove cenzure interneta uvelike proizlazi iz histerije zbog navodnog “ruskog uplitanja” na predsjedničkim izborima 2016. godine.

Hillary Clinton i njezine horde pristaša opranih mozgova nekako su se uvjerili da je Kremlj predao izbore Donaldu Trumpu, i od tada je došlo do ogromnog preokreta kako bi se kontrolirao tijek informacija na mreži i kako bi se spriječilo da se takav scenarij ponovi.

Popuštajući pritisku ljevičara da “nešto učine”, kao odgovor na ove navodne optužbe, Google je obećao promijeniti svoj algoritam kako bi ugušio informacije koje liberali ne vole, dok podupire informacije koje im se sviđaju.

Google će, u suštini, postati ministarstvo propagande ljevičara, s obzirom na to kako Google održava zastrašujući monopol nad digitalnim sadržajem.

U međuvremenu će neovisni mediji nastavit promatrati kako se njihov promet čitatelja usmjerava drugdje, čime će im puno više otežati zaustavljanje službene priče mainstream medija o bilo kojem pitanju u javnosti.

Tisak će ponovno postići punu kontrolu nad protokom informacija, a sve informacije koje se suprotstavljaju njemu bit će sankcionirane kao “lažne vijesti” i blokirane u rezultatima pretraživanja.

Vremena u kojima je bivši predsjednik Izvršnog odbora Googlea Eric Schmidt tvrdio da bi političari i drugi trebali prihvatiti internet i “omogućiti da inovacija procvjeta”, a ne pokušati ugušiti, su daleko iza nas.

No, sada je njegova tvrtka podlegla korporativnim i državnim pritiscima tako da se suprotstavlja slobodi govora, te sve radi u korist cjelokupne vladine i korporativne kontrole nad “vijestima”.

“Ovaj novi model velikodušno pogoduje onima koji vide informacije i novinarstvo kao trgovinu”, dodaje Gabriel.

“To predstavlja veliku prijetnju ne samo sposobnostima korisnika interneta da pristupe informacijama, nego i sposobnostima građana i društvenih pokreta koji se nadaju da će komunicirati, sudjelovati i utjecati na političke i gospodarske aktivnosti koje određuju naše živote i sudbine zajednica širom svijeta. “
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Danas imamo pristup velikom broju informacija, ali rijetko prestanemo razmišljati o autentičnosti onoga što vidimo i čujemo

Naša uvjerenja često oblikuju vanjske sile i rijetko imamo iskustvo iz prve ruke koje utječe na naše misli.

Naši su se preci oslanjali na “izravno senzorsko iskustvo” dok su oblikovali vlastita uvjerenja i koristili jezik i vlastitu sposobnost da odvoje istinu od laži.

Koristeći se jezikom, izloženi smo različitim stavovima i pristranostima na temelju govornikovog osobnog sustava vjerovanja.

Unatoč svemu tome, vjerujemo većini onoga što čujemo, a da ne razmišljamo o novim idejama ili pokušavamo to doživjeti prve ruke. Što uzrokuje ovu naivnost i postoji li način da se njime kontrolira?

Lakovjernost i društvo

Prema Rene Descartesu, filozofu iz 17. stoljeća, “Ako netko želi znati istinu, onda ne treba vjerovati tvrdnju sve dok ne pronađe dokaze koji bi to opravdali.”

To zvuči kao razumni pristup integraciji novih uvjerenja, no da li mi zapravo obrađujemo nove ideje ili ih samo slijepo prihvaćamo?

Ovo se ne odnosi samo na vijesti. Tu se radi i o sadržaju medija, vašim osobnim interakcijama i društvenim mrežama? Ili samo prihvaćate sve, i ne uzimate dovoljno vremena za provjeru činjenica?

Većinu vremena u kojima stvaramo mišljenja našem životu događaju se automatski i te su društvene norme i uvjerenja prihvaćeni kao istina. Međutim, neka od tih programiranih uvjerenja uključuju propuštene šanse za provjeru činjenica i prosuđivanje ideja i tvrdnji.

Zašto trebamo skepticizam

Benedikt Spinoza je još jedan filozof koji je izazvao Descartesovu ideju. Spinoza je vidio da mozak ne obrađuje ideje onako kako Descartes opisuje.

Spinoza je odgovorio da “Ljudi vjeruju u svaku tvrdnju koju razumiju, ali jako brzo “ne vjeruju” onim tvrdnjama za koje utvrde da su u suprotnosti s drugim utvrđenim činjenicama.”

Zapravo, rezultati nedavne studije dokazuju da mozak često ima tendenciju vjerovati idejama koje prima.

Istraživač Daniel T. Gilbert i sur. sa sveučilišta Texas u Austinu predvodio je eksperiment u kojem je sudionicima bio predstavljen skup istinitih i lažnih izjava o zločinu.

Prva skupina sudionika pročitala je izjave i istodobno je morala pronaći i izbrojiti broj pet kada se pojavio u tekstu. Druga skupina je čitala izjave i nije se prekidala. Nakon vježbi sudionici su imali zadatak sjetiti se koje su izjave bile lažne i koje su bile istinite.

Ispitanici su također morali razmišljati o vremenu provedenom u zatvora koje je počinitelj zločina zaslužio.

Na temelju rezultata, grupa koja je morala računati je zapamtila više lažnih izjava, za razliku od druge skupine. Prva skupina sudionika također je dala kriminalcu više vremena provedenog u zatvoru, dokazujući da obično vjerujemo u lažne izjave, osobito ako smo prekinuti u čitanju.

Iako to pokazuje da često vjerujemo da nove ideje, kao u Spinozinoj teoriji, također je otkriveno da nas “prekid sprječava” da nevjerujemo “novim tvrdnjama”.

Valjda i zbog toga oglašavanje (koje iskorištava prednost našeg nedostatka koncentracije dok gledamo oglase zbog drugih zadataka, kao što je vožnja ili čitanje vijesti), politika i mediji lako utječu na naša uvjerenja i misli?

Dok bi se neki složili, Gilbert i sur. navedode da možemo možemo odbaciti lažne ideje i da je to moguće učiniti samo kad imamo “logičnu sposobnost, točne informacije, motivaciju i kognitivne resurse.”

Kognitivna sposobnost i činjenice mogu nam pomoći da ne vjerujemo lažnim tvrdnjama. Ali budući da se ove vještine često oslanjaju na naš obrazovni sustav, organizirane skupine i vjerske sekte – društvo nekako nema razvijenu sposobnosti da razlikuje istinu od laži.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Istaknuti producent CNN-a John Bonifield snimljen je tajnom kamerom kako špekulira o navodnim vezama Donalda Trumpa i Rusije naziva to sve “običnim smećem”

Bonifield u tajnom snimku priznaje da je antirusko izvještavanje CNN-a uvjetovano isključivo rejtinzima.

“To je uglavnom obično smeće. Mi nemamo nikakav veliki dokaz”, rekao je Bonifild u snimku koji je objavio konzervativni aktivist James O’Keefe na sajtu “Project Veritas”.

Snimka je nastala dok je Bonifield razgovarao s nepoznatim novinarom koji se raspitivao o “ruskom narativu” na CNN-u.

“Zašto se na CNN-u stalno čuje ‘Rusija ovo, Rusija ono’ …?”, raspitivao se novinar.

“Zbog rejtinga”, odgovorio je Bonifield.

“Naša CIA stalno pravi neke podvale, a mi manipuliramo vladama. Mislim da je predsjednik vjerojatno u pravu kada kaže da je to lov na vještice”, priznao je Bonifield.

Ispostavilo se da se strategija isplatila.

“Naši rejtinzi su nevjerojatno visoki sada”, rekao je Bonifield.

Koliko daleko se ide u ovoj strategiji otkriva svjedočenje Bonifielda o tome da je direktor ove kuće novinarima rekao da prestanu pratiti klimatske dogovore i da se vrate na Rusiju.

Tri novinara CNN-a dala su otkaz zbog vala skandala s člankom o navodnim vezama stožera Donalda Trumpa i njegovog suradnika Anthony Scaramuccija s ruskim fondom RFPI, priopćio je CNN.
 
(sputniknews.com)