U još jednoj značajnoj sudskoj odluci, sud države New York odlučio je da kompanija Johnson & Johnson (J&J) mora nadoknaditi odštetu ženi koja je dokazala da je dobila rak od pudera

Kao što je već bezbroj puta rečeno, kompanija je trovala kupce azbestom u njihovom puderu za djecu koji koji uzrokuje rak.

Johnson & Johnson-u je navodno naređeno da plati 300 milijuna dolara kaznene odštete ženi koja je razvila rijetki oblik raka povezan s azbestom kojeg je uzrokovao dječji puder.

Presuda slijedi još jednu sličnu ranijeg mjeseca, u kojoj je sud također odlučio u državi New York da kompanija plati odštetu od 25 milijuna dolara Donni Olson, 66-godišnjoj ženi koja je također razvila rak.

U međuvremenu, još jedan se sudski slučaj se dogodio u Južnoj Karolini istog dana kad je Olson dobila presudu.

“S ovom presudom, još jedna porota je odbacila zavaravajuće tvrdnje kompanije J & J da je njihov puder za djecu bez azbesta” – izjavio je Jerome Block, vodeći odvjetnik u suđenju u najnovijem slučaju u New Yorku.

“Razotkriveni unutarnji dokumenti kompanije J & J koje je porota vidjela, još jednom su razotkrili šokantnu istinu o desetljećima zataškavanja, prevare i skrivanja činjenice da dječji puder kompanije J&J sadrži azbest” – dodao je o zaslugama slučaja.

Ova tri slučaja su samo početak, budući da se kompanija Johnson & Johnson suočava sa još oko 13.000 sudskih tužbi, od kojih svi tvrde da proizvodi pudera za djecu sadrže azbest koji uzrokuje rak.

J & J, međutim, i dalje poriče te optužbe, ustrajavajući na tome da višestruke studije i testovi koje provode regulatori iz cijelog svijeta potvrđuju da su proizvodi pudera za djecu s talkom sigurni za zdravlje i da ne sadrže azbest.

“Od svih presuda protiv Johnson & Johnsona koje su prošle kroz žalbeni postupak, svaka je preinačena”, nastavila je tvrtka.

Nažalost, bilo je potrebno tisuće tužbi i bezbroj klijenata koji su dobili rak da J & J konačno preoblikuje svoje proizvode za bebe kako bi sadržavali manje toksina.

Od 2011. godine prodaja ove robne marke, koja je sada stara 125 godina, pala je za nevjerojatnih 20 posto – što je prošle godine iznosilo 1,9 milijardi dolara. U prvom kvartalu 2018. godine prodaja u SAD-u je pala za 14 posto.

Sve što stavite na kožu apsorbira se u vaš krvotok, tako da morate zaštititi svoju djecu od bilo kakvih štetnih kemikalija i toksina koje bi potencijalno mogli biti u proizvodima.

Novi-Svjetski-Poredak.com

U velikoj pobjedi protiv najužasnije korporacije na svijetu američki veleprodajni lanac Costco Wholesale je sa svojih prodajnih polica uklonio ne samo Roundup, nego i sva sredstva za uništavanje korova i herbicide koji sadrže Monsantovu kemikaliju – smrtonosni glifosat, koji dokazano kroz neovisna znanstvena istraživanja izaziva rak

Nakon nedavne sudske odluke kojom je 70-godišnjem građaninu Kalifornije Edwinu Hardemanu dodijeljena odšteta od 80 milijuna dolara za rak koji se razvio kao posljedica izloženosti glifosatu – koja je druga sudska presuda te vrste u posljednjih nekoliko mjeseci – Costco je donio odluku o povlačenju svi proizvodi koji sadrže glifosat sa svojih polica.

Zen Honeycutt iz američke udruge “Mame diljem Amerike” je prije toga pokrenula peticiju kojom se poziva da trgovački lanac Costco prestane prodavati Roundup, te je prikupila 150.000 potpisa na web stranici Change.org.

“Nazvala sam sjedište, i nakon dva dana poruka i poziva, konačno sam s trojicom ljudi potvrdila da trgovački lanac Costco više ne naručuje Roundup ili neke herbicide na bazi glifosata za dolazeće proljetne pošiljke” – napisala je Honeycutt na svom blogu.

Portal Natural News je također mogao potvrditi prekid prodaje Monsantovih proizvoda u trgovačkm lancu Costco tijekom nedavnog razgovora s predstavnikom tvrtke, koji je doista izjavio da Costco više neće prodavati Roundup ili bilo koji drugi proizvod koji sadrži glifosat.

Bayer, koji je kupio Monsanto prošle godine, i dalje tvrdi da je Roundup i glifosat “siguran” nakon što je dionica ove firme izgubila više od 40 posto svoje vrijednosti u zadnje vrijeme.

Nakon što je objavljeno da je njemačka korporacija Bayer, novi vlasnik Monsanta od prošlog lipnja, izgubila ovu drugu presudu, dionice tvrtke su drastično pale.

Prema Bloombergu, Bayer je izgubio više od 40 posto svoje vrijednosti otkako je donesena sudska presuda – i još mnogo toga će se još dogoditi, budući da postoje tisuće dodatnih tužbi protiv tvrtke koje čekaju na vratima.

Zapanjujuće je to da kompanija Bayer (Monsanto) i dalje negira navodne optužbe o sigurnosti Roundupa i glifosata, za koje tvrdi da su savršeno sigurni.

Christian Hartel, glasnogovornik tvrtke, izjavio je za Bloomberg tijekom nedavnog telefonskog poziva da njegov poslodavac planira ne samo “energično braniti” reputaciju herbicida, nego da će se i žaliti na nedavnu presudu.

No, mnogi sumnjaju da će Bayerovi napori u borbi protiv sustava napokon naposljetku biti uzaludni.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Velike britanske tvrtke planiraju implantirati mikročipove u osoblje kako bi špijunirali zaposlenike i spriječili ih ako rane nešto protiv politike tvrtke

Umjesto sigurnosnih kartica, zaposleni u Velikoj Britaniji mogli bi uskoro imati implantirane čipove. Šveđani to već uvelike prakticiraju.

Na ruci, između palca i kažiprsta uskoro bi stotine tisuće zaposlenih u Velikoj Britaniji mogli imati ugrađen mikročip. Mikročip bi trebao poslužiti prvenstveno kao sigurnosna dozvola za ulazak u prostore tvrtke, za otvaranje vrata, printanje, itd.

Jednostavnim mahanjem ruke služio bi umjesto kartica koje su danas u upotrebi. Ne radi se o nekoj novoj i revolucionarnoj tehnologiji koja do sada nije bila poznata, već je vrlo slična onim čipovima koji se primjenjuje na kućnim ljubimcima.

Distopija kao realnost

Neke Britanske tvrtke naručile su već čipove i time poručili da su očito spremni za novo doba u svijetu rada. Švedski Biohax, potvrdio je da ima narudžbu jedne velike britanske financijska institucije koja ima tisuće zaposlenih, što bi značilo da Britanci očito imaju namjeru to raditi u većem obimu.

Stoga ne čudi da su britanski mediji, odmah su zavapili te se raspisali o invaziji na privatnost te u pomoć pozvali sindikalce da zaštite radnike, drugi tvrde dolazi vrijeme najezde kiborga u obliku zaposlenih, ili pak pišu od distopijskim vizijama koje su se počele ostvarivati i u skoro vrijeme bit će prisutni u britanskim uredima.

Jowan Osterlund, osnivač Biohaxa i bivši piercer, kazao je Telegraphu da njihovi mikročipovi, koji koštaju 150 funti svaki mogu pomoći finacijskim i pravnim tvrtkama da postanu sigurnije. Svi oni manevriraju osjetljivim dokumentima, čipovi bi im pomogli da znaju tko ih smije vidjeti i tko ih je vidio.

Za 4000 Šveđana mikročipiranje već je nekoliko godina realnost na koju su dobrovoljno pristali, barem ako je suditi prema napisima u medijima o Epicenteru, digitalnom inovacijskom poslovnom centru koji je dom za 100-tinjak tvrtki, mahom čipiranih zaposlenika.

Fredric Kaiser, iz Epicentera, čipiran je i vrlo ležeran oko cijele situacije. Razumijem da mnogi razmišljaju o privatnosti i da ih to brine, ja na to gledam kao na inovaciju, volim isprobavati nove stvari i kao netko tko je sklon tehnologiji želim vidjeti kuda će nas to sve odvesti.

Privatnost i etika

Gledano is praktičnog kuta, mikročipovi ugrađeni u tijelu mogu se doživjeti kao pojednostavljenje života u smislu da sve podatke nosite sa sobom i o njima ne trebate brinuti. No tu dolazi i pitanje koje je neizbježno kada se radi o tehnologiji, a to je koliko je ona uistinu sigurna od raznih vrsta zloporaba.

Mikročipovi bi trebali služiti tome da su poslodavci i tvrtke sigurniji kada se radi o kretanju radnika i njihovim ovlastima unutar prostora kompanije.

Razine ovlasti trebale bi biti ugrađene u mikročipove, usto bi trebale olakšati život zaposlenih, prilikom mjerenja radnog vremena ili printanja, a tvrde neki, i privatni život bio bi u mnogome lakši kada bi čipovi sadržavali informacije s osobnih iskaznica i bankovnih računa.

Etičke dileme rast će što će čipovi biti sofisticiraniji, Za sada mnogi tvrde, poput KPMG-a, ili PwC-a, ne planiraju ih uvesti niti su o tome razmišljali. Britanska tvrtka BioTeq koja se bavi implantiranjem čipova već je čipirala 150 ljudi, tvrde, uglavnom pojedince koji su to željeli.

No, isporučili su na testiranje čipove i u Španjolsku, Francusku, Njemačku, Japan i Kinu.

(vecernji.hr)

Kalifornijski sudac objavio je presudu koja potvrđuje kancerogene učinke glifosata, primarnog aktivnog sastojka u Monsantovom Roundup herbicidu

Sutkinja Vrhovnog suda u San Franciscu Suzanne Bolanos konačno je stala na stranu porote u slučaju Dewayne Johnson, školskog domara koji je razvio tešku i brzu formu ne-Hodgkinovog limfoma od izloženosti herbicidima Roundup i Ranger Pro, dva popularna Monsantova proizvoda (sada u vlasništvu tvrtke Bayer).

Izvorna presuda tražila je od kompanije Bayer da isplati odštetu Johnsonu od 289 milijuna dolara, iako je u naknadnoj žalbi taj iznos smanjen na 39 milijuna dolara. U svakom slučaju, presuda predstavlja važnu odluku jer je to prvi put da je sud presudio u korist tužitelja koji su tužili Monsanto.

Izvješća pokazuju da je sutkinja Bolanos izvorno namjeravala presuditi protiv Johnsona i za Monsanto. No, nakon što je primila pisma od najmanje petorice porotnika koji su je pozvali da podrži njihovu odluku, konačno se složila, postavivši novi presedan protiv sigurnosti Roundupa i glifosata.

“Prema ranijem saslušanju, sudac je imao ideju odbacivanja presude u korist Johnsona” – napisao je brokerski ured u poruci klijentima. “Sada, međutim, sudac je napravio totalni zaokret i potvrdio prethodnu presudu porote.”

Ova presuda je dobra vijest ne samo za Johnsona, već i više od 8.000 sličnih tužbi protiv kompaniju Monsanto-Bayer, od kojih mnoge tvrde da im je nanesena slična šteta prilikom izloženosti glifosatu i Roundup-u.

Izvješća dalje ukazuju na to da je ova jedinstvena odluka sama po sebi donijela ogroman udarac njemačkom kemijskom divu, čije su dionice od tada pale nevjerojatnih 10 posto vrijednosti. To bi se moglo još jednom dogoditi kad se ostatak tužbi probije kroz pravosudni sustav.

“Čak i kod vrlo malih doza izloženosti, glifosat ubija stanice, embrijske i pupčane stanice. Glifozat je povezan s genetskim oštećenjima (mutacijama), uključujući kromosomske aberacije, čak i pri dozama ispod onih koje se priznaju kao “sigurne”.”

“Dokazi koji su bili predočeni sudskoj poroti bili su prilično iskreni” – rekli su Johnsonovi odvjetnici.

Dok američka agencija za zaštitu okoliša (EPA) i dalje poriče dokaze koji pokazuju da glifosat doista uzrokuje rak, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i International Agency for Research on Cancer (IARC) je još 2015. godine proglasila suprotno, navodeći da glifosat je “vjerojatno kancerogen za ljude”.

NoviSvjetskiPoredak.com

Bivši Googleov inženjer Jack Poulson podnio je ostavku u kolovozu i upozorio da zla korporacija mora biti zaustavljena

Viši istraživač je izjavio da se boji Googleovih ambicija, jer tvrtka radi s Kinom u izgradnji Androidovih aplikacija koje će tajno cenzurirati i pratiti kineske građane online.

Portal Intercept je objavio detalje o Googleovom i kineskom istraživačkom projektu, pod nazivom Dragonfly.

Prema Interceptu, Googleovi šefovi zahtijevali su od zaposlenika da nikome ne govore o projektu. Googleovi šefovi navodno su uputili zaposlenike na brisanje internog dopisa o projektu. Međutim, stotine Googleovih zaposlenika nije poslušalo i pisalo je nazad tvrtki u znak prosvjeda.

Google radi na cenzuri kineskih građana

Google priznaje da već nekoliko godina surađuje s Kinom kako bi razvio Android i druge mobilne aplikacije kao što su Google Translate i Files Go. Njihov najnoviji projekt je u suradnji sa tvrtkom koja radi sa kineskim čelnicima kako bi razvili tražilicu koja je u skladu s kineskim autoritarnim zakonima o cenzuri.

U pismu američkim zakonodavcima, Jack Poulson opisuje projekt kao “uznemirujuć”. Odbor senata za trgovinu primio je pismo tijekom saslušanja pod nazivom “Proučavanje zaštitnih mjera radi zaštite privatnosti potrošača”.

Gospodin Poulson je napisao: “Dragonfly je dio širokog uzorka neodgovornog odlučivanja u tehnološkoj industriji.”

Googleov šef za tražilice, Ben Gomes, razgovarao je s BBC-om o tome. “Upravo sada sve što smo učinili jest istraživanje, ali budući da nemamo planove za pokretanje ičega, ništa van ne mogu reći o tome.”

Google glavni šef za privatnost, Keith Enright, potvrdio je da tvrtka radi s Kinom na projektu nazvanom Dragonfly, no tvrtka je uvjerila svijet: “Nismo blizu pokretanju proizvoda za pretraživanje u Kini”.

Da bi se proizvod za pretraživanje mogao biti pušten u rad u Kini, morat će se pridržavati opsežnih blokada i ograničenja sadržaja.

Kako bi proširili svoju moć, Google bi morao ograničiti slobodu izražavanja i informacija kako bi se pridržavali velikog kineskog vatrozida koji stavlja na crne liste svaku vijest i informaciju koje dovode u pitanje komunizam i druge teme koje nisu odobrili kineski čelnici.

Gospodin Poulson je dao više detalja o Googleovim planovima. To uključuje detaljnu crnu listu koja udovoljava zahtjevima kineske vlade.

Termini navedeni na crnoj listi uključuju “ljudska prava”, “studentske prosvjede”, “religiju” i “Nobelovu nagradu”.

Neke fraze koje uključuju “Xi Jinping” i druge državne dužnosnike također nisu dopuštene u pretraživanju.

Googleov projekt također krši privatnost kineskog građanina, omogućujući tvrtkama za zajednička ulaganja “jednostrani pristup” upitima za pretraživanje korisnika na temelju telefonskog broja korisnika.

Google je navodno napisao kod koji usmjerava pretraživanje kineskih građana da prikazuje samo podatke odobrene od strane države.

Ova manipulacija podacima odnosi se na korisnička pretraživanja regionalnih podataka o kakvoći zraka. Zbog tih napora sam Google je prekršio svoje vlastite interne politike o privatnosti i pokazao svoje istinske namjere: suzbijanje ljudske slobode.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Pretražite Google o najgorim svjetskim korporacijama, i jamčimo vam da će se poljoprivredni div Monsanto pojaviti po cijeloj prvoj stranici pretraživanja

Unatoč milijardama koje je tvrtka godinama potrošila za lobiranje u cijelom svijetu, “namještene” znanstvene studije koje dokazuju opasnost Monsantovih proizvoda u osnovi rade sve što je potrebno kako bi zavarale javnost.

Monsanto je sada u teškim problemima, dok se ljudi širom svijeta bude i spoznaju kako je korumpiran, zloban i gladan moći ovaj agrokemijski div.

U najnovijem udaru na ovu kompaniju, američki odvjetnici su najavili posebnom odboru Europskog parlamenta da posjeduju “eksplozivne” dokumente o Monsantovim poslovima u Sjedinjenim Državama i Europi.

Monsanto je poznat po svojoj ulozi u evoluciji genetske modifikacije usjeva u Sjedinjenim Državama i Europi.

Njegovo genetski modificirano sjeme i kompatibilni herbicidi – osobito sramotni herbicid Roundup koji se temelji na glifosatu – uspostavili su glavnu ulogu na međunarodnoj poljoprivrednoj sceni.

Godinama je ovaj poljoprivredni gigant bio nedodirljiv, uništavajući živote ljudi svojim toksičnim proizvodima, i očito nije snosio nikakve posljedice.

Neovisni mediji i skupine poput Udruge organskih potrošača borili su se više od dva desetljeća kako bi otkrili pravi opseg Monsantovog zla u svijetu i držali tvrtku odgovornom za svoje kriminalne radnje širom svijeta.

Zatim je u ožujku 2015. godine Međunarodna agencija za istraživanje raka Svjetske zdravstvene organizacije (IARC) objavila rezultate ispitivanja pet organofosfatnih pesticida, uključujući glifosat, primarni sastojak Monsantovog herbicidnog proizvoda Roundup.

Budući da su mnoge druge navodno nezavisne studije tvrdile da glifosat nije bio opasan za ljude, IARC-ova studija izazvala je bijes građana širom svijeta.

Izvješće IARC-a navodi:

Za herbicid glifosat, postojao je ograničeni dokaz kancerogenosti kod ljudi i razvoj ne-Hodgkinovog limfoma. Dokazi kod ljudi su došli iz studije izloženosti, uglavnom poljoprivrednka, u SAD-u, Kanadi i Švedskoj.

Osim toga, postoje uvjerljivi dokazi da glifosat također može uzrokovati rak kod laboratorijskih životinja.

Gotovo odmah, Monsanto je postao meta za više od 5.000 tužbi od strane poljoprivrednika i drugih koji su razvili non-Hodgkinov limfom kao rezultat upotrebe njihovog Roundupa.

Tužbe su bile uspješne. U kolovozu je Monsantu naređeno platiti odštetu bivšem školskom domaru iz San Francisca 289 milijuna dolara, nakon što je sud utvrdio da su godine korištenja proizvoda Roundup doprinijele razvoju raka od kojeg muškarac sada umire.

“Ono što smo otkrili je vrh ledenog brijega” – izjavio je američki odvjetnik Robert Kennedy Jr. za Euro Vijesti.

“I doista imamo dokumente koji su sada u našem posjedu, nekoliko stotina dokumenata, koji nisu bili deklasificirani, a neki od njih su eksplozivni.”

Ovi dokumenti, tvrdi Kennedy, “odnose se na ono što je Monsanto učinio ovdje u Europi. I to je samo početak.”

Od presude suda, broj tužbi podnesenih protiv Monsanta povećao se na 8000.

Sudski nalaz je došao u jako loše vrijeme za Monsanto i njengovog novog vlasnika, kompaniju Bayer. Registracija Roundupa u Europskoj uniji (EU) je sada produžena samo za pet godina do 2022., umjesto 15 godina kako je prethodno odobreno. EU razmišlja o ukidanju licence već ove godine.

Zanimljivo je da je američka agencija za zaštitu okoliša (EPA) 1985. utvrdila da je glifosat kancerogen (uzročnik raka), ali je tajnovito preokrenula svoj stav 1991. godine.

Unatoč tome što je dokazano suprotno, EPA i dalje inzistira na tome da glifosat vjerojatno ne uzrokuje rak.

Netko se pita: Koliko još treba dokaza prije nego što svijet konačno prizna da je Roundup – i njegov proizvođač, Monsanto – zlo?
 

 
NoviSvjetskiPoredak.com

Očekuje se da će Bayer završiti 62 milijarde dolara vrijedan ugovor s Monsantom ovog tjedna – i planira ukinuti zloglasni naziv “Monsanto”

Ali čak i ako ime Monsanto postane stvar prošlosti, prljave stvari i opasni proizvodi tvrtke nastavit će živjeti.

Bayer sigurno zna nešto o tome kako će stvaranje novog naziva branda spasiti njihov obraz. Nekoć poznat kao IG Farben, tvrtka se tijekom tih davnih dana bavila brojnim odvratnim djelima, uključujući korištenje židovskih robova kao radnu snagu tijekom holokausta.

Promjena imena u Bayer nije ublažila tu činjenicu – iako je zasigurno pomogla da tvrtka ostane profitabilna.

Nažalost je to zapravo ironija da su ove dvije tvrtke završile zajedno, jer i Bayer i Monsanto imaju povijest počinjenja zločina protiv čovječnosti. Nažalost, ovo zlo sparivanje će biti potpuna katastrofa za ostatak čovječanstva.

Promjena imena ne znači ništa

Kako je spajanje kompanija Bayera i Monsanto sve bliže, Bayer je otkrio da će, jednom kada bude u kombinaciji, ime Monsanto prestati postojati. Umjesto toga, Monsanto i njegovi proizvodi jednostavno će postati dio obitelji Bayer.

No, da li će promjena naziva pesticida Roundup kao Bayerovog proizvoda promijeniti činjenicu da je toksičan i kod ljudi uzrokuje rak? Ne.

Hoće li nezavisni mediji odjednom prestati sa izvješćivanjem o glifosatu koji uzrokuje rak i štetnim GMO proizvodima? Apsolutno ne.

Monsanto će možda izgubiti svoje ime, ali njegovo nasljedstvo toksičnosti i zanemarivanja ljudskog života nažalost će živjeti – i ljudi su u pravu što se brinu za to što slijedi.

Premda ime Bayer trenutno ne može privući toliki bijes kao što to naziv Monsanto čini, ono bi zapravo to trebalo – možda jednog dana. Uostalom, povijest Bayerove tvrtke jednako je zla i uvrnuta kao Monsantova.

Prije više od 20 godina, Helge Wehmeier, tadašnja šefica tvrtke Bayer Corp, javno se ispričala pokojnom Elie Wieselu i ostalim preživjelima u holokaustu zbog izuzetno nečovječnih djela kompanije IG Farben.

“Izražavam žalost i žaljenje i ispričavam se zbog nečovječnosti u mojoj zemlji za ono što je IG Farben učinio vašem narodu”, rekla je Wehmeier Wieselu tijekom predavanja 1995. godine. Wiesel je bio jedan od mnogih židovskih radnika robova koje je koristila tvrtka tijekom holokausta. Tvrtka je navodno puno uložoča u razvoj toksičnog insekticida Ciklona B.

Bayerova mračna prošlost

IG Farbenovi znanstvenici također su provodili pokuse na svojim robovima u zatočeništvu. 2003. godine preživjela u holokaustu Zoe Polanska Palmer je prepričala svoja iskustva kao nacistički testni subjekt.

Mnogi SS liječnici navodno su radili za Bayerovu matičnu tvrtku IG Farben, uključujući Dr. Victor Capesiusa i Dr. Helmut Vettera – od kojih su obojica bili suđeni i osuđeni za razne ratne zločine, a potonji su pogubljeni nakon rata. Capesius, kaže Polanska Palmer, je liječnik koji je eksperimentirao na njoj, a svjedoci kažu da je radio za Bayer.

Polanska Palmer nije bila sama; bezbrojna djeca su navodno oteta i na njima su vršeni eksperimenti.

Krajem 1990-ih Eva Mozes Kor je pokrenula vlastitu tužbu protiv Bayera, tvrdeći kako je tvrtka nadgledala kupnju nje i njezinog blizaca od nacista na kojima su se tada vršili pokusi kao na “pokusnim kunićima” od strane zloglasnog Josef Mengelea. Kor navodi da su ona i druga djeca bila namjerno zaražena mnoštvom bolesti “za testiranje učinkovitosti različitih lijekova koje je proizvodio Bayer.”

Gospođa Kor navodi: “Nakon 54 godine, vrijeme je da Bayer preuzme odgovornost za svoje postupke.” Osim financijske restitucije, Kor je rekla da želi čuti stvarnu ispriku. Iako je Bayer priznao uporabu robovske radne snage, tvrtka nije lako razotkrila ostale zločine u kojima je bila uključena njihova matična tvrtka.

Godine 2003., u odgovoru na tvrdnje gospođe Polance Palmer, Bayer je tvrdio da ime Bayer nije ni postojalo između 1925. i 1952., tako da tvrtka koju poznajemo danas nema nikakve veze s IG Farbenom. Stvarno?

Kako izvori objašnjavaju, IG Farben nikada nije doista prestao postojati. Iako su Saveznici razbili tvrtku zbog zlih i nečovječnih aktivnosti, jednostavno su nastale tri nove tvrtke: Bayer, Hoechst i BASF. U 2012. godini, IG Farben je i dalje postojao kao tvrtka u likvidaciji.

Je li Bayer zaista toliko daleko od kompanije IG Farben?
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Znanstvenici se doslovno „igraju Boga” na novim razinama u Latinskoj Americi, gdje američka tvrtka planira testirati revolucionarnu metodu matičnih stanica na mozgu mrtvog pacijenata za kojeg oni vjeruju da ga mogu oživjeti

Bioquark, tvrtka sa sjedištem u Philadelphiji je prošle godine zatalasala medije kada su najavili kako vjeruju da je smrt mozga reverzibilna. Većina zemalja zahtijeva da osoba doživi potpuni i nepovratni gubitak funkcije mozga, što znači da je u biti mozak mrtav, i tada može osoba biti proglašena službeno mrtvom.

Međutim, predsjednik Bioquarka Ira Pastor kaže da je njegova tvrtka razvila injekcije koje mogu ponovno pokrenuti mozak i učinkovito te osobe „vratiti iz mrtvih”.

Injekcije nisu testirane na životinjama, što je preduvjet za ljudsko testiranja u mnogim zemljama, pa će se zbog toga testiranje na ljudima održat u neodređenim zemljama u Latinskoj Americi. Testiranje koje je planirano za Indiju prošle godine konačno je blokirano od strane indijskog Vijeća za medicinska istraživanja.

Prema planovima firme za to istraživanje, umrli ljudi na kojima će se vršiti ispitivanje će biti ljudi u dobi od 15 do 65 godina kojima je deklariran mrtav mozak nakon traumatske ozljede mozga i koji se održavaju na životu uz pomoć aparata.

MRI skeneri će tražiti preokret znakova smrti. Njihov plan je da izvade matične stanice iz pacijentove krvi, a zatim ih ubrizgavanje natrag u njegovo tijelo, nakon čega će biti popraćeno injekcijama peptida u njihove leđne moždine.

Završna faza uključuje 15 dana stimulacije živaca putem lasera i stimulacije perifernog živčanog sustava kojima će oni pokušati preokrenuti moždanu smrt, a pacijenti će redovito biti pod MRI skenerima.

Kada je funkcija moždanog debla osobe trajno izgubljena, tehnički se više ne smatra da je živim, njihova tijela još uvijek mogu obavljati neke funkcije u mnogim slučajevima. To može uključivati​kruženje krvi, zacjeljivanje rana, probavljanje hrane, izlučivanje otpada, pa čak i rast i spolno sazrijevanje. Neke električne aktivnosti možda čak i dulje, ali to nije dovoljno da cijelo tijelo funkcionira.

Tim smatra da bi kod okolnog tkiva moždane matične stanice mogle izbrisati njihovu povijest i biti u mogućnosti ponovno pokrenuti život. Dok ljudi nemaju značajne regenerativne sposobnosti središnjeg živčanog sustava, oni vjeruju da je proces sličan onome koji se koristi od strane životinja poput daždevnjaka kad mu izrastu cijeli novi udovi. Vodozemci i neke ribe mogu popraviti i prepraviti dijelove mozga i moždanog debla.

Projekt postavlja mnoga etička pitanja

Ova studija otvara čitav niz etičkih pitanja prije nego što ga se čak aktivira, počevši s pitanjem pristanka. U tom slučaju, pacijenti koji su uključeni su tehnički mrtvi i ne mogu pristati na tako nešto.

Međutim, studijska dokumentacija kaže da pismeni informirani pristanak koji dolazi od strane zakonskog zastupnika pacijenta je prihvatljiv.

Ipak, teško je znati da li bi osoba htjela biti podvrgnuta tome su slučaju da ona ponovo bude živa. Osim toga, ako neke funkcije mozga zapravo budu obnovljene, kakvu kvalitetu života mogu ti ljudi imati? Hoće li oni u suštini postati živi eksperiment znanost? Hoće li njihova sjećanja ostati netaknuta ili će se „probuditi” zbunjeni i okružen ljudima koje više ne prepoznaju?

Ako mislite da ovo zvuči ambiciozno, tvrtka ima planove za još više toga u budućnosti.

Jedno je gotovo sigurno: na ovaj ili onaj način, ovaj projekt će vjerojatno poslužiti kao još jedan podsjetnik zašto je obično na kraju bolje da priroda učini svoje.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Kada se pojavio u kinima, krajem 1976., “Network” Sydneyja Lumeta prema briljantnom scenariju Paddyja Chayefskog, predstavljen je kao izvanredan i odlično napisan film, ali u isto vrijeme mnogi su ga doživjeli kao pomalo nategnutu i neuvjerljivu satiru

I Lumet i Chayefsky karijere su započeli pedesetih i bili su uvjereni da se industrija nepovratno zakotrljala u pogrešnom smjeru, a ova crna komedija bila je svojevrsni protest protiv takvog trenda

“Network” je doživio trijumf, osvojio četiri Oscara, nominiran je za još dva, a i dan danas smatraju ga jednim od najboljih filmova u povijesti. Prije deset godina WGA (Writers Guild of America) scenarij je uvrstio na listu 10 najboljih u povijesti kinematografije, a prošle godine, BBC ga je uvrstio na 73. mjesto liste najboljih američkih filmova.

Savršeno pretjeran ili savršeno precizan?

Nicholas Barber u svom se osvrtu za BBC osvrnuo na to je li film uistinu “savršeno pretjeran” kao što se vjerovalo 1976. U to vrijeme svi su bili šokirani ovim neoptimističnim pogledom na drske i neodgovorne medije.

No, ono što najviše iznenađuje jest koliko je “Network” neusporedivo relevantniji danas nego ikad prije. Više nije šokantan.

Štoviše, toliko je precizno predvidio ono što se događa posljednjih dvadesetak godina da je to pomalo zastrašujuće. Čak i u trenucima “najnategnutije” satire, pogađa “u sridu”.

Ako niste upoznati s filmom, radnja prati Howard Bealea (kojeg je savršeno utjelovio Peter Finch koji je preminuo nedugo nakon snimanja), iskusnog voditelja kojem zbog pada gledanosti uručuju otkaz.

Tijekom posljednjeg pojavljivanja pred kamerama, Beale obznani da će počiniti samoubojstvo, ali nezainteresirani producenti to ni ne primjećuju jer su zaokupljeni ćaskanjem. Ipak, zaključuje da se neće ubiti već reći sve ono što mu je na pameti.

Gledatelji su oduševljeni, gledanost raste, a TV postaja odlučuje kapitalizirati njegovu novonastalu slavu i potiču ga da nastavi “propovijedati”.
 

 
Predsjednik informativnog programa Max Schumacher (William Holden) zgrožen je činjenicom da se Bealeov psihičko slom eksploatira zbog gledanosti dok producentica Diana Christiansen (Faye Dunaway) smatra da Beale nije koherentan ni stabilan, ali da savršeno artikulira bijes masa.

“Ne postoje nacije”

“Nakon što sam ga pogledao četvrt stoljeća kasnije, djeluje kao proročanstvo. Kad je Chayefsky stvorio Howarda Beale, pitate se kako je mogao predvidjeti Jerryja Springera, Howarda Sterna i WWF”, napisao je 2000. legendarni Roger Ebert u osvrtu za Chicago Sun-Times.

No, danas se možemo zapitati kako je mogao predvidjeti ponekad neopisivo sumanute političare koji baš poput Bealea, artikuliraju nezadovoljstvo masa kako bi skupili glasove.

No, to je tek dio priče. Nakon što Howard pred kamerama izjavi da bi američke kompanije trebale biti u vlasništvu Amerikanaca, u svoj ga ured poziva vlasnik televizijske stanice Arthur Jensen (Ned Beatty) koji mu održi “propovijed” o globalnom kapitalizmu:

“Ti si starac koji još uvijek živi u vremenima nacija i naroda. Ne postoje nacije. Ne postoje narodi. Postoji samo IBM, ITT, AT&T, DuPont, Dow, Union Carbide i Exxon. To su nacije svijeta u kojem danas živimo. Svijet je samo skup korporacija koje nesmiljeno određuju nepromjenjivi lokalni propisi biznisa”.

Čini li vam se ovo kao pretjerivanje? Upravo suprotno. U 2016. jedino što možete reći jest: “Tužno, ali istinito”.
 

 

Tračak optimizma

I to i dalje nije sve. Postoji paralelna priča koja je mnogima promakla u moru daleko većih tema.

Naime, Diana odlučuje producirati hit dodatak jesenskoj shemi – “The Mao Tse-Tung Hour”, seriju koja se emitira na tjednoj bazi i u kojoj pratimo dogodovštine stvarnih članova revolucionarne grupe Ecumenical Liberation Army. Ukratko, Diana je izumila moderne reality showove.

Ideja joj pada na pamet nakon što pogleda crno-bijelu snimku u kojoj članovi ELA-e pljačkaju banku. Isprva je oduševljena: “Želiš mi reći da su to sami snimili dok su pljačkali banku?”

Njezino čuđenje danas ne bi imalo smisla jer svi teroristi snimaju svoja nedjela i nema televizije koja te snimke ne bi prikazala. I dok je Diana u “Networku” prikazana kao bezdušna zavodnica bez skrupula kojom upravlja samo bolesna ambicija, danas je možemo gledati samo kao ženu ispred svog vremena.

Mnogo je toga u posljednjih 40 godina od “pretjeranog” došlo do “uobičajenog”.

U današnje vrijeme ona je heroina. Jest da su neki njezini postupci i dalje moralno upitni, ali nađite osobu koja u današnje vrijeme neće eksploatirati nečiju slabost zbog gledanosti.

Pa Hrvati masovno uživaju u “Ljubavi na selu”, “Mijenjam ženu” i “Big Brotheru” čiji producenti rade upravo to. Diana je lijepa, snažna, iskrena, samosvjesna, otvoreno govori o seksualnosti i vođena je ljubavi prema svom poslu koji obavlja bez greške.

I dok je mnogo toga u “Networku” depresivan prikaz transformacije medija nagore, slučaj Diane koja je na trenutke inovativna i u program pokušava progurati kontrakulturni i anti-establišment sadržaj dok se u isto vrijeme bori protiv starih seksista koji joj stoje na putu, dokaz je da u svemu postoji i tračak optimizma. Iako se Lumet i Chayefsky s tim vjerojatno ne bi složili.
 

 
(index.hr)

Mnoge slobode koje uživaju građani SAD-a se brzo nagrizaju od strane vlade, a država se pretvara iz “Zemlje slobodnih” u zemlju ropstva

Ali što ćemo vam podijeliti uzima danak na ljudsku slobodu i vodi na potpuno novu razinu.

Vi možda niste svjesni, ali mnoge američke države, uključujući Utah, Washington i Colorado, odavno su zabranile pojedincima prikupljanje kišnice na svojim posjedima, jer prema riječima dužnosnika, kiša pripada nekome drugome.

Kao što to bizarno zvuči, zakoni zabranjuju vlasnicima posjeda “skretanje” vode koja pada na njihove domove i zemlju, piše NaturalNews.

Tek nedavno, suša je potaknula obnovljeni interes metoda očuvanja vode, te su pojedinci i poduzetnici započeli rat sa policijom zbog prakse prikupljanja kišnice za osobnu uporabu.

Nakon što je Mark Miller izgradio veliki sustav za prikupljanja kišnice na svojem novom salonu automobila koji će se koristiti za pranje novih automobila, Miller je saznao da je taj projekt zapravo “protuzakonito skretanje oborinskih voda.”

Iako se čini logično prikupljati kišnice za ovu vrstu uporabe, jer kiša je rijetka u Utahu, to se još uvijek smatra povredom vodenih prava koja očito pripadaju isključivo raznim državnim tijelima države Utah.

“Utah je druga najsušja država u Americi. Naši zakoni vjerojatno trebaju uhvatiti korak s tim”, objasnio je Miller kao odgovor na smiješne državne zakone za prikupljanje kišnice.

Zabranjeno skupljanje kišnice i u drugim državama

Utah nije jedina država sa zabranom prikupljanja kišnice. Colorado i Washington također imaju ograničenja za skupljanje kišnice koja ograničavaju besplatno korištenje kišnice, ali ta ograničenja variraju među različitim dijelovima države i zakonodavci su odobrili neke zakone kako bi se olakšala ta ograničenja.

U Coloradu, dva nova zakona su nedavno prošla kojima su izuzeti od ograničanja određeni manji sustavi za prikupljanje kišnice, oni koji ljudi mogu instalirati na svoje domove.

Radi se zapravo o kontroli

Dokle god su ljudi nesvjesni i neinformirani o važnim pitanjima, Vlada će nastaviti uskraćivati slobodu koju uživamo.

Jedini razlog zbog kojeg su se ta ograničenja konačno počela mijenjati na bolje, je jer su ljudi počeli primjećivati takve stvari i oni rade sve da preokrenu zakon.

Iako su ovi zakoni koji ograničavaju prikupljanje vode u zakonskim knjigama već više od 100 godina u nekim slučajeva, oni se polako ukidaju zahvaljujući naporima građana koji su odlučili da je dosta.

Jer ako ne možemo ni slobodno skupljati kišu koja pada oko nas, što onda točno možemo slobodno činiti? Pitanje vezano za kišnicu ističe ozbiljni cjelokupni problem u Americi danas: smanjenje sloboda i povećanje vladine kontrola.

Danas smo u osnovi reprogramirati da mislimo da trebamo dozvolu od vlade da ostvarimo svoja neotuđiva prava, dok bi u stvari vlada trebala to pitati nas.

No, sve više, naša vlastita vlada ograničava ljude u njihovim pravima da sudjeluju u temeljnim aktivnostima zdravog razuma kao što su prikupljanje kišnice ili kupovina sirovog mlijeka od poljoprivrednika iz susjedstva.

Danas živimo u vladi koja je polako ispumpava našu slobodu, samo povremeno darujući nam nekoliko ograničenih zakona i usluga pod izgovorom da nam oni rade dobronamjernu uslugu.

Borba protiv ropstva

Dokle god ljudi vjeruju da njihova prava proizlaze iz vlade (a ne obrnuto), oni će uvijek biti robovi. I koja god prava i slobode mislimo da još uvijek imamo ona će brzo biti ugrožena od strane birokratskog sustava koji traži samo da proširi svoju kontrolu.

Isti argument koji se sada koriste za ograničavanje prikupljanja kišnice mogu se naravno koristiti i za zakone koji bi onemogućili pravo na zrak koji udišeš. Uostalom, vlade mogu izjaviti da je zrak nečije vlasništvo, i onda bi mogli mogli naplatiti “porez na zrak” i tražiti od vas da platite za svaki dah koji vas drži na životu.

Misliš da se to ne može dogoditi? Samo im dajte malo vremena. Vlada već tvrdi da posjeduje vašu zemlju i kuću, i to vrlo učinkovito. Ako stvarno mislite da posjedujete svoj dom, samo prestanite plaćati porez na imovinu i vidjeti ćete koliko ćete dugo još posjedovati “vlastiti” dom.

Vaš županija ili grad će vam oduzeti imovinu, a zatim ju prodati da naplate svoja potraživanja “poreznog duga.” To dokazuje tko je zapravo vlasnik svega … a to niste vi!

Tko je vlasnik vašeg tijela? Prema Američkom Uredu za patente i žigove, američkih korporacije i sveučilišta već posjeduju 20% vašeg genetskog koda. Vaše tijelo, kako tvrde, djelomično je u vlasništvo nekog drugog.

Dakle, ako oni posjeduju vašu zemlju, vodu i vaše tijelo, koliko će proći vremena prije nego što oni počnu tvrditi da posjeduju vaš zrak, vaš um, pa čak i vašu dušu?

Ako ne ustanete protiv ove tiranije, to će se uvući među nas, iz dana u dan, sve dok se ne nađemo potpuno zarobljeni u svijetu korporativne vlade gdje sve što je vrijedno je u vlasništvu moćnih korporacija.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
NoviSvjetskiPoredak.com