Jednom hvaljen kao izum koji će okončati glad u svijetu, GMO hrana se sve više razotkriva kao opasna i nesigurna, a sada je i jedan izumitelj popularne GMO hrane uključen u zbor kritičara

Dok je služio kao voditelj istraživanja u kompaniji “Simplot Plant Sciences” u ranim 2000-im godinama, Caius Rommens je vodio razvoj genetski modificiranog krumpira.

Rommens, koji je radio u Monsantu prije nego što se pridružio kompaniji Simplotu, dizajnirao je krumpir koji je trebao biti otporan na truljenje, i trebao je stvoriti i pomfrit koji nije bio kancerogen kao i prženi krumpirići.

U nedavnom intervjuu za Eco Watch, Rommens je istaknuo kako se ne može riješiti strahova vezanih za opasnosti GMO krumpira, koji se trenutno prodaju u 4.000 supermarketa diljem Amerike.

Rommens je rekao da je jedan od problema uporaba RNAi za promjenu gena. On kaže da, budući da promjena nije specifična za gen, bilo koji gen koji ima strukturu sličnu konstrukciji za promjneu može završiti tako da se i sam promijeni – a može čak i utjecati na gene životinja koje jedu krumpir.

Na primjer, otkrio je da su konstrukti za promjenu gena aktivni u pčelinjem polenu, ugrožavajući pčele koje koriste pelud GMO krumpira za hranjenje larvi.

Osim toga, on je rekao da su njegovi bivši kolege pokazali da promjena gena koja uzrokuje posmeđivanje (PPO), uzrokuje nakupljanje toksina u povrću.

Na primjer, to uzrokuje da se razine neurotoksina alfa-aminoadipata povećaju šest puta. Ova kemikalija također može stupiti u interakciju sa šećerima kako bi stvorila spojeve koji stoje iza mnogih bolesti. To je isti problem koji je potaknuo europske regulatore da se protive odobravanju raznih sorti GMO kukuruza kojeg je napravila kompanija Monsanto.

Rekao je da, premda je njegov GMO krumpir otporan na bolesti, nije poznato koliko traje ta zaštita. Osim toga, te bolesti često sa sobom nose i druge patogene, a uzgoj ovih krumpira sa samo jednim genom za otpornost na nekim mjestima je poput dobivanja cjepiva protiv jedne bolesti, a zatim premještanje krumpira negdje drugdje gdje ima bezbroj drugih bolesti.

Rommens je napisao knjigu pod nazivom “Pandorin krumpir”, naglašavajući mnoge probleme sa gomoljima. Rekao je da je shvatio da nije učinio dovoljno da osigura da promjene gena ne dovedu do neželjenih učinaka.

Naravno, ne trebamo se brinuti samo o tim određenim krumpirima. Rommens je izjavio da su mnogi genetski inženjeri “pristrasni i uskoumni” i da nemaju sposobnost kritičke procjene svojih kreacija.

Žalio se na činjenicu da se nenamjerni učinci nikada ne mogu u potpunosti izbjeći u genetski modificiranoj hrani, a postizanje takvih otrovnih učinaka na tijelo moglo bi potrajati čak desetak godina.

Rekao je da sada vjeruje da je povećanje raznolikosti usjeva odgovor na jačanje održivosti poljoprivrede.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Depresija je postala uobičajeno stanje u novije vrijeme. Unatoč tome, farmaceutske tvrtke nisu uspjele smisliti siguran i učinkovit način za rješavanje tog problema

Mnogi ljudi misle da ili moraju živjeti sa svojim negativnim osjećajima ili prihvatiti moguće smrtonosne nuspojave koje dolaze sa antidepresivima, ali postoje i neki prirodni lijekovi koji mogu biti iznenađujuće učinkoviti – a jedan od najboljih mogao bi biti kurkumin iz kurkume.

Sastojak u začinu kurkumi koji se zove kurkumin je pomalo nevjerojatan spoj koji djeluje na zdravlje ljudi, puneći naslove medija zbog svojih prednosti u borbi protiv svega, od raka, gubitka pamćenja do artritisa. Međutim, za mnoge ljude jedna od najuzbudljivijih zdravstvenih prednosti je njena moć da pomogne u borbi protiv depresije.

Studija objavljena u časopisu Phytotherapy Research otkrila su da kurkumin djeluje iznenađujuće dobro u odnosu na Prozac, kada je u pitanju smanjenje simptoma depresije.

U toj studiji, pacijenti kojima je dijagnosticiran veliki depresivni poremećaj su dobili šest tjedana liječenja lijekom fluokseti od 20 miligrama, koji je glavni sastojak u Prozcu, a drugoj grupi je dano 1000 miligrama kurkumina, trećoj grupi kombinacija i jednog i drugog, a četvrtoj je dan placebo.

Pacijenti su zatim ocijenjeni pomoću Hamiltonove skale za ocjenu depresije, i istraživači su otkrili da je kombinacijska treća skupina bila bolja od prve skupine koja je uzimala samo fluoksetin. Dok su kurkumin i fluoksetin jednako dobro rješavali simptome depresija, kurkumin nema nuspojava u obliku suicidalnih misli ili drugih toksičnih nuspojava, što ga čini jasnim pobjednikom.

Oni koji se odluče za Prozac mogu imati problema kao što su vrtoglavica, povraćanje, drhtanje, tjeskoba, slabost, promjene krvnog tlaka, lupanje srca, povećanje težine i suicidalne misli.

Koliko god da je depresija loša, mnoge od tih nuspojava su još gore – a da ne spominjemo činjenicu da su mnogi počinitelji masovnih pucnjava primali terapije antidepresivima u vrijeme zločina.

Dodavanje kurkume u obroke je jednostavno i postoji mnogo različitih pristupa unosa koje možete isprobati.

Udruga American Psychological Association navodi da je 12,7 posto Amerikanaca uzelo antidepresive u posljednjih mjesec dana, dok je postotak ljudi koji koriste lijekove skočio za 64 posto između 1999. i 2014. godine.

Na sreću, kako sve više ljudi postaje svjesno da postoje sigurniji i učinkovitiji lijekovi za depresiju, utoliko će se sve manje ljudi biti podvrgnuto zastrašujućim nuspojavama antidepresiva.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Nedavni autorski pregled više od 100 studija pokazao je da je kanabis doista ljekovit – čak i ako ga savezna vlada odbije prepoznati kao lijek za razne bolesti i stanja

Doista, znanstvena analiza pokazala je da kanabinoidni spojevi pronađeni u marihuani mogu zaustaviti razmnožavanje stanica raka i širenje po tijelu – i čak mogu prekinuti opskrbu krvlju tumora.

Ti prijateljski biljni spojevi služe i za poticanje i jačanje imunološkog sustava. Istraživači kažu da njihovi nalazi dokazuju da se kanabis može koristiti za liječenje raka. Znači li to da će se ova biljka konačno početi prepoznavati po svojim ljekovitim moćima? Možete se samo nadati.

Dok znanstvenici kažu da još uvijek postoji “potreba” za uobičajenim lijekovima protiv raka, dan kada će se biljni lijekovi početi davati u medicini je još uvijek na horizontu.

S obzirom na ubijanje štetnih nuspojava nastalih u liječenju kemoterapijom i zračenjem, bolesnici se sve više okreću kanabisu i drugom ljekovitom bilju, poput kurkume, kako bi imali što manje štete.

Kanabis može liječiti rak, prema znanosti

Tim njemačkih istraživača, kojeg je predvodio profesor Burkhard Hinz, zaključio je da se kanabisovi spojevi mogu boriti protiv raka. Znanstvenici iz Medicinskog centra Sveučilišta Rostock u Njemačkoj, kažu da niz kanabinoida ima medicinsku vrijednost.

Dok su se mnogi zagovornici mainstream medicine nesvjesno složili da kanabidiol (CBD) ima ljekovite vrijednosti, drugi spojevi, poput kontroverznog tetrahidrokanabinola (THC) i dalje su podložni preziru.

THC je spoj u kanabisu koji proizvodi osjećaj euforije ili “napušenosti”, no istraživanje je pokazalo da THC, CBD i drugi spojevi u kanabisu djeluju zajedno i da ti spojevi djeluju bolje zajedno nego sami kao pojedinačne molekule.

I sada su profesor Hinz i njegov tim pokazali su da je preko 100 različitih istraživanja pokazalo kako kanabis ima sposobnost liječenja raka.

“U tom kontekstu prikupljanje podataka iz pretkliničkih modela sugerira da kanabinoidi izazivaju učinke liječenja raka na nekoliko razina progresije raka” – objasnio je Hinz.

“Kliničke studije sada su hitno potrebne za istraživanje utjecaja kanabinoida na rast raka i progresiju raka u bolesnika” – dodao je.

Dok klinička istraživanja kanabisa u liječenju raka mogu nedostajati, postoje brojni anegdotalni dokazi o liječenju raka s biljnom medicinom i ništa drugo.

Biljni lijekovi liječe kada Farmaceutska industrija zakaže

Dok je industrija raka skromna u priznavanju, mnogi su pacijenti imali uspjeha u liječenju raka kod kuće s kanabisom – nakon što su konvencionalne terapije poput kemoterapije i zračenja zakazale.

U 2015. godini, izviješćeno je da je trogodišnji dječak u državi Utah uspješno izliječen kanabisom.

Iste godine, 33-godišnji otac iz Velike Britanije navodno je otkrio da je izliječio svoj “terminalni” karcinomom crijeva uz pomoć ulja kanabisa – nakon što kemoterapija, operacija zračenja i operacija nisu uspjele otkloniti njegovu bolest.

Nakon što su mu liječnici rekli da ima samo 18 mjeseci života, David Hibbitt se okrenuo kanabisu i nikad se nije okretao. U siječnju 2015. medicinski su pregledali da je potpuno slobodan od raka.

Kanabis i dalje vlada liječenjem raka 2018. godine, a 52-godišnja Joy Smith otkrila je kako je u proljeće 2018. tretirala njezin “neizlječivi” rak s medicinskom marihuanom.

Smith je dijagnosticiran rak želuca i rak crijeva, a medicinski stručnjaci su joj rekli da najvjerojatnije ima još samo šest tjedana života.

Mnogi od njezinih tumora smatrali su neoperabilnima, a kemoterapija je upravo učinila njezin rak još gorim. Dakle, Smith se okrenula kanabisu kao posljednjoj nadi – i djelovao je čudesno.

Smith je rekao novinarima: “Kada vam je rečeno da imate šest tjedana života, pokušat ćete sve, vjerujte mi.”

“Bila sam pomalo skeptična o ulju na početku jer nisam nikada uzimala droge ili bilo što slično, ali znam da ne bi danas bila ovdje da nije kanabisa. Želim to reći svima.”

“Ulje kanabisa trebalo bi legalizirati u medicinske svrhe – ljudi umiru i kemoterapija ih ne liječi” – tvrdi preživjela bivša pacjentica oboljela od raka.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Mitovi klimatskih promjena šire znanstveno nepismeni propagandisti koji ispiru mozak svima koji na kraju vjeruju da je ugljični dioksid otrov za biljke

Zapravo, to je molekula zelenila za planet, kao što smo više puta objasnili u više klimatskih spotova i klimatskih članaka.

Sada, nova znanost objavljena u časopisu Nature pokazuje da se globalni šumski pokrov širi na cijelom planetu, jer je koncentracije CO2 u atmosferi u porastu na zdravije razine koje pašu vegetaciji i koja podupire rast šuma i zdravlje prirode.

Da, dobro ste pročitali… Pošumljavanje planete Zemlje se širi, ne smanjujući se, kao što nam svakodnevno govore lažljivi globalistički mediji.

“Imamo podatke da se suprotno prevladavajućem mišljenju, šumska površina globalno širi, a pokrivenost stablima se povećala za 2,24 milijuna km2 (što je povećanje od 7,1% u odnosu na razinu iz 1982. godine)” – navode autori istraživanja pod naslovom “Globalna promjena zemljišta od 1982. do 2016. godine.”

Studija je prvenstveno financirana od strane NASA-ine agencije Making Earth System Data Records for Use in Research Environments (MEaSUREs), inicijative World Resources Institute’s Global Restoration Initiative i programa NASA Land-Cover and Land-Use Change (LCLUC).

“Ovdje smo analizirali 35 godina vrijednih satelitskih podataka i pružili sveobuhvatan zapis globalne dinamike promjene zemljišta u razdoblju od 1982. do 2016. godine” – objasnili su autori. “Globalni zeleni pokrivač zemlje smanjen je za 1,16 milijuna km2 (- 3,1%), osobito u poljoprivrednim regijama u Aziji.”

Ugljični dioksid dovodi planet Zemlju natrag u život rastom šuma, biljaka i usjeva za prehranu

Studija dokumentira znanstvenu stvarnost da ugljični dioksid podržava rast i širenje šuma diljem planeta.

To stvarno ima smisla, jer je CO2 “kisik” biljnog života. Bez CO2, umalo bi gotovo propao cijeli biljni život na planeti, a potom bi se dogodio i potpuni slom prehrambenog lanca, životinjskih ekosustava i ljudske civilizacije.

Trenutno, u atmosferi je CO2 oko 408 ppm, što je opasno niska razina za biljke (i šume), uzrokujući masovnu smrt stabala, usjeva hrane i čak trave.

Superbogati luđaci koji zagovaraju klimatske promjene lažu javnost i tvrde da razina CO2 nikad nije bila tako visoka. Čak se i NASA pridružila uroti selektivnim odabirom podataka za prikazivanje u javnosti, iskrivljujući istinsku povijest CO2 na planeti Zemlji.

U stvarnosti su razine CO2 u prošlosti bile čak deset puta veće (više od 4000 ppm). Današnja razina CO2 je blizu najniže razine koja je ikada postojala u povijesti planeta, i ona na svu sreću polako raste, dok se život biljaka na cijeloj Zemlji polako obnavlja.

Ljevičarski anti-znanstveni mediji sada zabranjuju sve sadržaje koji dovode u pitanje lažnu znanost o klimatskim promjenama, nadajući se da će cenzurirati bilo kakvu stvarnu raspravu o toj temi, istodobno gurajući vlastitu znanost o tome da je CO2 “otrov”.

Znanstveni moroni koji pozivaju na uklanjanje CO2 iz atmosfere zapravo traže vlastito masovno samoubojstvo i izumiranje većine života na planeti Zemlji.

To je vrsta samoubojstva, idiotske pozicije koju mogu slijediti samo znanstveno nepismeni, arogantni liberalni mafijaši koji ne znaju ništa o stvarnosti, ali se fiksiraju na deluzionalnu bajku koju je izmislio i progurao Al Gore, anti-znanstveni luđak koji ima “ugljičnu fobiju”.

Istraživanje je objavljeno u časopisu Nature autora Xiao-Peng Songa, Matthew C. Hansena, Stephen V. Stehmana, Peter V. Potapova, Alexandra Tyukavina, Eric F. Vermotea i John R. Townshenda. Izvor: Nature 560, stranice 639-643 (2018)
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Ako biotehnološka industrija nije svijet naučila još ništa, oni jednostavno svijet ne mogu ostaviti na miru

Količina hrane koja je na udaru zbog genetske modifikacije i dalje raste, a sada, industrija je upetljala svoje prste u popularno pice za odrasle: vino.

Istraživači sa VIB instituta u Flandriji, Belgija, su izolirani gen u kvascu koji promice okus ruže i meda u vinu i pivu – i oni su potpuno spremni za početak proizvodnje putem genetske modifikacije.

Belgijski istraživački tim kaže da bi ubrizgavanje izmijenjene DNK u kvasac koji služi za proizvodnju piva i vina mogao donijeti nove okuse u vrlo kratkom vremenu istraživanja.

Kažu da će njihova genetska modifikacija razviti nova piva i vina i preokrenuti mukotrpan proces razvoja okusa. Prema istraživačkom timu, dorada okusa može biti jeftinija, brža i jednostavnija uz genetske modifikacije – ali kolike su posljedice po zdravlje?

Kako se vec desteljećima priča, GMO nije tako bezopasan kako njihovi tvorci tvrde da je. Dok kratkorocne studije koje financira industrija mogu proglasiti da ne postoji rizik kada je u pitanju GMO, nezavisna istraživanja često su dala daleko različite rezultate.

Prema listu Daily Mail, belgijski znanstvenici „koriste DNA analize za proučavanje gena u soja kvasca Saccharomyces cerevisiae, ili popularno nazvanog pivski kvasac”, te su bili u mogućnosti identificirati dva gena koji su odgovorni za proizvodnju spoja zaduženog za slatki-okus, feniletil acetat, i pomocu vrlo kontroverzne CRISPR/Cas9 tehnologije, tim je bio u mogućnosti promijeniti te gene, TOR1 i FAS2.

Belgijski tim nije prvi koji želi iskoristiti CRISPR tehnologiju kako bi poboljšao okus pića. Znanstvenici sa Sveučilišta u Illinoisu su koristeći istu metodu razvili pića koja vam neće uzrokovati mamurluk.

CRISPR/Cas9 se često naziva „izreži-i-zalijepi (cut-and-paste)” tehnologija, koja omogućuje znanstvenicima da izrežu odredene gene i zamijeniti ih s drugima.

Zagovornici ove tehnologije tvrde da je ova tehnologija brža od modernije verzije dugogodišnje tradicije križanja. Križanje biljaka odabirom odredenih osobina, nekada je bilo glavno uporište uzgoja, ali sada je znanost preuzela kontrolu.

Istraživaci iza svega toga tvrde da im CRISPR tehnologija omogucuje da jednostavno odrežu i zamijene osobine gena, bez utjecaja na druge dijelove DNA kvasca. Ipak, znanstvenici upozoravaju na potencijalne neželjene posljedice korištenja CRISPR/Cas9 tehnologije – i rizika od nepredvidenih mutacija koje se mogu pojaviti.

Postoji zaista veliki rizik, pogotovo jer znanstvenici nisu uvijek u stanju „isključiti” uredivanje genskog slijeda CRISPR/Cas9, te su mutacije gena najveća briga ove nove tehnologije.

Unatoc uvjeravanjima da CRISPR ureduje gene puno sigurnije, brže i učinkovitije, istina je da ova tehnologija nije ni približno dobro razumjela koja je njezina svrha. Slicčno kao i kod GMO-a, postoje mnoge nepoznanice koje su zanemarene u ime „inovacija”.

Cas9 je dio tehnologije CRISPR/Cas9 gdje mnogi od problema leže. CRISPR se koristi za identifikaciju „neželjenog” gena, dok se Cas9 koristi za „rezanje” tog dijela. No, Cas9 ne odsiječe uvijek ciljani dio.

I dalje, Cas9 ima potencijal biti aktivan do 24 sata – što znaci da ima dovoljno vremena da se ukljuci u druge, neželjene promjene. Ranije ove godine, istraživaci sa Columbia University Medical Center ispitivali su gene izmijenjene sa CRISPR tehnologijom i „pronadeno je 1.500 mutacija samo jednog nukeotida i više od 100 izrezivanja većih dijelova i umetanja, kada su dubinski ispitivali genome dva subjekta.”

Dok ce znanost omoguciti ukusnija piva i vina koja vam neće dati mamurluk, možda u praksi to nece ipak ispasti sve kako treba.
 
Novi-Svjetski-Poredak.com

Izgleda kao da smo napredovali u borbi protiv ove zloćudne bolesti. Skupina znanstvenika je otkrila „način na koji se stanice raka ubijaju na više načina, istovremeno.”

U priopćenju je Marcus Peter, vodeći znanstvenik istraživanja na Sveučilištu Northwestern, rekao da postoje razne vrste „samoubojstava, poput probacanja, propucavanja i skakanja sa zgrade, sve u isto vrijeme.”

Peter vjeruje da bi mehanizam putem kojeg se te stanice uništavaju mogao biti ono što on naziva „drevni ubojiti prekidač.”

Znanstvenik smatra da bi to moglo biti ono što je spriječilo izumiranje više staničnih organizama od raka prije nekoliko milijuna godina prije nego se razvio imunološki sustav organizma koji se bori protiv bolesti.

On je otkrio da se tretman liječenja raka „temelji na mehanizima koji djeluju u svakoj stanici, i koje su znanstvenici poput njega studirali već dulje vrijeme.”

Peter je dodao da je skupina istraživača pod dojmom spoznaje da razumiju kako ‘ubojiti prekidač’ radi, i da je moguće kontrolirati mehanizam i koristiti ga na još neviđen način.

Peter i suradnici su uveli vrstu ribonukleinske kiseline u stanice raka, koja je, kao i DNK, „vitalna molekula neophodan za život.”

RNA je promijenio način na koji se ponašaju molekule. Peter i njegov tim su utvrdili da su neke od tih posebnih niti „malih uplitanja RNA”, mogu koristiti za utišavanje gena, pokrećući „drevni ubojiti prekidač”, nakon čega su stanice raka počinile samoubojstvo.

Sekvence RNA su ubile stanice „istovremeno eliminirajući gene potrebne za preživljavanje stanica”, piše u priopćenju. Nakon što se geni za preživljavanje eliminiraju, ubojita molekula izaziva višestruke paralelne stanične smrti. Peter naziva ovaj mehanizam „uzrokovana smrt eliminacijom gena za preživljavanje.”

Iako su prvi rezultati bili povoljni, Peter je postavio realna očekivanja. Peter i njegov tim su trenutno u procesu poboljšanja njihove metode za klinička ispitivanja na ljudima. Biti će potrebno puno rada i puno sredstava da bi se dovršila njihova istraživanja.

Za daljnja istraživanja će trebati vremena, ali Peter je svjestan „tereta raka”, koji je drugi vodeći uzrok smrti u svijetu, prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO).

On je komentirao: „Najgora stvar koja se može dogoditi kada otkrijete novi način liječenja raka je da se utopite u e-mailovima iz cijeloga svijeta od očajnih ljudi kojima je dijagnosticiran rak i oni mole za pomoć i žele volontirati u kliničkim ispitivanjima.

Petar je zaključio u intervnuu: „To se događa svaki put, i svaki put, vjerujte mi, ja sjedim tamo i plačem. To je najgori dio istraživanja kada ga objavite u javnost.”

Prirodni lijekovi za sprječavanje raka

Nemojte čekati nove vijesti od svog liječnika. Pokušajte ove prirodne lijekove za sprječavanje raka:

- Održavajte zdravu i udobnu tjelesnu težinu – Masnoća je metabolički aktivno tkivo i masnoća u našem tijelu i nije inertna. Metabolička aktivnost naših masnih stanica je jedan od razloga zašto tjelesna težina može utjecati na naš rizik od raka.

- Jedite organsko – Sve vrste pesticida, herbicida i fungicida imaju kancerogene osobine. Kako bi se smanjio rizik od budućeg raka, smanjite svoju izloženost kemikalijama koje uzrokuju rak.

- Jedite puno alkalnih namirnica i anti-upalnih namirnica – Upala je loša za vaše zdravlje, i ona može povećati rizik od razvoja raka.

- Pijte svježi sok – Svježe iscijeđen sok od povrća je dobar način da se „poplave” vaše stanice sa hranjivim tvarima koje su vam potrebne da vaše tijelo može funkcionirati optimalno. Sokovi su alkalni, i mogu pomoći smanjiti rizik od raka.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

“Besplatan poklon ne postoji i “filantro-kapitalizam” omogućava maloj skupini super bogatih pojedinaca preveliku ulogu u globalnom kreiranju politike, potkopava temelje vladinih socijalnih usluga i čini ih podložnim korporativnim interesima”, kaže sociologinja Linsey McGoey.

Većina velikih zaklada u rangu sa zakladom “The Bill & Melinda Gates” su bile metom preispitivanja od strane akademika i novinara, ali ipak, kao neosporno najutjecajnija privatna zaklada danas na svijetu, nikada nije dobila dovoljno kritične pozornosti.

Tek malen dio nezavisnih medija ili akademskih članaka pokušava ukazati na aktivnosti te zaklade koje nisu pozitivne. Primjerice, u tom kontekstu se spominje važan izvještaj LA Timesa koji postavlja pitanje da li opsežna ulaganja zaklade u trgovačka društva i naftu potkopavaju Gatesovu “humanu javnozdravstvenu” misiju.

Nešto kasnije, primjerice, liječnik iz Londona, David McCoy, analizira ukupne potpore zaklade u području globalnog zdravlja i otkriva da je tek mali postotak usmjeren istraživačima izvan Europe i Sjeverne Amerike, te se time zapravo potiče rast nejednakosti u istraživanjima i razvojnim kapacitetima između globalnog sjevera i globalnog juga i ograničava sposobnost istraživača na južnoj polutci za razvoj domaćih tehnoloških rješenja, a to, naravno, ima vrlo neugodne implikacije.

Diane Ravitch, povjesničarka i politička analitičarka, kritički seosvrnula na Gatesovu zakladu i njenu ulogu u američkom javnom obrazovanju. To su važne kritike, ali one budu raspršene u nekoliko članaka u znanstvenim časopisima i nikada ne stignu do šire javnosti.

Otkuda nedostatak pažnje? Vrijeme je jedan od razloga. Ključna je brzina kojom je Zaklada Gates postala značajan i moćan igrač u Sjedinjenim Državama, ali i globalnoj političkoj areni, te time naprosto izmakla akademskoj kritici postignuća ili neuspjeha.

Postoji uzrečica koja za filantropiju kao ideju kaže da je to način da se ulaganjem malo novca osigura pristup velikim količinama istog. No, šalu na stranu, 26 milijardi dolara Zaklade Gates nije mali novac, naročito ako se sredstva rasporede diljem svijeta kako bi se osigurao pristup resursima koji vrijede daleko više.

Gatesov filantropski model u “popravljanju” svijeta se zasniva na javno-privatnom partnerstvu, dijelom kroz financiranje ciljanih istraživanja, ali uglavnom kroz javno zagovaranje i lobiranje oslobođeno poreza, kako bi se utjecalo na vlade i promjene njihovih politika. Stari oprobani recept.

Promjena politike često znači eksplicitno pogodovanje korporativnim investitorima, koja poduzetnici poput Gatesa i njegove zaklade predstavljaju kao čin poticanja napretka. No, kako to obično biva, ogromne dobiti korporacija i javno dobro se često sukobljavaju kada jednom “projekt” bude pokrenut.

Na primjer, kemijski div Monsanto u partnerstvu sa Zakladom Gates kroz svoju globalne humanitarne poljoprivredne poslove, ujedno radi na suzbijanju lokalne razmjene sjemena i ekološki održive poljoprivredne prakse u Indiji, Africi i drugdje.

Jedan od primjera suradnje zaklade bračnog para Gates i Monsanta jest Indija. Izvješće Mahyco-Monsanto tvrdi kako je korištenje njihovog GMO sjemena pamuka uvećalo prihode lokalnih poljoprivrednika na preko 31 500 crora indijskih rupija. Ovdje treba pojasniti da je jedna crora rupija prema indijskom numeričkom sustavu numeričkom sustavu predstavlja 10 milijuna rupija, što znači da su ti prihodi u dolarskoj protuvrijednosti uvećani za 462 milijarde dolara, dok podaci indijske državne agencije govore suprotno.

Njihovo izvješće navodi da je poljoprivredna proizvodnja pamuka u teškoj krizi, te da je nakon deset godina korištenja Monsantovog transgenetskog sjemena, samo u periodu od 2011. – 2012. uvelike porasla stopa samoubojstava kod farmera. Naime, urod kontinuirano podbacuje, a poljoprivrednici nemaju čime kupiti novo sjeme, a moraju kupiti od Monsanta, pa su im obitelji osuđene na gladovanje.

Prema državnim podacima, u 2011. godini je dvije trećine područja sa zasadima pamuka u pokrajini Andra Pradesh propalo, što je gubitak od 50% uroda. U regiji Maharashtra je urod također podbacio, usprkos povećanju područja s nasadima pamuka. Prošle godine su vlasti u Maharashtri najavile takozvani “bailout”, odnosno prolongirani bankrot za proizvodnju pamuka, soje i riže. Autohtone sorte sjemena više ne smiju koristiti.

Valja se prisjetiti i konferencije održane u ožujku u Londonu, u organizaciji Zaklade Bill&Melinda Gates i sveprisutnog USAID-a (United States Agency for International Development). Na tom tajnovitom sastanku su mogli sudjelovati samo donatori i velike kompanije proizvođača patentiranog sjemena, npr. Monsanto, koje žele svoje proizvode prodavati u Africi. Naravno, cilj je, već spomenuto, povećati i osigurati korporativnu kontrolu nad sjemenom.

Poanta takvog skupa je da Zapad vidi afričku poljoprivredu kao “poslovnu priliku”, a toplim zvučnim pojmovima poput “hranjenja Afrike” ili “spašavanja milijuna ljudi od siromaštva” nam “maže oči” (G8).

Tu je i drugi partner zaklade, farmaceutski div Glaxo Smith Kline, koji u suradnji sa zakladom Gates kontrolira ogromnu svjetsku potražnju, načine plaćanja i isporuke cjepiva za javno zdravlje na globalnoj razini.

Spomenimo da je i Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) primala donacije od filantropskih zaklada poput Zaklade Bill&Melinda Gates (18%) i Zaklade Rockefeller. Od ostalih, 7% od nevladinih organizacija, među kojima je daleko najveća Rotary International za rad na iskorjenjivanju dječje paralize.

Nedavno brazilski izaslanik na sastanku Svjetske zdravstvene organizacije izjavljuje da “postoji opći osjećaj među zemljama članicama da bogate zemlje poput Sjedinjenih Država maskiraju trgovinu i komercijalne interese u okviru navodnog javnog zdravstva”.

“Prisjetite se nedavnog pritiska Sjedinjenih Država na WHO da se ukloni jedan savjetnik koji je bio kritičan spram trgovinskih sporazuma koji preferiraju određenu industriju lijekova i velikim korporacijama za proizvodnju šećera iz trske. Taj proces je sve učinkovitiji, kada dobrovoljni prilozi dominiraju u financiranju agencije”, kaže brazilski izaslanik.

Zaklada Gates je aktivna i na domaćem terenu, u Sjedinjenim Državama, gdje sudjeluje u radu na reformama obrazovanja, a tu je zaklada usmjerila sredstva za promicanje tržišne dominacije uz pomoć svojeg britanskog korporativnog partnera, najveće svjetske izdavačke kompanije Pearson Education.

Zaklada Gates, kao i Bill Gates osobno, posjeduje dionice raznih partnerskih kompanija i po njima ostvaruje dobit. Dakle, zaklada posjeduje portfolio za generiranje dobiti, a to je u nesuglasju s deklariranom neprofitnom misijom zaklade.

To su, na primjer, latinoamerička Coca Cola, Femsa distributerstvo i pet multinacionalnih naftnih korporacija sa sjedištem u Nigeriji. Zahvaljujući Gatesu sada svaki i najudaljeniji zaseok može dobiti što mu treba…Coca Colu. 2015. su Gatesovi pod pritiskom javnosti, te prodaju vlasničke udjele u Coca Coli, Exxonu i McDonaldu. (Opširnije: The Reproach of Hunger: Food, Justice, and Money in the Twenty-First Century)

Gatesova zaklada je diljem svijeta, pa i u delti Nigera donirala velike količine cjepiva i to u vrijednosti od 218 milijuna dolara, no istovremeno je, bez obzira na veliku brigu za zdravlje lokalnog stanovništva, uložila 423 milijuna dolara u unosne poslove, primjerice u Nigeriji s kompanijama Royal Dutch Shell, Exxon Mobil Corp., Chevron Corp. i Total France. Redom su to kompanije koje su izravno odgovorne za teška zagađenja delte Nigera u mjeri koja nikada ne bi bila dozvoljena u Sjedinjenim Državama ili „civiliziranoj“ Europi.

Štoviše, lokalno stanovništvo i vlada krivi upravo naftne kompanije da su uzrokovale bolesti poput onih koje Gatesova zaklada „želi“ suzbiti, o čemu je opširnije pisao LA Times.

Ove kompanije imaju velike koristi od žestokog lobiranja Zaklade Gates protiv oporezivanja.

Kritika ovakvih filantropskih zaklada često bude ušutkana zahvaljujući činjenici da one obilato koriste svoj utjecaj u političkom životu kako bi držale pod kontrolom medije. Nedavno je Gatesova zaklada preuzela pokroviteljstvo nad Guardianovom inicijativom pod nazivom „Global Development“ . Guardian još jednom postaje vrlo popustljiv u stavu spram korporativne dominacije u razvojnoj pomoći. No, to nije novost, jer taj list koji važi kao glasnogovornik progresivnog liberalizma zapravo nije ništa drugo nego sluga korporativnih snaga. No, o tome više drugom prilikom.

Zaklada Gates, također, doslovno dominira vijestima vezanim uz pitanja zdravstvenih problema na globalnoj razini.

U intervjuu za Forbes, Gates je objašnjavao kako će Big Pharma prodajom cjepiva osigurati profitabilnost, ali ujedno i napredak u zdravlju stanovništva u zemljama Trećeg svijeta.

Pojedine zemlje donatori su bile šokirane kada je UNICEF po prvi puta objavio da je bio prisiljen platiti umjetno povišene cijene za cjepiva na temelju sklopljenog sporazuma pod nazivom „Napredno tržišno opredjeljenje“ (Advance Market Commitment), koji je potpisan zahvaljujući posredovanju Zaklade Gates kako bi se značajno povećao profit tvrtke Big Pharma.

Stoga, ne začuđuje zabrinutost da bi izvješća o učinkovitosti određenog cjepiva mogla biti iskrivljena od strane proizvođača koji ima monopol, a u svrhu marketinških ciljeva.

Nema sumnje da su cjepiva spašavala živote, ali 2009. godine, analiza u britanskom medicinskom časopisu Lancet izražava sumnju i zabrinutost oko uzorka po kojemu zaklada donira, a naročito preispituju pitanje ispravnosti odluke o davanju „dobrotvornih“ priloga Međunarodnoj financijskoj korporaciji (IFC) u sklopu grupacije Svjetske banke.

2010. godine Zaklada Gates najavljuje donaciju u iznosu 1,5 milijarde dolara za „zdravlje majki“ u zemljama u razvoju i tijekom sljedećih pet godina je to bilo dobro primljeno, pokazalo rezultate, smanjena je smrtnost majki i novorođenčadi, no inicijativa se ponovo pokazala financijskom polugom i omogućila da Gatesov „Fond zdravlja u Africi“ preko Međunarodne financijske korporacije (IFC) uspostavlja nove mehanizme za svjetske zdravstvene organizacije i nacionalne zdravstvene proračune u zdravstvene ustanove u privatnom sektoru. Još jednom se utiče na nacionalnu politiku zemalja u razvoju u Africi koje mijenjaju postojeće zakone i donose nove koji pogoduju privatnim interesima, a ne nacionalnim.

Gatesova zaklada uvjetuje da za donirana sredstva moraju biti korištene američke tehnologije, istraživanja, lijekovi i tretmani, a kako Gates drži da zdravstveni sustavi moraju biti održivi i isplativi, iskorištava sredstva za učinkovito preusmjeravanje ulaganja raspoloživih sredstava u financiranje nevladinih organizacija, te u privatni sektor na štetu nacionalnog. Potraga za profitabilnošću u korist korporativnih interesa pokazuje posve drukčiju sliku o osmišljavanju i provedbi programa zaklade.

Nema sumnje, Zaklada Gates iskorištava svoje vlastite doprinose kako bi dominirala i fokusirala vanjska sredstva u svoje intenzivne, vertikalno integrirane programe. Kontrolirani odozgo i izdaleka, programi preusmjeravaju sva raspoloživa sredstva u privremene i nestalne zdravstvene programe. Vertikalna integracija podrazumijeva da Zaklada Gates kontrolira svaki aspekt projekta, a koji nestaje onog trenutka kada se iscrpe sredstva za financiranje.

Horizontalni razvoj medicinskih usluga i lokalnih sposobnosti na terenu nestaju, što znači da tada afrički liječnici, ponovo u nedostatku resursa i sveobuhvatnih nacionalnih sustava i zdravstvenih programa, moraju gledati kako im pacijenti umiru od inače lako izlječivih bolesti, kada postoji osnovna medicinska infrastruktura. No, u tom trenutku je Gatesova ili neka druga filantropska zaklada s korporativnim partnerima već u nekoj drugoj zemlji Trećeg svijeta koja treba njihovu „pomoć“.

Je li uopće potrebno spomenuti da u nekom poštenijem, uljuđenijem i pravednijem sustavu na svjetskoj razini, ovakvih filantropa ne bi ni trebalo biti.

Tragično, ali moćni zagovaraju moćne, a korupcija iznjedruje još više korupcije.

Asimetričan pritisak koji velike korporacije vrše na gotovo sve vlade nerazvijenih ili „zemalja u razvoju“, kao i na svoje vlastite, predstavljaju prijetnju budućnosti tih zemalja, ali i budućnosti demokracije.

Možda je najjasniji primjer škakljivo područje zaštite globalnih patenata. Već desetljećima aktivisti diljem svijeta upozoravaju na globalne zakone o patentima koji su prepreka pristupu povoljnim lijekovima ili sjemenu. Bill Gates se ne slaže. On ostaje tvrdi zagovornik jake zaštite patenata još od ’90-ih.

Danas, unatoč ogromnom globalnom utjecaju Zaklade Gates, zakonodavci uglavnom šute o negativnim posljedicama njihovih radnji, a interes za reformu filantropskog sektora je u odnosu na proteklo desetljeće oslabio.

Filantro-kapitalisti su, čini se, ušutkali svoje kritičare, te će do daljnjega stvarati monopole na globalnom tržištu hranom, lijekovima i drugim elementarnim dobrima.
 
(altermainstreaminfo.com.hr/uredio:NSP)

Na žalost, nitko ne reklamira kako ojačati imunitet kojim ćemo se obraniti od gripe ili ubrzati ozdravljenje, već se ističu samo cjepiva kao jedini učinkoviti vid prevencije. No, istina je sasvim drugačija – cjepiva protiv gripe ne samo da su neučinkovita već su i iznimno opasna.

Teško je odoljeti preporukama liječnika, koji će svojim autoritetom i dojmom koji ostavljaju sugestivno djelovati na nas, sugerirajući nam cjepiva protiv gripe kao jedine učinkovite mjere prevencije. No treba znati, svako je to cjepivo prije svega kontaminirano, dolazi uz brojne nuspojave, a na tržištu se našlo zahvaljujući zakulisnim igrama velikih korporacija koje se ne libe iznositi samo rezultate istraživanja koja su sami financirali i koji će, naravno, ići samo njima u korist.

Brojne opasne nuspojave i štetne posljedice vam nitko neće prezentirati, a neke od njih mogu biti i pogubne.

Opasnosti cjepiva protiv gripe su poznati već više desetljeća, još 1970-tih je uočena povezanost između Guillain-Barrovog Sindroma (GBS) i cjepiva protiv gripe, odnosno između odumiranja živčanih stanica i sezonskih cjepiva, no usprkos ovoj činjenici, cijepljenje se i dalje propagira kao najbolje riješenje. No to nije sve, nakon što su zdravstveni djelatnici otvoreno priznali poveznicu između H1N1 cjepiva i smrtonsonog Guillain-Barrovog Sindroma, potvrđeno je da cijepljenje s H1N1 cjepivom može dovesti do narkolepsije.

Još 2010. Svjetska zdravstvena organizacija je objavila da je 12 zemalja podnijelo izvještaj o povezanosti razvoja bolesti spavanja (narkolepsije ) i cjepiva tipa H1N1. Treba i navesti da je ovaj tip cjepiva još uvijek dio tradicionalnog sezonskog cjepiva protiv gripe.

Unatoč svi ovim otkrićima, nastavilo se s praksom nametanja cjepiva protiv gripe svim generacijama, a osobit je udar na najosjetljivije – djecu, trudnice i starije osobe. Osim toga, agenda propagiranja i zastrašivanja je iz godine u godinu sve veća.

Da ne bi ispalo da su su ovo samo neke teorije zavjere, postoje brojna istraživanja koja potvrđuju ove tvrdnje, postoje dokazi, a osim toga, sve su opasnosti navedene u uputama o cjepivima, samo što ih korisnici ne mogu vidjeti. Sigurno niste doživjeli to da prilikom dolaska kod liječnika dobijete kompletnu informaciju o cjepivima protiv gripe, no vi na tu informaciju imate pravo stoga je zatražite.

Osim zastrašujućih opasnosti, trebamo biti svjesni i neučinkovitosti cjepiva protiv gripe, naime, prema najboljim dostupnim znanstvenim dokazima, cjepiva protiv gripe će biti učinkovita samo protiv 10% cirkulirajućih virusa koji uzrokuju simptome sezonske epidemije gripe. Osim toga, utvrđeno je da ova cjepiva izazivaju upalne reakcije koje mogu biti štetne za ljudsko srce, fetus u razvoju i krhki imunološki sustav dojenčadi. Dakle, mogu li teoretske prednosti prevagnuti nad potencijalnom štetom?

Kako bi shvatili ograničenja u učinkovitosti cjepiva protiv gripe, nisu potrebna dugotrajna i skupa istraživanja, već samo sagledavanje iz perspektive ove temeljne činjenice o virologiji:

“Preko 200 virusa uzrokuju gripu i oboljenja nalik gripi, poput bolesti koje proizvode iste simptome (povišena temperatura, glavobolja, bolovi, kašalj i hunjavica). Bez laboratorijskih testova, liječnici ne mogu razlikovati koji je virus uzročnik i o kojoj se bolesti radi. Svi ti simptomi traju danima i rijetko dovode do smrti ili teških bolesti, a u najboljem slučaju, cjepiva mogu biti učinkovita samo protiv gripe A i B, koje predstavljaju oko 10% svih virusa.“

Znači medicinska znanost se temelji na znanstveno utvrđenim činjenicama, no očito samo onim koja idu u prilog farmaceutskim industrijama i zapravo se sve samo, kao i uvijek, gleda kroz profit. Tako nije uzeto u obzir istraživanje koje, primjerice, ističe kako cjepiva protiv gripe povećavaju rizik od razvoja upalnih kardiovaskularnih promjena koje ukazuju na povećani rizik od srčanih oboljenja poput srčanog udara.

Nije istaknuto ni da ova cjepiva negativno utječu na trudnice, istraživanje iz 2011. otkriva da cijepljenje protiv gripe uzrokuje povećanje upala kod trudnica koje mogu povećati rizik od preeklampsije i drugih nepovoljnih ishoda, poput prijevremenog poroda. Ovakvi nalazi uopće ne iznenađuju jer cjepiva za gripu još uvijek sadrže visoko upalne, neurotoksične i imunotoksične teške metale, poput žive. Povezano s ovim, posebno je zanimljivo istaknuti koliko je jak farmaceutski lobi, naime, dogovorom između 140 zemalja koje su pristale smanjiti izloženost živi, smanjit će se njena prisutnost u primjerice termometrima i sijalicama, no ne i u cjepivima.

Prema Zavodu za javno zdravstvo, a u skladu s preporukama Svjetske zdravstvene organizacije, cijepiti se trebaju i djeca i to od šest mjeseci starosti, unatoč činjenicama da djeca mogu doživjeti kardiorespiratorne komplikacije i pojavu C-reaktivnog proteina kao odgovor na sva cjepiva, davana bilo pojedinačno ili istovremeno u kombinaciji. Osim toga, cjepiva protiv gripe mogu izazvati i narkolepsiju, a osobito je opasno cjepivo protiv takozvane svinjske gripe, H1N1, koje uzrokuje povećanje narkolepsije za čak 17 puta. Ponovno treba naglasiti, sastavni dio sezonskog cjepiva protiv gripe je upravo H1N1.

Sve u svemu, povećava se broj otkrića o štetnim posljedicama cijepljenja protiv gripe, bilo protiv sezonskih ili epidemijskih gripa. Žalosno je da se tako manipulira javnošću, prikrivajući važne studije koje nekima mogu spasiti život ili utjecati na kvalitetu života. Ako samo razmislimo, vjerujemo da bi svatko od nas volio znati i dobru i lošu stranu onoga što će unijeti u svoje tijelo, jednako kako postupamo i s nekom hranom. Zar zaslužujemo manje znanja o tako opasnim tvarima koje ćemo ubrizgati u sebe ili svoju djecu, nego što znamo o hrani?

Bez obzira koliko informacija vam servira moderna medicina i mediji, sami istražite što više možete o nečemu što mislite primijeniti, potražite i alternativne, prirodne načine za sprječavanje i liječenje gripe. Već sada započnite s jačanjem imuniteta kako bi spriječili razvoj gripe ili ublažili razvoj bolesti, koristite visoke doze vitamina C u obliku natrij askorbata, jedite više sirovog povrća i voća, konzumirajte pčelinje proizvode i ljekovito bilje, hranite se zdravom, organski uzgojenom hranom, aktivno se bavite tjelovježbom, svakodnevno boravite na svježem zraku u prirodi i učinite sve kako bi eliminirali stres koji najviše doprinosi padu imuniteta i razvoju bolesti.
 
(nexus-svjetlost.com/uredio:NSP)

Osjećate se izgubljeno, zatrpano do to mjere da priželjkujete apokalipsu? Ovaj lijek na prirodnoj bazi vratit će vam optimizam već nakon jednog uzimanja

Za teže slučajeve anksioznosti i depresije potrebno je redovito uzimati lijek.

Liječnici također upozoravaju kako je neočekivana euforija vrlo česta nuspojava, a ako traje dulje od četiri sata, provjerite službeni e-mail ili posavjetujte se s liječnikom.

Iza humora i parodije o prirodi je dobra znanost. Istraživanja pokazuju ako provedemo više vremena u prirodi da se poboljšava vaše zdravlje, blagostanje, i dovodi do stvaranje boljih ekoloških odluka

Ili nemojte, jer video je tek duhovito, ali i smrtno ozbiljno upozorenje stranice Nature Rx kako živimo u svijetu zatrpanom lijekovima i obvezama, a sve što trebamo kako bismo se osjećali dobro je vratiti se u prirodu. No možda još važnije, poziva nas da nakon što jednom provedemo vrijeme u prirodi posvetimo se njenom očuvanju.

Već jedan izlet

Iako s dozom humora, klip je temeljen na ozbiljnim znanstvenim istraživanjima jer boravak u prirodi stvarno povećava samopouzdanje, pomaže kod psiholoških poremećaja, stresa, jača kognitivne funkcije i optimizam pa čak i poboljšava vid.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 

 
(net.hr,youtube/uredio:nsp)

Dilema oko toga može li marihuana pomoći u liječenju raka ili ne napokon je razriješena. Američki National Cancer Institute (NCI), središnja agencija vlade SAD-a za istraživanje raka, na svojim internetskim stranicama priznala je da marihuana ubija stanice tumora

Informacija je to koja je svima dostupna na stranicama NCI-ja, u rubrici pitanja i odgovori o kanabisu i kanabinoidima. NCI piše kako su studije koje su provedene na miševima i štakorima pokazale da kanabis – odnosno njegove aktivne supstance THC i CBD – doista ubijaju stanice raka.

Kanabis liječi rak

“Studije na miševima i štakorima pokazale su da kanabinoidi mogu ograničiti rak tumora uzrokujući smrt stanica tumora, blokirajući njihov rast, kao i blokirajući razvoj krvnih stanica koje su tumoru potrebne da bi rastao. Laboratorijske studije i studije na životinjama pokazale su da kanabinoidi mogu ubiti stanice raka i istovremeno štititi normalne stanice”, navodi se u objavi na stranicama NCI-ja.

“Laboratorijska studija pokazala je da delta-9-THC ubija ili oštećuje stanice raka jetre. Ista studija na miševima je pokazala da postoji anti-tumorsko djelovanje. Delta-9-THC izaziva takav efekt djelujući na molekulama koje se također mogu pronaći u stanicama raka pluća i raka dojke”, stoji na internetskim stranicama ove američke vladine agencije.

Na istom mjestu može se doznati i kako je studija na miševima pokazala da kanabinoidi mogu smanjiti rizik od raka debelog crijeva, a možda se koristiti i u tretmanu ove bolesti. Također, studije na stanicama raka dojke, navodi NCI, “da CBD uzrokuje smrt stanica raka dok istovremeno gotovo da i nema efekta na normalne stanice u dojkama”. Studije na miševima zaraženima stanicama raka dojke pokazale su da CBD može umanjiti rast, broj i širenje stanica tumora.

Čine kemoterapiju efikasnijom, bude apetit i smanjuju bol

Nadalje, NCI na svojim stranicama piše i kako su laboratorijske studije pokazale da CBD, ako se konzumira istovremeno s kemoterapijom, može učiniti kemoterapiju efektnijom, te povećati stopu smrtnosti stanica raka bez da utječe na normalne stanice. Studije na miševima pokazale su da CBD zajedno s delta-9-THC-om čini kemoterapiju efikasnijom.

Također, na stranicama NCI-ja navodi se i da su brojne studije pokazale da delta-9-THC, kao i drugi kanabinoidi, stimuliraju apetit, te olakšavaju bolove kod mnogih pacijenata.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(index.hr,youtube/uredio:nsp)