Na zahtjev kalifornijske ljevice, vođe kulta Demokratske stranke i američkog izdajnika Adama Schiffa, Facebook je najavio da bi uskoro mogao provesti nove politike kako bi aktivno cenzurirao sadržaj na svojoj platformi koji je protivan službenim narativima koji govore da su cjepiva 100 posto “sigurna i učinkovita”

Okrivljujući “pokret protiv cijepljenja” na internetu za nekoliko nedavnih epidemija ospica, Schiff vjeruje da je sada posao Facebooka da aktivno usmjerava korisnike prema sadržajima koji govore o provođenju cijepljenja kako bi ljude “zaštitili”.

“Postoje jaki dokazi koji upućuju na to da barem dio izvora ovog trenda medicinski netočnih informacija o cjepivima dolazi sa web stranica na kojima mnogi Amerikanci dobivaju svoje informacije” – navodi Schiff.

Svi ti izvori “jakih dokaza” ne dokazuju da su bolesti prenijeli ljudi koji čitaju alternativne web stranice o cjepivima na Facebooku, sa čime se Schiff ne slaže.

“Algoritmi koji pokreću društvene mreže nisu dizajnirani za razlikovanje kvalitetnih informacija od dezinformacija ili pogrešnih informacija, a posljedice toga su posebno zabrinjavajuće za javnozdravstvenu dobrobit ljudi” – dodao je, zaključivši da su “sva cjepiva sigurna i učinkovita” i da je to jedina “kvalitetna informacija” o cjepivima.

Facebook kapitulirao pred Schiffovim zahtjevima i kaže kako radi na novim načinima “borbe protiv problema”

Kao odgovor na Schiffovo loše napisano pismo upozorenja Facebooku, Glavni izvršni direktor (CEO) Mark Zuckerberg je objavio izjavu u odgovoru, ukazujući da ta tvrtka “istražuje dodatne mjere kako bi se što bolje borila protiv problema”.

Te “mjere” očigledno uključuju “smanjenje ili uklanjanje ove vrste sadržaja iz preporuka, uključujući i grupe koje biste htjeli pratiti, te njihovo uklanjanje iz rezultata pretraživanja, uz istovremeno osiguravanje dostupnosti kvalitetnijih i vjerodostojnijih informacija.”

Google, koji je također dobio isto pismo od Schiffa, nije odmah odgovorio izjavom kao što je to napravio Facebook.

Međutim, platforma YouTube u vlasništvu Googlea prošlog mjeseca poduzela je korake prema degradiranju videozapisa koji promiču “dezinformacije” o cjepivima na primjeru videozapisa koji promiču “lažni čudotvorni lijek za ozbiljnu bolest”.

Imajte na umu da je Schiff, kolovođa u svemu ovome, ista osoba koja je promovirala teoriju zavjere o “ruskom miješanju”. Unatoč potpunom nedostatku dokaza da se Trumpova kampanja na bilo koji način urotila s Vladimirom Putinom kako bi “ukrala” izbore 2016., Schiff i dalje promovira takve gluposti kao da je to neporeciva i dokazana činjenica.

I sada sa cjepivima, Schiff želi da svi Amerikanci budu prisiljeni konzumirati samo pro-vakcinsku propagandu, navodeći “opasnosti” od slobodnog govora na internetu.

To je orvelovska noćna mora za koju Schiff i njegovi kolege demokrati vjeruju da je potrebno promicati radi “većeg dobra” – iako su se brojne epidemije u prošlosti dogodile u populacijama koje su bile cijepljene.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Provedba 5G mreže diljem zemlje jedna je od najopasnijih i najglupljih ideja u povijesti svijeta, upozorio je poznati profesor biokemije

Prema nedavnom izvješću dr. Martina L. Palla, profesora biokemije i osnovnih medicinskih znanosti na državnom sveučilištu Washington, 5G predstavlja ogroman zdravstveni rizik za zdravlje u EU i SAD.

On navodi da:

“Postavljanje na desetke milijuna antena bez jednog biološkog testa sigurnosti je najgluplja ideja koju je itko imao u povijesti svijeta.”

Ovo nisu nove informacije. Godinama su objavljivane brojne studije koje dokazuju zdravstvene probleme u vezi sa %G tehnologijom, a stotine znanstvenika uputilo je UN-u peticije u svezi toga. Ove inicijative započele su kao rezultat rada koji je obavio dr. Marin Blank s Odjela za fiziologiju i staničnu biofiziku Sveučilišta Columbia.

Prema njegovim riječima, što se tiče bežičnog zračenja općenito:

“Stvorili smo nešto što nam šteti, a ono je sada izvan kontrole. Prije Edisonove žarulje u našem okruženju bilo je vrlo malo elektromagnetskog zračenja. Današnje razine su mnogo puta veće od prirodnih pozadinskih razina i ubrzano rastu zbog novih uređaja koji emitiraju ovo zračenje. Iskreno rečeno, oni oštećuju živuće stanice u našim tijelima i ubijaju mnoge ljude prerano.

Opet, nevjerojatno je da se ove tehnologije uvode bez ikakvog ispitivanja sigurnosti. Kako se to uopće smije dogoditi?

Stvar je u tome da, ako je obavljeno testiranje sigurnosti, vjerojatno neće biti nikakvih promjena, a tim će korporacijama biti dopušteno da te tehnologije implementiraju i koriste.

Alarmantno je da su neki ljudi bili uvjereni da je to “pseudoznanost”. Ne samo da je to iznenađujuće, nego je i vrlo zabrinjavajuće.

Tijekom „Okruglog stola o zdravlju u zgradama“ kojeg je sponzorirao NIH, a suorganizirale su ga agencija CDC i nekoliko drugih organizacija, dr. Martin Pall sa sveučilišta Washington State (WSU) zaključio je da je „uvođenje 5G apsolutna ludost“.

Pall je potvrdio da sadašnje 2G, 3G i 4G zračenje kojem je stanovništvo izloženo je znanstveno povezano sa: smanjenom plodnošću, nesanicom, umorom, depresijom, tjeskobom, velikim promjenama u strukturi mozga kod životinja, oštećenjem stanične strukture DNA, oksidativnim stresom, hormonskim poremećajem, rakom i sa još mnogo toga.

Dr. Pall je ukratko objasnio mehanizme kako elektro-smog kojeg emitiraju naši mobilni telefoni, bežični usmjerivači, antene mobilnih telefona i druge bežične tehnologije utječu na ljudske stanice.

Zemlja je zahvaćena ovom zbrkom kao rezultat našeg neznanja, kao rezultat ignoriranja važnih znanstvenih nalaza.

Ako nastavimo ovim putem, stope bolesti će nastaviti rasti. Svjesnost je ključna i jednostavno informiranje o ovom problemu je veliki korak u pravom smjeru.

Pogledajte predavanje dr. Martina Palla:

*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik CC” i odaberite “Prijevod titla”*

Novi-Svjetski-Poredak.com

Svake godine gotovo polovica svjetske populacije koristi Google. Prema internetskim statistikama, Google obrađuje više od 40.000 upita za pretraživanjem svake sekunde

U toj istoj sekundi, korisnici interneta pregledavaju preko 76.000 videozapisa na kanalima YouTube, uslugu streaminga koju je osmislio Google.

Diljem svijeta sada postoji više od dvije milijarde aktivnih android uređaja, mobilnih operativnih sustava koje je dizajnirao Google. Google koristi ove usluge za praćenje korisnika i prikupljanje informacija o njima.

To više nije teorija zavjere već je stvarnost. Google ima monopol nad protokom informacija. Google ima kontrolu nad širenjem i manipulacijom informacija širom svijeta. Googleovi algoritmi mogu potisnuti informacije ili ih promicati.

Zbog toga je Google Inc. podložan političkoj i ideološkoj cenzuri koja utječe na milijarde korisnika koji svekodnevno koriste Googleove usluge.

Uz pomoć ovakve moći, Google se miješa u izbore, posao i živote ljudi. Postoje kompanije i političke agende koje utječu na Google, industrije koje će učiniti sve što je potrebno da bi onemogućili slobodu govora i manipulirali načinom na koji ljudi misle.

Google odbija biti odgovoran za slobodu govora

Google nije neutralna platforma pa se rezultati pretraživanja osmišljavaju kako bi istaknuli stavove koji su najvažniji Googleovim rukovoditeljima i njihovoj kultnoj kulturi.

Bogati i utjecajni ljudi, ohrabreni njihovim posebnim interesima, praktički lobiraju u Googleu da proguraju svoje planove, istovremeno suzbijajući bilo kakvo neslaganje ili natjecanje na webu. Dok neke ideologije popularizira Google, druge se guraju u sjenu, onemogućava im se zarada i ismijava ih se.

Google je navelike kritiziran zbog cenzure konzervativne web stranice PragerU. Vrlo malo organizacija ima pravnu moć za borbu protiv Googlea, ali PragerU je kompaniju Google odveo na sud.

Googleove istinske namjere su bile razotkrivene. U priopćenju podnesenom “Ninth Circuit Court of Appeals”, Google tvrdi da bi vladina regulacija imala “katastrofalne praktične posljedice”.

U svojoj izjavi Google je pojasnio da se ne želi pridržavati standarda Prvog amandmana. Google se odbija promijeniti za svoje korisnike; Google odbija jamčiti korisnicima jednake uvjete za slobodu govora.

Američka buntovnička mega-kompanijah odbija provoditi Prvi amandman na svim svojim uslugama, jer bi to “potkopalo važnu regulaciju sadržaja”.

Google je izjavio: “Ako bi bili vezani istim pravilima Prvog amandmana, društvene mreže, YouTube i drugi davatelji usluga bi izgubili veći dio svoje sposobnosti da zaštite svoje korisnike od uvredljivog ili nepoželjnog sadržaja – uključujući pornografiju, govor mržnje, osobne napade i terorističku propagandu”.

Google bi ipak trebao ostati u kontroli nad vlastitim pravilima o sadržaju na internetu, ali Sjedinjene Države bi trebale odrediti povjerenstvo treće strane koje bi nadgledalo Googleove radnje kada se pojave pritužbe na političku, poslovnu i ideološku cenzuru.

Sa tolikom moći nad informacijama i uz sve veće pritužbe na cenzuru koja dolazi protiv Googlea, neophodno je da sudski odbor za reviziju smatra Googlea odgovornim kada krši slobode govora ljudi na internetu.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Vodeće online platforme u SAD-u „Facebook“, „Apple“, „Youtube“ i „Spotify“ donijele su zajedničku odluku da zabrane planetarno poznati aktivistički kanal „Info Wars“, kojeg vodi kontroverzni novinar Alex Jones, pod opravdanjem da on širi „govor mržnje“

Zamjenik urednika „Info Warsa“ Paul Watson objavio je na Twitteru da je „Facebook“ trajno zabranio stranicu ovog kanala zbog nedokazanog govora mržnje, a potez je opisao kao „jeziv presedan za slobodu govora“.

„Facebook“ je potvrdio da je zabranio „Info Wars“, navodeći da su četiri stranice ovog informativnog kanala „u više navrata kršile standarde Facebooka“.

„Apple“ je također naveo da „ne tolerira govor mržnje“ i da i dalje predstavlja „širok spektar pogleda“, sve dok su ljudi u stanju da poštuju razlike u mišljenjima.

„Youtube“ se ubrzo oglasio saopćenjem u kojem se navodi da je nalog Alex Jonesa „ukinut zbog kršenja pravila Youtubea“.

„Spotify“ navodi da je uklonio sve Jonesove podcaste zbog sadržaja koji sadrži „mržnju“.

Ova odluka je izazvala žestoku raspravu na Tviteru, gde su neki branili zabranu, dok su drugi tvrdili da je riječ o kršenju slobode govora.

Twiterašica Emilia oduševljena je odlukom.

„To što je ’Apple‘ uklonio Alex Jonesa i ’Info Wars‘ nije nikakva užasna cenzura nad konzervativcima. On je govorio da masakr u Sandy Hook-u nije stvaran. On je tužio roditelje iz te škole. On je rekao da Holokaust nije stvaran. On nije samo konzervativac. On je teoretičar zavjere koji povrijeđuje ljude“ – napisala je ona.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik CC” i odaberite “Prijevod titla”*

 
Korisnik Tvitera Adorable Diplorabl nikako se ne slaže.

„Ono što su tehnološke gazde odlučile da naprave „Info Wars-u“ je ono što se dešava stotinama tisuća slobodnih mislioca i patriota, pa je tako i moj nalog skinut s Twittera na tri tjedna bez ikakvog razloga. Podignite glas protiv cenzure dok još uvek možete“ – napisao je on.

Twitteraš Health Ranger navodi da je ova odluka dokaz da je cenzura izmakla kontroli.

„Facebook“, „Apple“, „Youtube“ i „Spotify“ su sada otvoreno uključeni u online aparthejd nakon grube zabrane Alex Jonesa i ’Info Warsa‘. Sve zabrane zasnovane na takozvanom govoru mržnje zapravo znače da je to sve ono što liberali ne žele čuti“ – napisao je on.
 

Google, YouTube, Spotify, Facebook all now openly engaged in ONLINE APARTHEID with blatant ban of @RealAlexJones , @PrisonPlanet and #InfoWars. All bans based on “hate speech” which means anything liberals don’t want to hear. #Censorship out of control.

— HealthRanger (@HealthRanger) August 6, 2018

 
(sputniknews.com)

Odlutale misli, zapravo, bude našu kreativnost, spajaju je sa intuicijom, koju koncentrirani um zapostavlja

Otkriveno je da su možda i sustavi koji sudjeluju u lutanju misli aktivni neposredno prije nego što dođe do nekog kreativnog uvida, te da su posebno aktivni kod osoba sa deficitom pažnje.

Svi mi težimo da pobegnemo od naporne fokusiranosti kognitivnog razmišljanja, i vratimo se „prirodnom“ radnom režimu mozga, onome u kojem misli lutaju. Šta to zapravo znači?

Napuštanje prostora problema kojeg umom nastojimo riješiti? Izgleda da nije to, već upravo suprotno. Odlutale misli mogu narušiti trenutni fokus, no to ne znači da se mozak prestaje tim problemom baviti i dalje, i to na način koji mu je „udobniji“, sa boljim rezultatima.

Odlutale misli, zapravo, bude našu kreativnost. Spajaju je sa intuicijom, koju koncentrirani um zapostavlja. „Intuitivni um je dragocjen dar, a racionalni um je vjeran sluga. Stvorili smo društvo koje slavi slugu, a zaboravilo je dar“, smatrao je A. Einstein.

U suvremenom svijetu, gde gotovo svi imaju pristup informacijama, nove vrijednosti se rađaju iz originalnih sinteza, iz ideja koje se spajaju na sasvim nove i neočekivane načine.

Što nam misli više lutaju, to manje primjećujemo što se dešava „sada i ovdje“. Gotovo je nemoguće uhvatiti trenutak kada nam misli odlutaju, i nismo u stanju ni da budemo svjesni da smo „odlutali“ sve dok se fokusiranost moždanih aktivnosti ponovo ne vrati.

Tijekom evolucije naš mozak je prilagođen, uvježban za preživljavanje, dakle za registriranje zvuka i pokreta. Međutim, mi nemamo nikakav perceptivni aparat da osjetimo nestajanje ozonskog omotača ili pojavu kancerogenih stanica.

Dakle, mi ne primjećujemo (u kontekstu fokusiranosti mozga) ono što nije tu, niti se možemo upozoriti na to kao na moguću opasnost. Naš um ima optičku iluziju da je sadržaj naše svijesti jednak zbiru svih informacija u umu.

Automatski sustav fokusiranog mozga uglavnom dobro funkcionira u svim prostorima racionalnog (obavljanje posla, rješavanje rutinskih situacija, pa čak i redovnih dnevnih komunikacija).

Međutim, naše emocije, naša priroda i njene sklonosti, različite od individue do individue, stvaraju odstupanja od te racionalne fokusiranosti koja nam je omogućila preživljavanje.

Odlutale misli zapravo jesu onaj bljesak koji, izlazeći iz okvira fokusiranosti, otvara mogućnost „odmora“, koji istovremeno, po pravilu iznenada i „ničim izazvan“, otvara kreativnost koja tada u tom bljesku zapravo rješava problem i prepušta ga dalje na obradu fokusiranom mozgu.
 
(sputniknews.com)

Predsjednik Donald Trump je izjavio je da operacija Wikileaks bila sasvim legalana operacija, inherentno zaštićena Prvim amandmanom

Odvjetnici su u Trumpovoj kampanji u 2016. godini tvrdili da je Wikileaks lišen odgovornosti, jer su procurili dokumenti koji objavljuju zabrinutost „medijskih i javnih pitanja.”

To je posljedica tužbe podnesene protiv kampanje Donald Trumpa u ime dvaju demokratskih donatora, koji tvrde da su osobno oštećeni curenjem podataka koje je Wikileaks objavio. Kao što je poznato javnosti, federalne vlasti trenutno istražuju mogućnost „dosluha sa Rusijom”, kako mainstream mediji objavljuju.

Prema tužbi, curenje je također razotkrilo osobne podatke koji nemaju veze sa kampanjom Hillary Clinton.

Važno je napomenuti da je prema kampanji Donald Trumpa, ovo je bio slučaj koji se bavio objavljivanjem e-pošte, i nije se bavio političkom kampanjom. Nadalje, predsjednikom pravni tim tvrdi da je Wikileaks samo platforma na kojoj treća strana dolazi do objavljenog sadržaja.

Rusi su više puta zanijekali umiješanost u predsjedničke izbore u Sjedinjenim Američkim Državama 2016. godine. Američki ministar pravosuđa je započeo istraživati utemeljitelja WikiLeaksa Juliana Assangea i njegovu platformu još 2010. godine.

Danas članovi Trumpove administracije, kao što je ravnatelj CIA-e Mike Pompeo, otvoreno kritizira Assangeovu organizaciju, čak navodeći kako bi to trebalo biti zatvoreno.

Trump odvjetnici tvrde da je WikiLeaks zaštićen Zakonom o komunikaciji. Da budemo precizniji, federalni sud kvalificira imunitet prema članku akta 230, kako predsjednikovi odvjetnici tvrde. Očito, savezni sud će odrediti da li je WikiLeaks kvalificiran ili ne.

“Prema odjeljku 230 Zakona o pristojnosti komunikacije (47 U.S.C. § 230), internetska stranica koja pruža servis “trećoj strani i može objavljivati podatke”, nije odgovorna za objavljene podatke treće strane. Klayman v. Zuckerberg, 753 F.3d 1354, 1358 (D.C. Cir 2014). To je tako čak i kada web stranica objavljuje “uredničke funkcije” “kao što je odlučivanje hoće li objaviti.” Id. na 1359. Budući da je WikiLeaks osigurao objavu (neimenovani izvori) sadržaja trećoj strani (hakirani e-mailovi), ona se ne može smatrati odgovornom za objavljivanje.”

Julian Assange je već objavio na Twitteru o tome, neka javnost zna što on misli, ali ono što je možda još zanimljivije je činjenica da je i sam gospodin Donald Trump sasvim otvoreno pohvalio web stranicu zbog objavljivanja e-mailova Demokratske stranke Hillary Clinton, iako se neki članovi njegove administracije nisu s tim slagali. Skandal Demokratske stranke je u završnoj fazi. Tužba je podignuta u srpnju ove godine, tako da ostaje vidjeti kako će se cijela ova saga završiti.
 

Is Wikileaks protected by the Communications Decency Act–47 U.S.C. § 230? Trump's lawyers argue it is https://t.co/jk7mQXZxP4

— Julian Assange ???? (@JulianAssange) 26. listopada 2017.

 
NoviSvjetskiPoredak.com