Europski sud za ljudska prava sa sjedištem u Strasbourgu presudio je da Austrijanki, koja je osuđena jer je nazvala muslimanskog proroka Muhameda pedofilom

U presudi koja je donesena u četvrtak, Europski sud za ljudska prava (ECHR) navodi da su austrijski sudovi pažljivo balansirali između “prava na slobodu izražavanja s pravom drugih da se njihovi religiozni osjećaji zaštite te su ispunili legitimni cilj zadržavanja religioznog mira u Austriji”.

Neimenovana Austrijanka održala je 2009. dva seminara na Institutu za obrazovanje Slobodarske stranke Austrije, krajnje desne stranke koja je trenutno u vladi kao koalicijski partner premijera Sebastiana Kurza.

Na tim seminarima, naslovljenima “Osnovne informacije o islamu”, Austrijanka je među ostalim rekla da je Muhamed sklopio brak sa šestogodišnjom Ajšom, te da je konzumirao taj brak kad je ona imala devet godina.

Kažnjena jer je pitala: “Kako to zovemo, ako ne pedofilija?”

“Muhamed je volio to raditi s djecom”, rekla je Austrijanka i postavila retoričko pitanje: “56-godišnjak i šestogodišnjakinja? Kako to zovete? Dajte mi primjer? Kako to zovemo, ako ne pedofilija?”

Muhamed je zaista, prema islamskom učenju, konzumirao svoj brak, odnosno imao spolne odnose s Ajšom kad je ona imala devet godina, a on bio u svojim pedesetim.

Međutim, kako piše Deutsche Welle, austrijski sud odlučio je da komentari ove Austrijanske o Muhamedu predstavljaju omalovažavanje religije i odredio joj novčanu kaznu od 480 eura. Svi ostali domaći sudovi potvrdili su prvostupanjsku presudu dok slučaj nije doveden do krajnje instance, suda u Strasbourgu.

Osuđena žena je pred ECHR-om tvrdila da njeni komentari ulaze u slobodu izražavanja te da vjerske skupine moraju tolerirati kritiku. Također je navela da je htjela na taj način doprinijeti javnoj raspravi, a ne blatiti muslimanskog proroka.

Sud: Imala je za cilj ocrniti islam i muslimanskog proroka

Iako se ECHR složio da sloboda religije ne podrazumijeva i slobodu od kritike ili poricanja, odlučio je da komentari ove žene nisu bili objektivni, da nisu predstavili povijesni kontekst te da nisu imali za cilj promicati javnu raspravu.

Njeni komentari “mogli su se razumjeti samo kao da su imali za cilj pokazati da Muhamed nije dostojan štovanja”, naveo je sud i dodao da je osuđena Austrijanka imala za cilj ocrniti islam.

“Predstavljanje predmeta vjerskog obožavanja na provokativan način koji bi mogao povrijediti osjećaje sljedbenika te religije moglo bi se smatrati zlobnim kršenjem duha tolerancije”, zaključio je sud, stavljajući tako osjećaje vjernika ispred slobode izražavanja kontroverznih stavova, odnosno kritike osjetljivih tema.

(index.hr)

Austrijski ministar unutarnjih poslova Wolfgang Sobotka je dao verbalni srednji prst Angeli Merkel i eliti EU i odbio imigrantske kvote u Austriju

Sobotka je odbacio nastojanja europskih elitista da prisilie Austriju da primi još više imigranata, rekavši da Austrija „ima dosta posla”, i bez radikalnih islamista koji lutaju ulicama.

Sobotka je opravdao svoj stav prije sastanka sa dužnosnicima EU u Brusselsu, rekavši da je Austrija bila jedna od zemalja koja je posebno opterećena velikim brojem imigranata još od 2015. godine.

Unatoč svojoj nevoljkosti da Austriju primi još više imigranata, ministar je izrazio potporu europskom sudu pravde koji je nedavno donio presudu koja će prisiliti Mađarsku i Slovačku da prime imigrante, izvijestio je Kronen Zeitung.

Sobotkina izjava je došla odmah nakon što je povjerenik EU Dimitris Avramopoulos obećao premještanje 40.000 imigranata iz Grčke i Italije u europske zemlje.

Na odluku Europskoj suda (ECJ)protiv Mađarske i Slovačke Sobotka je rekao, „europska sudska presuda se mora poštivati, a kao ministar unutarnjih poslova mislim da EU mora biti vođena vladavinom prava.”

Mađarska vlada je obećala zadržati svoje stajalište u odbijanju primanja i redistribuciji migranata, unatoč presudi.

Kao odgovor na sve to glasnogovornik vladajuće mađarske vlade Zoltan Kovacs je napisao: „Ne postoji europski pravni temelj za obvezno preseljenje stanovništva na kontinentu, a postoji i vrlo dobar razlog za to. Posljednji put smo to gledali tijekom jednih od najmračnijih godina prošlog stoljeća.”

Potez Sobotke također može biti povezan s predstojećom austrijskom izbornom kampanjom koja će se održati 15. listopada. Sobotkina stranka Austrijska narodna stranka (ÖVP), trenutno je vodeća u anketama ispred anti-masovne migracijske Slobodarske stranke (FPÖ), koji se dosljedno bori protiv masovne migracije i radikalnog islama.

Voditelj stranke ÖVP Sebastian Kurz, koji trenutno služi kao austrijski ministar vanjskih poslova, ima stavove sukladne zapravo stranci FPÖ, čak se zalažući za izglasavnje zakona koji zabranjuje nošenje islamske burke u zemlji.

FPÖ-ov vođa Heinz-Christian Strache je obećao da će otići i korak dalje ako bude izabran i rekao kako će njegova stranka zabraniti islamizaciju i tražiti da se deportiraju radikalni ekstremisti.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Ustav zemlje se stavio i iznad europske konvencije o ljudskim pravima i slobodama, a ključni stav odluke glasi: “Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i pravni stavovi Europskog suda za ljudska prava utemeljeni na njoj ne mogu dovesti u pitanje primat Ustava Ruske Federacije”

Odluke suda u Strasbourgu trebaju se provoditi uzimajući u obzir primat Ustava Ruske Federacije, odlučio je Ustavni sud Ruske Federacije.

Donoseći ovu odluku, Ustavni sud je pošao od pretpostavke da potpisivanje međunarodnog ugovora od strane Rusije ne znači odricanje od državnog suvereniteta.

“Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i pravni stavovi Europskog suda za ljudska prava utemeljeni na njoj ne mogu dovesti u pitanje primat Ustava Ruske Federacije” – navodi se u odluci koju je pročitao sudac Sergej Mavrin.

Time je Ustavu Rusije priznata veća pravna snaga od odluka Europskog suda za ljudska prava.

“Odluke Europskog suda za ljudska prava provode se isključivo uz uzimanje u obzir primata Ustava Ruske Federacije” – istaknuo je Mavrin.

On je pojasnio da je Konvencija o ljudskim pravima dio pravnog sustava Rusije, ali da “Rusija može ne ispunjavati svoje obveze kada je to jedini način da izbjegne kršenje Ustava RF”.

“Pitanje primjene nacionalnog zakonodavstva treba rješavati nacionalna vlast” – istaknuo je sudac.

Po mišljenju predstavnika izvršne i zakonodavne vlasti, Rusija nije dužna se slijepo povinuje odlukama Europskog suda za ljudska prava, naročito kada su one suprotne Ustavu.

Kremlj nije komentirao odluku Ustavnog suda Rusije o odlukama Europskog suda za ljudska prava, ali je istaknuo da na nju nema žalbe.

“Neću komentirati odluku Ustavnog suda. To je odluka na koju se ne može uložiti žalba “- rekao je novinarima glasnogovornik predsjednika Rusije Dmitrij Peskov.
 
 
(fakti.rs/uredio:nsp)
 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=22184"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]
[facebook]