Istraživači sa Sveučilišta Harvard napravili su zanimljivo i veselo otkriće u pogledu vjetroelektrana, koje zapravo uzrokuju veće globalno zagrijavanje nego izgaranja fosilnih goriva

Dok neki za masovne vjetroelektrane neki kažu da su ti „obnovljivi“ izvori energije naša budućnost, dva naučnika sa Harvarda otkrila su da elise ovih masivnih metalnih čudovišta stvaraju veće zagrijavanja atmosfera nego elektrana na ugljen, kao jedan istaknuti primjer dobivanje energije iz fosilnog goriva za koju klimatski alarmisti tvrde da stvara globalno zagrijavanje.

Zapravo, vjetroturbine više “zagađuju” atmosferu toplinom od bilo kojeg izvora energije koji troši fosilna goriva koja se trenutno koriste, što samo pokazuje da je takozvana “čista” energija, barem u ovom slučaju, mit.

Objavljen u časopisu Joule, znanstveni rad je zaključio da, ukoliko bi svu električnu energiju u Sjedinjenim Državama proizvodile vjetroturbine, površina kontinentalnih država povećala temperaturu za šokantnih 0,24 Celzijevih stupnjeva.

Ta je brojka znatno veća od smanjenja temperature od 0,1 stupnja Celzijusa, koju klimatski fanatici žele postići „dekarbonizacijom“ elektroenergetskog sektora Amerike prije kraja ovog tekućeg stoljeća.

“Ako gledate u budućnost sljedećih 10 godina, vjetroelektrane će zapravo imati – na neki način – više utjecaja na klimu od ugljena ili plina” – kaže David Keith, profesor primijenjene fizike i javne politike na Harvardu, i jedan od dva koautora ove studije.

“Ako gledate u budućnost za sljedećih tisuću godina, tada će energija vjetra biti znatno čistija od ugljena ili plina” – dodao je u izjavi je.

Ako nam je preostalo manje od 12 godina prije nego što se svijet završi zbog globalnog zagrijavanja, tada vjetroelektrane nisu nikakav spas.

U najboljem slučaju, prelazak na vjetroelektrane sa fosilnih goriva će tek postati vidljiv na tempraturi nakon 100 godina – i tek nakon što planet prođe kroz masivno povećanje temperature u godinama prije.

Ako je upozorenje američke globalističke kongresnice Aleksandre Ocasio-Cortez (AOC) o tome kako će svijet nestati za 12 godina zbog „globalnog zagrijavanja“ zapravo istinito, onda to znači da vjetroelektrana neće raditi na spašavanju našeg planeta, čak i ako se cjelokupna infrastruktura za proizvodnju energije zamijeni u ovom trenutku vjetrelektranama.

“Naša analiza sugerira da – gdje je to izvedivo – možda ima smisla provoditi projekte dobivanja električne energije iz solarne energije i malo manje iz vjetra”, pažljivo je napomenuo Keith.

Ali čak i solarni paneli stvaraju zagrijavanje, i to sada znamo, iako na manjim razinama od vjetroelektrana.

Uprkos tome, oni su bolja opcija od vjetroelektrana, koje ne samo da štete naporima za „hlađenje“ planeta u kratkom roku, već i stvaraju bolest kod mnogih ljudi koji žive u blizini.

Kako ovo novo istraživanje objašnjava, kada vjetroelektrane izvlače energiju iz zraka, one učinkovito usporavaju vjetar, što mijenja “razmjenu topline, vlage i zamaha između površine i atmosfere”.

Iako je stupanj preko kojeg se to događa ovisi o stalno promjenjivim vremenskim i klimatskim obrascima, sasvim je prihvatljivo da energija vjetra teško može biti rješenje za globalno zagrijavanje za koje klimatski fanatici i dalje tvrde da jest.

“Na taj način stvaramo više zagrijavanja sa vjetroelektranama pokušavajući smanjiti globalno zagrijavanje”, napisao je jedan korisnik Twittera kao odgovor na vijest.

“A kažu da smo mi ljudi pametni?”

Novi-Svjetski-Poredak.com

Proizvodnja akumulatora – i punjenje za upotrebu – mora se uzeti u obzir u onečišćenju zraka, kažu autori studije

Električni automobili u Njemačkoj emitiraju više CO2 nego dizelska vozila, pokazuje njemačka studija.

Uključivanja rezultata emisije CO2 iz proizvodnje baterija, studija koju je proveo institut Ifo u Munchenu pokazala je da električna vozila proizvode 11% do 28% više CO2 nego njihovi dizelski kolege.

“Rudarenje i prerada litija, kobalta i mangana koji se koriste za akumulatore troše mnogo energije” – izvijestio je dnevnik Brussels Times. http://brusselstimes.com/business/technology/15050/electric-vehicles-emit-more-co2-than-diesel-ones,-german-study-shows

“Baterija električnog automobila Tesla Model 3, će na primjer prizvesti između 11 i 15 tona CO2.”

“S obzirom na životni vijek od 10 godina i prijeđenu godišnju udaljenost od 15.000 kilometara, to preračunato znači 73 do 98 grama CO2 po kilometru” – istaknuli su znanstvenici Christoph Buchal, Hans-Dieter Karl i Hans-Werner Sinn u svojoj studiji.

Osim toga, studija je istaknula da to nije samo faza proizvodnje. Punjenje baterija električnih automobila također proizvodi više CO2 zbog povećane proizvodnje energije potrebne za punjenje.

To je dovelo do toga da autori studije kritiziraju propise EU-a koji tvrde da emisija CO2 kod električnih vozila počinje na nultom razinom CO2.

Autori vjeruju da su samo motori pogonjeni metanom vrijedni razmatranja.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Izraz lica voditeljice nakon izbacivanja generala iz direktnog prijenosa, sve govori

Izgleda da je među britancima nešto poštenja ostalo samo među generalima i admiralima koji više nisu na zapovjednim položajima.

Jedan od vodećih britanskih telekanala – Sky News – dao je priliku bivšem zapovjedniku snaga Ujedinjenog Kraljevstva u Iraku, umirovljenom generalu Jonathan Shawu, da prokomentira “Assadov kemijski napad u Istočnoj Guti (Dumi). I, na njemu je doživio poniženje.

General Shao+w je ‘uživo’ rekao da su sirijske vladine snage u posljednje vrijeme ostvarile velike uspjehe u borbi protiv terorista i radikalnih islamističkih banditskih formacija i da zato vojni vrh u Bagdadu nije imao ni najmanji povod za bilo kakav “kemijski napad”.

Nastavio je dolje. “Mislim da gubimo nešto iz vida … a to je, kakav je motiv mogao navesti Siriji na kemijski napad u ovom trenutku i na tom mjestu. Jer, Sirijci pobjeđuju.”

Shaw je citirao nedavnu izjavu jednog američkog generala Pentagona u Kongresu SAD-a da “Assad dobiva rat”, koji je još upozorio da “to moramo prihvatiti”.

Tako je nastavio: “I odjednom dobivamo napad kemijskim oružjem …”

Ali nije završio tu misao. Nije mu dopustila voditelja emisije koja je rekla:

“Oprostite, žao nam je. Dugo ste nas čekali, ali vas moramo prekinuti. Žao nam je.”

I veza sa generalom je bila prekinuta. Ništa tom generalu nije vrijedilo zapovjedništvo britanskih snaga u Iraku.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik CC” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(fakti.org)

“Svijet ima dovoljno za svačije potrebe, ali nema dovoljno za svačiju pohlepu”, upozorio je Mahatma Gandhi

Ipak, nacije prakticiraju neodrživ način života po cijeni prekomjerne potrošnje Zemljinih resursa, izvijestio je The Daily Mail.

Studija dolazi sa sveučilišta Leeds, gdje su istraživači proučili zahtjeve za “dobar život” u 11 točaka.

Osnovne potrebe uključuju minimalni dnevni dohodak od 1,90 dolara, minimalni životni vijek od 65 godina i stalnu opskrbu električnom energijom i hranom.

Također su proučavali društvene ciljeve kao što su zapošljavanje, potpora obitelji i prijatelja i prava demokracije.

Istraživači su također proučavali koliko to košta planet da ispuni ove potrebe. Ti troškovi uključuju emisije CO2, potrošnju vode i iscrpljivanje prirodnih resursa.

Da bi se olakšala usporedba i kontrast, istraživači su objavili pojedinačne web stranice za 150 zemalja na kojima se dokumentira potrošnja resursa i postignuća u dobrobiti življenja.

Studija Leeds je utvrdila da zemlja troši planetarne resurse kako bi ostvarila društvene ciljeve.

Napredak po svaku cijenu?

Prema glavnom autoru Dr. Danielu O’Neillu, svaka akcija troši sredstva. Ipak, ljudi često ne shvaćaju vezu između svojih djelovanja i okoliša.

Tijekom studije, on i njegov tim procijenili su da zemlje svijeta mogu ispuniti osnovne potrebe svoje populacije bez iscrpljivanja planetarnih resursa.

“Na žalost, isto ne vrijedi i za druge društvene ciljeve koji nadilaze osnovne životne potrebe, kao što su srednjoškolsko obrazovanje i visoka životna zadovoljstva”, dodao je Dr. O’Neill.

“Postizanje tih ciljeva može zahtijevati razinu korištenja resursa koja je dva do šest puta vejća od održive razine življenja”.

Na primjer, studija bilježi da su zapadna Europa, Skandinavija, Japan, SAD i Kanada postigle visoku stopu na društvenoj razini. No, te iste zemlje postigle su male rezultate u zaštiti okoliša, što bi značilo da ne mogu trajno zadržati svoja društvena postignuća.

SAD pogotovo, nije uspio postići bilo koje od ciljeva održivosti okoliša, izvijestio je The Daily Mail .

“Naši rezultati sugeriraju da neki od ciljeva održivog razvoja Ujedinjenih naroda, poput borbe protiv klimatskih promjena i njegovih utjecaja, mogu biti potkopani težnjom za drugim ciljevima,
posebno onima usmjerenih na rast ili visoku razinu ljudskog blagostanja”, rekao je Dr. Sc. Andrew Fanning.

Od 150 zemalja obuhvaćenih istraživačkim timom u Leedsu, samo 16 je zadovoljilo svih sedam ekoloških ciljeva.

Zemlja koja je postigla najbolju ravnotežu između ciljeva je Vijetnam, koja je ispunila šest od 11 društvenih ciljeva i šest od sedam ciljeva zaštite okoliša.

Na suprotnoj strani spektra je Swaziland. Rezultat održivosti ove južnoafričke zemlje je jednako loš poput onog u Kini, Južnoj Koreji i Velikoj Britaniji

Zapravo, istraživači su zabilježili 35 zemalja koje su mogle ostvariti samo jedan ili ni jedan od 11 društvenih ciljeva za dobar život.

Vraćanje na pravi put

Drugi koautor znanstvenog istraživanja, Dr. William Lamb, primijetio je da bogati narodi zadovoljavaju osnovne potrebe svojih građana tako što da previše troše resurse neodrživom stopom. Nasuprot tome, zemlje sa održivom razinom korištenja resursa, kao što je Šri Lanka, ne mogu pružiti osnovne potrebe svojim ljudima.

“Radikalne promjene su potrebne da svi ljudi žive dobro u granicama planeta”, tvrdi koautor Dr. Julia Steinberger. Ona je pozvala nacije da revidiraju svoje gospodarske prioritete, brzo se prebace na obnovljivu energiju i redistribuiraju bogatstvo na ravnomjerniji način.

“Naša fizička infrastruktura i način distribucije resursa dio su onoga što nazivamo sustavima rezerviranja”, objasnila je Dr. Steinberger.

“Ako bi svi ljudi htjeli voditi dobar život unutar granica planeta, onda se ti sustavi pružanja usluga moraju temeljito restrukturirati kako bi se omogućilo da osnovne potrebe budu ispunjene na znatno nižoj razini korištenja resursa”.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Katastrofalni učinci umjetnih klimatskih promjena su pretjerani, u skladu sa najvišim svjetskim znanstvenicima koji se bave globalnim zatopljenjem

Oni su priznali da su proizvodili pristrane studije koje su se temeljile na “junk znanosti” da bi zadovoljili njihove vlade i one koji su ih plaćali.

Ove studije su tada korištene od strane mainstream medija za kontrolu priča o globalnom zatopljenju da bi uvjerili javnost da mora platiti kroz porez dodatne milijarde dolara kako bi se izbjegao Armagedon.

No svijet se zagrijava sporije nego što je predviđeno računalnim modelima koji su bili „na vrućoj strani” i pretjeran utjecaj emisija na prosječnu temperaturu, a sada se globalni znanstvenici koji se bave globalnim zatopljenjem počinju javljati i priznavati svoju prijevaru.

Nove prognoze ukazuju na to da svijet ima bolje šanse nego što se tvrdilo na summitu u Parizu o klimatskim promjenama na kojem se trebalo dogovoriti da se ograniči zagrijavanje i povišenje temperature od 1.5C usporedno sa predindustrijskim razinama.

Studija objavljena u prestižnom časopisu Nature Geoscience, jasno daje do znanja da se i dalje zahtijeva brže smanjenje emisija štetnih plinova, ali sugerira da svijet ima više vremena u kojem bi napravio potrebne promjene.

Michael Grubbovom, profesor međunarodne energije i klimatskih promjena na University College London i jedan od autora studije, priznao je da su njegova prethodna predviđanja bila pogrešna.

On je naveo tijekom summita o klimi u Parizu u prosincu 2015. godine: „Svi dokazi iz proteklih 15 godina vodili su me do zaključka da je zapravo povišenje temperature od 1.5 C jednostavno nespojivo sa realnošću.”

U razgovoru za The Times, rekao je: „Kada su se činjenice promijenile, ja sam se predomislio, kako je Keynes rekao.

„Malo je vjerojatno da ćemo postići ove vrste promjena u kratko vrijeme, ali mi smo u boljem položaju nego što sam mislio.”

Profesor Grubb je rekao da bi nova procjena bila dobra vijest za male otočne države u Tihom oceanu, kao što su Maršalovi Otoci i Tuvalu, koji bi mogli biti poplavljeni zbog podizanja razine mora, ako prosječna temperatura poraste za više od 1.5 C.

„Pacifički otoci su manje osuđeni na propast nego što smo mislili”, rekao je on.

Profesor Grubb je dodao da su i drugi čimbenici također ukazali na više optimizma što se tiče klimatskim promjena, uključujući i Kinu koja je smanjila svoj rast emisije štetnih plinova mnogo brže nego što se predviđalo.

On je rekao: „Mi smo usred energetske revolucije i to se događa brže nego što smo mislili, što daje pravo vladama da zategnu ponude koje su stavili na stol u Parizu.”

Studija je pokazala da je grupa računalnih modela korištena od strane Međuvladinog panela o klimatskim promjenama predvidjela brži porast temperature nego što se zapravo događa.

Globalna prosječna temperatura porasla je za oko 0.9C od predindustrijskog doba, ali došlo je do usporavanja stope zagrijavanja tijekom 15 godina prije 2014.

Myles Allen, profesor geosistemske znanosti na Sveučilištu u Oxfordu, drugi autor istraživanja, je rekao: „Nismo vidjeli brzo povećanje temperature nakon 2000. godine kao što smo vidjeli u modelima. Nismo to vidjeli niti u opažanjima.”

On je rekao da je skupina od desetak računalnih modela, proizvedenih od strane vladinih istraživačkih instituta i sveučilišta diljem svijeta, sastavljena prije deset godina „tako da nije ni čudo što su rezultati skrenuli sa svog realnog puta”.

On je rekao da je previše kompjuterskih modela koji su se koristili u istraživanjima „bilo na toploj strani”, što znači da je predviđalo preveliko zagrijavanje.

Prema modelima, pridržavajući se prosječnog povećanje globalne temperature ispod 1.5C bi značilo da bi svijet mogao priuštiti emitiranje od samo oko 70 milijardi tona ugljika nakon 2015. godine. Pri trenutnom stupnju emisije, ovaj takozvani „proračunati ugljik” će biti iskorišten u tri do pet godina.

Prema novoj procjeni, svijet može emitirati još dodatnih 240 milijardi tona ugljika u atmodferu i još uvijek imaju realne izglede da rast temperature bude ispo 1.5 stupnjeva celzijusa. (TheTimes)
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Gosti emisije “Sputnik intervju” bili su ljudi koji vjeruju da je moguće oduprijeti se sustavu, velikim igrama, ali i balkanskim spletkama i sujetama, Marko Milačić, jedan od osnivača građanskog pokreta “Otpor beznađu” u Crnoj Gori, Ivan Pernar, zastupnik stranke “Živi zid” u Saboru Hrvatske i redatelj i scenarist Boris Malagurski

U trenutku kada iz Hrvatske, članice EU i NATO-a, mladi bježe u razvijenije zemlje trbuhom za kruhom, Crna Gora još jednom promatra ustoličenje višedesetljetnog režima koji čini sve da bi se primakao NATO-u.

Istovremeno, Srbija je, kako tvrde sve vlade poslije 2000. godine, na “europskom putu”, a zajednički nazivnik svim državama su korupcionaške afere, potčinjenost MMF-u i zaduženi građani.

Ipak, regiju zapljuskuje novi politički val, čiji su predvodnici naši gosti iz Hrvatske i Crne Gore, a redatelj Malagurski svojim radom također poziva na glasno “NE” ovom svjetskom poretku.

Pitali smo ih kako komentiraju izbor Donalda Trumpa za novog predsjednika SAD, ali i prosvjede protiv njega, i koliko će obrt na američkoj političkoj sceni utjecati na Europu?

Razgovarali smo i o budućnosti Europske unije u svjetlu “Brexita”, pobjede euroskeptika na izborima u Bugarskoj i Moldaviji, jačanja desnice na Starom kontinentu, ali i sve većeg bunta, koji dolazi iz najstarijih članica Europske unije, protiv establišmenta u Bruxellesu.

Goste emisije “Sputnik intervju” pitali smo i da li se u Europi i regiji vidi kraj onima koji podržavaju svjetsku politiku pod palicom SAD i Bruxellesa.
 

 
(sputniknews.com)

Aktivist za legalizaciju marihuane u Južnoafričkoj Republici Andre Du Plesis nedavno se u jednoj emisiji sukobio sa predstavnikom vlasti David Bayerom, koji je predsjednik državnog tijela koje je zaduženo za pitanje legalizacije

Tijekom jedne TV emisije u Južnoafričkoj Republici, u kojoj je raspravljano o legalizaciji marihuane, jedan od sudionika rasprave je zapalio joint.

Bayer je tvrdio da legalizacija kasni zbog problema sa sve većim brojem napada na strance, Plesis je odgovorio:

“Ne uplićite ksenofobiju u ovu priču. Sve su to samo izgovori jer kasnite i ne radite svoj posao”.

On je u tom trenutku izvadio džoint i zapalio ga.

On je kasnije izjavio i da američke savezne države Colorado i Washington na legalizaciji marihuane godišnje zarade milijarde dolara, a da vlasti u Južnoafričkoj Republici samo gube novac.

Pogledajte video:
 

 
(telegraf.rs)

Koje su poveznice između tajnih službi, država i terorizma, postoji li rezon iza teorija o tajnim društvima i njihovom utjecaju na čovječanstvo, te koje manipulacijske alate koriste vladari s vrha piramide – neka su od pitanja sinoćnje emisije

Gosti su tako bili Ivan Pernar – autor knjige ‘Kako je nastao novac’, Marko Francišković – autor knjige ‘Fejsijada i Odiseja’, Zoran Grgić – neovisni analitičar i Ivana Šimac – kolumnistica Brodportala.

U početku emisije komentirana je anketa kao i trenutno prilično popularna invazija Pokemona. Zatim je na red došla geopolitička situacija i veliki medijski obrat u kojem ‘False Flag’ napad više nije ‘suluda teorija zavjere’ nego jedna od regularnih teorija, no samo kada se piše o medijski nepopularnim političarima.

Na red su došla tajna društva, tajne službe i interesni karteli te je njihov način djelovanja skriven, a upravo su teroristički napadi i imigrantska linija bez selekcije plod zakulisnih igara.

Novac i upravljanje njegovim tokom jedan su od temeljnih alata globalne manipulacije, te se i oko toga povela poduža rasprava.

Društveni inženjering je pak najaktualniji u medijima i njihovoj interpretaciji raznih globalnih događanja.

Propaganda, distrakcija i zaglupljivanje dio su te manipulacije koja se šire provlači kroz razne udruge, organizacije i integracije.

Još oštrija forma držanja u ‘toru’ je standardizacija i medikalizacija masa, kao i pokreti eugenike i transhumanizma koji niti su ugašeni niti su samo teorijske osnove.

Iz svega proizlazi tzv. ‘Novi svjetski poredak’ pod osnovom korporatizma i bankizma, a zanimljivo – na samom kraju emisije svaki gost je dao drugačiji stav o tome tko vlada svijetom.

Gledatelji su pak gotovo konsenzusno u 92%-tnom obimu glasali za ‘tajna društva i skrivene moćnike’ dok se svega 8% opredijelilo za ‘političke i interesne elite’.
 

 

(nexus-svjetlost.com)

Emisija ‘Klopka’ nastojala je razotkriti stvarne vladare Hrvatske – do tehnomenadžerske klike, tajnovite Labrador grupe, pa do korupcije na svim razinama

Gosti su tako bili Pašk Kačinari – dokumentarist bankarskih pljački, Natko Kovačević – predsjednik udruge ‘Pravednik’, Ivan Valek – već poznati gost i renomirani član ‘Antikorupcijske fronte’, te Robert Špehar – aktivist iz Njemačke.

Početak emisije nastojao je odgovoriti na pitanje tko je kroz stoljeća vladao Hrvatskom. Zaključak je bio da je veliki broj poznatih Hrvata iz prošlosti zapravo bio sluganskog mentaliteta, a od prvog svjetskog rata britanske tajne službe infiltrirale su se u sve pore tadašnjeg jugoslavenskog društva. Paralelno se mreža širila razvojem banaka i otvaranjem loža tajnih društava.

Stvaranjem prve Jugoslavije formirala se i skrivena Labrador grupacija koja je po uzoru na četiri pasmine tog križanca zavladala četirima glavnim osnovama suvremenih država. Gosti su zatim prolazili kroz strukture hobotnice u Hrvatskoj – među njima su bili HNB, Vlada, Sabor, DORH, Ustavni i Vrhovni sud, FINA i tajne službe.

Vlasnici vanjskog duga tako su zapravo među nama, a svoje radnje ozakonili su kroz pretvorbu, privatizaciju i predstečajne nagodbe, a uskoro nas očekuje i planska prodaja hrvatske zemlje.

Istaknuta je i uloga Kaptola kao najveće i najdugotrajnije institucije u Hrvatskoj, te medija koji perfidno upravljaju slikom javnog mnijenja. Gosti su na kraju nastojali ukazati na okvire rješavanja problema koji je sve samo ne nerješiv.

U referendumskom pitanju na koje su gledatelji emisije odgovarali putem Facebook stranice Klopka 93% ljudi smatra kako Hrvatskom vladaju skrivene interesne skupine, a 7% da su u pitanju političke elite. Voditelj je kao i inače bio Ratko Martinović.

Pogledajte emisiju:
 

 
(nexus-svjetlost.com)

Zadnja emisija ‘Klopke’ otvorila je kontroverznu temu – je li obavezno cijepljenje najbolje rješenje i stoji li velika odgovornost iza isto tako velike obaveze

Gošće su tako bile članice Hrvatske udruge za promicanje prava pacijenata – Đula Rušinović Sunara, mr. sc., dr. med., Lidija Gajski, dr. med. i Ivana Delaš, dr. vet., a telefonom su se javili dr. sc. Anita Lauri Korajlija, doc. koja je provela zanimljivo istraživanje o navikama cijepljenja u Hrvatskoj, te Mato Kutlić, roditelj koji je svoju djecu odbio cijepiti.

Voditelj je u više navrata tijekom emisije naglasio kako je u studio pozvao i praktički sve mjerodavne institucije koje preporučuju i obavljaju cijepljenje, no nitko se nije odazvao ‘zbog neodgodivih obaveza’.

Već je u početku zaključeno kako se s cjepivom radi o ‘načelu predostrožnosti’, koje je u ovom slučaju zapravo amerikanizirano europsko naslijeđe.

Čitav niz opasnih nuspojava, indikacija i teških oboljenja poput autizma (živa i aluminij u cjepivu), epilepsije (putem meningitisa i encefalitisa), alergije, dijabetesa tipa 1, ADHD-a i druge spominju se nakon cijepljenja, no zdravstveni sustav i institucije unatoč velikom broju slučajeva ne žele iste klasificirati kao posljedice cijepljenja, unatoč snažnim indicijama.

Svi koji se pak odluče odbiti cijepiti bivaju etiketirani kao ‘antivakcinacijski pokret’, te se nazivaju ‘šarlatanima’, ‘teoretičarima zavjera’, ‘new agerima’, a jedna studija je pak za promotore necijepljenja ustvrdila da se radi o ‘paranoidnim alternativcima i neuroticima bez znanja i izobrazbe’, te je riječ o ‘izuzetno moćnom lobiju alternativnih medicinara’.

Mediji pak igraju svoju ulogu pa vrište naslovi poput ‘Zbog odbijanja cijepljenja, EU je poput zemalja trećeg svijeta’. Sankcije za necijepljenje sežu od prekršajnih i kaznenih prijava, pa do zatvora i oduzimanja djece zbog ‘teških povreda dječjih prava’.

Gosti su kasnije raspravljali o famoznoj studiji kirurga Andrewa Wakefielda, te doktorici Heviston i drugim primjerima.

Tu su bile i teze ‘Zašto se necijepljenih osoba boje oni koji su cijepljeni?’ i ‘Zarada od cijepljenja je mala ili ne postoji, riječ je o praktički humanitarnoj pomoći’, koju šire farmaceuti.

Na pitanje bi li s obzirom na tvrdnje o bespogovornoj koristi cijepljenja liječnici koji ga preporučuju pred odvjetnikom potpisali izjavu o kaznenoj i materijalnoj odgovornosti – odgovor je glasio jednoglasno ‘Ne’.

Na kraju se prokomentirao i video isječak u kojem Bill Gates govori o smanjenju broja stanovnika masovnim cijepljenjem, te su gosti raspravljali o tome kako ljudi ne cijepe djecu i gdje pronaći informacije o samom cijepljenju.
 

 
(fakti.org/uredio:NSP)