Nakon što je tu praksu najavio pa u nekim zemljama počeo uvoditi Instagram, od danas i Facebook kreće sa skrivanjem lajkova i reakcija na objave korisnika

Također, neće se moći vidjeti ni broj pregleda nekog videa.

S testiranjem ovog noviteta Facebook kreće iz Australije, baš kao što je počeo i Instagram. Dakle, ideja je da ćete i dalje moći vidjeti koliko ste skupili lajkova i reakcija na neku svoju objavu, no nećete moći vidjeti koliko lajkova i reakcija imaju tuđe objave, baš kao što ni drugi to neće moći vidjeti kod vaših objava.

ia Garlick iz australske podružnice Facebooka izjavila je da ovu promjenu uvode nakon što su istraživanja pokazala da broj lajkova i reakcija dovodi do društvenih komparacija.

“Dobili smo zaista pozitivne reakcije od stručnjaka za mentalno zdravlje i antibullying skupina. Samo treba maknuti brojeve iz ove jednadžbe i tada se ljudi usmjeravaju na kvalitetu sadržaja, a ne na broj lajkova koji će skupiti”, kaže Garlick za The Guardian.

Zasad se ne zna koliko će trajati ovaj probni period u Australiji i hoće li promjena zaista biti konačna i uvedena svim korisnicima Facebooka.

(index.hr)

Čelnici društvene mreže Facebook razmišljaju o ukidanju prikazivanja broja osoba koje su reagirale na objave korisnika, a sve kako bi pomogli korisnicima koji se loše osjećaju kada im objava ne dobije željeni broj “lajkova“

Portal “DigitalTrends“ objavio je izvještaj o posljednjim istraživanjima društvenih mreža i navodi kako se Facebook sprema da testno ukidanje brojača lajkova primijeni na aplikaciji Android.

Čelnici Facebooka su za magazin “TechCrunch“ potvrdili te navode.

I prvi čovjek Facebooka Mark Zuckerberg je prije nekoliko mjeseci izjavio kako mu je želja da korisnici manje vode brigu o broju reakcija na njihove objave, a da više rade na povezivanju s drugim korisnicima.

Utrka za pažnju na društvenim mrežama u proteklih nekoliko godina je trend koji ima negativan odraz na mentalno zdravlje ljudi, a posebno adolescenata.

Profesor psihologije sa Univerziteta u San Diegu Jean Twenge je prije dvije godine objavio rad u kojem ukazuje na veliku rast broja adolescenata koji dnevno minimalno pet sati provode na društvenim mrežama i upozorava da je ta kategorija i 70 puta sklonija samoubilačkim mislima od onih mladih koja na društvenim mrežama dnevno provodi do sat vremena.

Rezultati Twengeovog istraživanja pokazali su da raste i broj adolescenata koji se osjećaju očajno i bezvoljno. Taj problem je nešto izraženiji kod ženske populacije.

(hr.n1info.com)

Također se one koji žele vizu pita u aplikaciji jesu li njihove članovi obitelji bili umiješani u “terorističke aktivnosti”

Američki State Department počeo je zahtijevati od podnositelja zahtjeva za vizu da podnesu petogodišnju povijest društvenih medija, prijeteći “ozbiljnim imigracijskim posljedicama” za one koji pokušavaju prikriti svoje aktivnosti i račune društvenih medija

I privremeni posjetitelji i oni koji traže stalno prebivalište u Americi moraju ispuniti nove obrasce, koji uključuju podatke o vašim „glavnim“ društvenim platformama.

Podnositelji zahtjeva također imaju mogućnost navesti da ne koriste društvene medije, ali službenik State Departmenta rekao je da bi laganje o takvom nekorišenju društvenih medija imalo “ozbiljne imigracijske posljedice.”

Ukoliko imaju račun na društvenim medijima više od pet godina, podnositelji zahtjeva moraju priložiti svoje telefonske brojeva, adresa e-pošte i povijesti putovanja u zadnjih pet godina.

Također ih se pita u aplikaciji za vizu jesu li članovi obitelji bili umiješani u “terorističke aktivnosti”, iako je nejasno zašto bi netko odgovorio na to pitanje potvrdno.

“Ovo će biti ključan alat za otkrivanje terorista, prijetnji javnoj sigurnosti i drugih opasnih pojedinaca” – oduševljeno je naglasio dužnosnik, objašnjavajući da će se računi društvenih medija temeljito provjeriti u odnosu na popise terorista te da će zahtjevi za vizu na kraju zahtijevati čak i cjelovitiju povijest putovanja.

Politika je nepravedna prema svjetskim putnicima, stavljajući ih na milost i nemilost vladinih dužnosnika koji bi lako mogli pogrešno protumačiti on-line razgovor, rekla je Američka udruga za građanske slobode prošle godine nakon što je mjera predložena, dodajući da bi takvi nesporazumi mogli biti namjerni, pružajući izgovore za odbacivanje “nepoželjnika”.

“Postoji stvarna opasnost da će provjera društvenih medija nepravedno usmjeriti imigrante i putnike iz muslimanskih većinskih zemalja na diskriminacijsko uskraćivanje viza, a da pritom ne poduzmu ništa kako bi zaštitili nacionalnu sigurnost” – izjavila je Hina Shamsi, direktorica projekta Nacionalne sigurnosti ACLU.

Kontroverzna politika dio je režima “ekstremne provjere” koji potječe iz izvršnog naloga predsjednika Donalda Trumpa iz ožujka 2017. godine.

Od tada se turizam u SAD stalno smanjivao, osobito među posjetiteljima s Bliskog istoka i Afrike, u onim područjima koja su najviše pogođena Trumpovom takozvanom “muslimanskom zabranom”.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Google+, neuspjela Googleova društvena mreža, prestat će s radom u utorak ujutro, piše BBC

Google+ bio je četvrti pokušaj kompanije Google da se etablira na društvenim mrežama. Pokrenuta je 2011. godine i natjecala se s Facebookom i Twitterom.

No, ta mreža nije uspjela privući korisnike, čak i nakon što ju je Google ubacio u uspješnu YouTube zajednicu.

Već su krajem 2011. neki analitičari pisali osmrtnice toj platformi, no Google ju je odlučio zatvoriti tek nakon što je 2018. godine otkriveno kršenje privatnosti podataka.

Što je uopće Google+?

S obzirom na to da je imao jako malo korisnika, mnogi su se vjerojatno zapitali, kada su čuli vijest o gašenju, koja je bila stvarna funkcija Google+.

Usluga Google+ početno je u lipnju 2011. pokrenuta kao društvena mreža samo za pozvane osobe, prije nego što se kasnije otvorila za javnost.

Imala je mnoge značajke tipične za društvene mreže, s mogućnošću objavljivanja fotografija i ažuriranja statusa, a Google je tu svoju uslugu predstavio kao društvenu mrežu za rad u svim njegovim sustavima.

Premali broj korisnika

Ključne značajke Google+ uključivale su mogućnost razvrstavanja prijatelja u “Krugove” i grupne videopozive na “Hangoutsu”.

Google se početno hvalio da su se milijuni ljudi prijavili na tu društvenu mrežu samo nekoliko tjedana nakon pokretanja, no na kraju je ispalo da je Google+ koristio vrlo mali broj korisnika.

(index.hr)

Čak polovica od dvije milijarde računa na Facebooku su lažni ili duplikati, prema novom izvješću bivšeg sveučilišnog kolege Marka Zuckerberga

Istaknuo je kako lažni profili varaju korisnike, oglašivače i investitore.

Potaknut prošlogodišnjim velikim skandalom u svezi privatnosti, Facebook pokušava stvoriti imidž tvrtke s visokim standardima u zajednici, nastojeći obuzdati nezakonito ponašanje korisnika. No, tvrtka možda namjerno podcjenjuje količinu lažnih računa, navodi se u novom izvješću.

Tvrtkina vlastita tromjesečna izvješća o ulaganjima otkrivaju da je njezina napuhana baza korisnika ove društvene mreže, koja navodno ima više od 2 milijarde aktivnih korisnika mjesečno, prepuna lažnih računa koji komuniciraju onoliko koliko je dovoljno da bi prevarili algoritme društvene mreže, prema Zuckerbergovom bivšem kolegi sa Harvarda, Aaron Greenspanu.

Greenspan je tvrdio da je on izvorno došao na ideju za Facebook i radio na novoj mreži za budućnost, prije nego što je Zuckerberg na kraju osnovao tvrtku. Ta tvrdnja bila je temelj spora o pravima vlasnštva u svezi ove društvene mreže Facebook i Greenspanove tvrtke “Think Computer Corporation”, koja je osnovana 2009. godine.

U izvješću koje je objavio njegov neprofitni portal PlainSite, Greenspan tvrdi da Facebook “laže javnost o razmjeru problema s lažnim računima, koji vjerojatno prelaze 50 posto te društvene mreže”.

Lažni računi su posebno opasni jer “često varaju druge korisnike na Facebooku, kroz prevare, lažne vijesti, iznuđivanje i druge oblike obmane” i često “uključuju razne vlade” – piše on.

Nadalje je optužio tvrtku Facebook za “prodaju” oglasa “stotinama milijuna fantomskih kupaca – korisnika koji zapravo ne postoje”.

Mark je dopustio da se toliko ljudi prevari, tijekom dugog vremena, kroz toliko vremenskih zona, da je možda (u početku) nenamjerno stvorio najveću prijevaru u povijesti.

Prema Greenspanu, Facebook je pokušao prikriti i umanjiti stvarni broj lažnih računa i njihovu rasprostranjenost korištenjem “pametno formuliranih izjava o odricanju odgovornosti” u svom službenom izvješćivanju, kao i objavljivanju “mnogih” važnih podataka u tromjesečnim financijskim izvješćima.

U svom izvješću, pozivajući se na vlastite procjene društvene mreže, Greenspan zaključuje da je od kraja 2017. godine Facebook izbrisao najmanje 2,8 milijardi lažnih računa, što je više od iznosa mjesečnih aktivnih korisnika i više od polovice svih računa koji su otvoreni na Facebooku„.

Facebook je odbio Greenspanove tvrdnje. “Ovo izvješće je potpuno pogrešno i ne temelji se na bilo kakvim činjenicama ili istraživanjima” – izjavili su iz tvrtke Facebook za RT, dodajući da Facebook svoje izvješće o lažnom računu šalje u Komisiju za vrijednosne papire i burze svako tromjesečje. “Ovo je nedvojbeno pogrešno i odgovorno izvješćivanje o činjenicama, čak i ako se radi o lažnim računima” – navodi se u priopćenju.

Facebook privlači oglašivače tako što omogućava pristup milijardi svojih korisnika, razvrstava ih i kategorizira prema individualnim podacima. Međutim, u nekim izvješćima se tvrdi da je u stvarnosti značajan dio prometa na internetu generiran ‘lažnim klikovima’ koji obavljaju roboti i ljudi koji rade na posebno organiziranim ‘farmama klikova’, budući da je tvrtka dosegla zasićenost tržišta ili je jednostavno ostala bez ljudi.”

Mali oglašivači su tužili gigantsku društvenu mrežu prošle godine, tvrdeći da je ona prenapuhala količinu vremena koju su korisnici proveli gledajući videozapise za čak 900 posto.

Prema portalu Marketing Land, navodna prijevara daleko je od izoliranog događaja: Facebook je pogrešno izvijestio o dosegu postova na Facebook stranici, udjelu korisnika koji gledaju video zapise, prosječno vrijeme koje korisnici troše na čitanje “instant članaka”, broj upućivanja korisnika na vanjske web-lokacije i broj prikaza za mobilne uređaje, kako je navedeno u izvješćima koje je mreža objavila.

Očekuje se da će uloga Facebooka u globalnim oglasima rasti. Digitalna izdavačka agencija Polar procijenila je da će tehnološki div, zajedno s Googleom i nekoliko drugih “digitalnih golijata” poput Amazona, kontrolirati 80 posto svih digitalnih oglasa na svijetu u 2019. godini.

Nakon skandala s podacima trvtke Cambridge Analytics, CEO tvrtke Mark Zuckerberg priznao je da Facebook nije učinio dovoljno da zaštiti interese svojih korisnika i ispričao se. Kao odgovor na rastući broj kritika, obećao je pojačati zaštite privatnosti.

U pokušaju suzbijanja dezinformacija, tvrtka je eksperimentirala sa svojim algoritmima kako bi otkrila ‘lažne vijesti’ i unajmila treće strane za provjeru činjenica u objavama.

Samo u prvih šest mjeseci 2018. godine Facebook je objavio da je uklonio oko 1,5 milijardi lažnih računa. Prošle godine tvrtka je također izvijestila o uklanjanju lažnih računa povezanih s Rusijom ili Iranom.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Nedavnom Zuckerbergovom objavom ušli smo u kontrakcijsku i regulativnu fazu interneta

“Postoje svega dva načina za zaraditi novac”, kazao je Jim Barksdale, nekadašnji direktor Netscapea, dok je sredinom devedesetih Netscape bio ozbiljna tvrtka. “Jedan način je paketirati. Drugi je odpaketirati”.

Barksdale se referirao na izmjenične poslovne cikluse, unutar kojih novi igrači ponude paket usluga ili proizvoda kakav stari igrači nisu mogli ili znali ponuditi.

Najpoznatiji paket u povijesti vjerojatno je kabelska televizija, paket u kojem korisnici dobiju stotine TV kanala s vijestima, zabavom, sportom i edukativnim sadržajima po znatno boljoj cijeni, nego da su morali pojedinačno kupiti pretplatu na svaki od tih kanala. Posljednjih nekoliko godina, gledamo odpaketiranje tog modela, s Netflixom koji je na dijelu kabelskog sadržaja – zabavi – izgradio sasvim novu paradigmu i ponudio vlastito paketiranje.

LIBERALIZACIJA KOMUNIKACIJE DOVELA JE DO RAZVOJA DRUŠTVA

Parafraza Jima Barksdalea aplicirana na medije – medij kao kanal poput televizije, radija ili interneta, a ne kao grupa izdavača – glasila bi otprilike, da postoje svega dvije faze medijskog razvoja: regulacija i deregulacija. U prvoj, deregulativnoj, medij se razvija uglavnom slobodarski, ponekad kaotično i uvijek nepredvidljivo, uz svoje dobre i loše strane takvog razvoja.

Dobar primjer su tiskana izdanja od sredine, a posebno krajem 19. stoljeća; sve veća dostupnost tehnologije, pad troškova i razvoj građanskog društva značili su, da je sve veći broj privatnika i organizacija mogao financirati vlastito izdanje.

Ta liberalizacija komunikacije za društvo je, jasno, bila iznimno blagotvorna: ogroman broj novih ideja, pisaca, mišljenja i stavova odjednom prodire na javnu scenu.

Što je, naravno, kao i u kasnijoj eri digitalne liberalizacije, značilo i pojavu velike količine demagoga, populista, manipulatora i lažova, no neto društveni učinak apsolutno je bio pozitivan (i tada su se, kao i danas, vodile rasprave o tome je li otvaranje medijskog prostora dovelo do vala populističkih političara).

U drugoj, regulativnoj, oni koji su uhvatili pozicije, počinju ih žestoko braniti, često uz pomoć zakona i propisa.

FACEBOOK ĆE ODLUČIVATI ŠTO JE DOBRO ZA NJIHOVE KORISNIKE

Prošlotjednom objavom Marka Zuckerberga posve je jasno – što se interneta tiče, duboko smo u drugoj fazi, kontrakcijskoj i regulativnoj. Osnivač Facebooka najavio je, da će njegova društvena mreža uskoro početi smanjivati doseg članaka i objava za koje procjeni da su suviše provokativne, uvredljive, polarizirajuće ili senzacionalističke.

Dakle, ne onih objava koje evidentno krše zakon ili Facebookova pravila, ne onih objava koje evidentno šire mržnju i pozivaju na nasilje, ne onih objava koje evidentno lažu u naslovima i korisnike navlače na klik; sve to Facebook je adresirao u prethodnih nekoliko godina.

Od prošlog tjedna, po prvi put najavljuju da će donositi vrijednosne odluke o tome koji sadržaj je dobar za korisnike, a koji nije – s kojim sadržajem korisnici imaju puno interakcija, a da nisu ni svjesni kako za njih nije dobar.

ZAŠTO JE OVO EKSTREMNO OPASNA ODLUKA

Za Facebook i društvo, ovo je ekstremno opasan put. Suština Facebooka u prostoru je za objave koje će dio korisnika smatrati provokativnim, uvredljivijim ili polarizirajućim – upravo zato, što Facebook omogućava stotinama milijuna svojih korisnika da se udružuju po vrijednosnim i interesnim načelima, često žestoko suprotstavljenima vrijednostima raznih drugih skupina. Ono što je jednima provokativno, drugima je mudro i promišljeno, i obrnuto.

Jasno je, očekivano i zdravo da će objave ultrakatoličkih grupacija ozbiljno iritirati liberalnije korisnike, ili da će protivnici muslimanskih migracija snažno reagirati na argumente zagovornika slobodnije razmjene ljudi, ili da će fanovi Velimira Bujanca grozničavo prijavljivati objave Velimira Šonje, ili da će Narod.hr i Radnička Fronta šiziti na dobar dio Telegramovih objava.

Ustavno-pravni okviri liberalne demokracije, na snazi od kraja Drugog svjetskog rata, dizajnirani su tako, da najsnažnije štite upravo takvu razmjenu mišljenja (u čemu je Amerika krajnje doslovna, a post-nacistička Europa ipak opreznija).

Dokle god ne prelazi u širenje mržnje prema određenim skupinama, ili pozivanje na nasilje, sloboda govora osmišljena je baš zato, da zaštiti govor s kojim se uopće ne slažemo, koji smatramo uvredljivim i provokativnim, i koji sami nikad ne bismo upotrijebili, bez da netko završi obezglavljen, skuhan ili prognan.

ZUCKERBERGOVA OBJAVA UZNEMIRUJUĆA IZ ČETIRI RAZLOGA

Objava Marka Zuckerberga duboko je uznemirujuća, iz najmanje četiri razloga.

Prvo, na načelnoj razini, Facebook je izašao iz ustaljenih okvira slobode govora uspostavljenih posljednjih sedamdesetak godina. Kao privatna kompanija Facebook ima puno pravo proglasiti se indijanskim vračem ako želi, no materijalna je činjenica da trenutno uživa monopol u društvenim mrežama i upravlja životima milijardama ljudi.

Drugo, kao u jeftinom šund-romanu radnje smještene u jedno od narednih stoljeća, dobili smo ekstremno imućnog pojedinca dovoljno ufuranog u vlastito mesijansko poslanje, da milijardama ljudi želi određivati što je dobro, a što nije, zakoni i ustavi neka odu kvragu; Zuckerberg je, pritom, dovoljno moćan da to efikasno i provede. Školski udžbenici obiluju primjerima ljudi, koji su iz osjećaja poslanja počinili neslućene strahote.

Treće, uspostava Facebooka kao ultimativnog vrijednosnog arbitara strateški je nepametna; Mark Zuckerberg sasvim sigurno ima ispravne motive, ali neće zauvijek ostati na čelu kompanije, a nakon njega u vlasničko-upravljačku strukturu mogu ući razni akteri i fondovi poput kineskih, arapskih ili ruskih. Jesmo li sigurni, da ruskoj ili kineskoj ili bilo kojoj drugoj oligarhiji s manje ispravnim motivima od Zuckerbergovih želimo prepustiti takvu kontrolu?

Na kraju, svaka kompanija, kojoj možda padne napamet izazvati Facebook i srušiti njegov monopol, sada će morati biti spremna na stotine milijuna dolara sudskih troškova – jer, ako je zakonski i poslovni zahtjev, da se platforma ponaša poput medija i donosi suštinski vrijednosne odluke, tko pri zdravoj pameti će pokušati izazvati Facebook? Zakonski napori Europske unije samo su oslabili kompetitivnost tržišta i učvrstili pozicije internetskih giganta.

FACEBOOK SE NE BI SMIO PONAŠATI KAO TRADICIONALNI MEDIJ

Upravo je fascinantno, da oni koji se bore protiv Facebookove dominacije – europski birokrati, nacionalni regulatori, vlasnici medija i nepromišljeni izdavači – čine sve, kako bi osigurali još dublju i maliciozniju dominaciju Facebooka. Licemjerno inzistiranje da se Facebook ponaša kao tradicionalni medij kao posljedicu je moglo imati jedino to, da se Zuckerberg osjeti pozvanim proglasiti svjetskim urednikom naših vrijednosti, stavova i ideja.

A to sasvim sigurno nije umanjilo njegovu osobnu moć, ili moć njegove kompanije.

ČINITI DOBRO U PRAKSI ZNAČI NEŠTO POSVE DRUGO

Da se razumijemo, u ovoj fazi Facebookova ili Googleova razvoja, tim kompanijama apsolutno odgovara razgovarati o regulativi i mekanoj cenzuri vlastitih korisnika. Za eventualne pravne posljedice, poput učestalijih tužbi, imaju dovoljno novca; tako umiruju ulagače i preveniraju nešto puno drastičnije, poput rasturanja na nekoliko kompanija; i na kraju, kupuju bodove kod mainstream medija koji još uživaju neki utjecaj, a koji su nasrnuli na tech divove.

No, ovdje se nažalost ne radi samo o pragmatičnom poslovnom potezu Facebookovih direktora – još od predsjedničkih izbora 2016. godine, Zuckerberg propovijeda paternalističku viziju Facebooka kao alata za, što bi Biblija rekla, činiti dobro. Činiti dobro na prvu može zvučati dobro, no onda se sjetite što to u praksi znači: nekoliko multimilijardera u tridesetim godinama na kampusu u sjevernoj Kaliforniji donosit će odluke, kojima će određivati što više od dvije milijarde ljudi svakodnevno gleda i čita.

(telegram.hr)

Grupa velikih javnih fondova dala je svoj blagoslov na prijedlog dioničara Facebooka da uklone Mark Zuckerberga sa njegovog položaja predsjednika uprave tvrtke

Državne riznice na Rhode Islandu, Illinoisu i Pennsylvaniji, kao i u New Yorku, pokazale su svoju potporu prijedlogu, koji je u lipnju prvo podnijelo dioničar Facebooka, fond Trillium Asset Management, koji ima 11 milijuna dolara udjela u ovom društveno medijskom divu.

Trillium je podnio prijedlog nakon katastrofalnog početka godine kompanije Facebook, obilježen skandalima veznim za privatnost i padom cijene dionica.

Pozvao je Facebook da podijeli uloge izvršnog direktora i predsjednika kako bi se oslobodili Zuckerbergovog stiska na tvrtku.

Prijedlog je optužio Zuckerberga da na pogrešan način rješava kontroverze, i pozvao je 34-godišnjeg predsjednika Facebooka da odstupi od predsjedništva.

Trillium je također naveo širenje dezinformacija na platformi i njezinu uporabu od strane ekstremista za promicanje nasilja u Mianmaru kao razloga za prijedlog smjene u upravi.

“Neovisna odluka odbora je neophodna za rješavanje Facebooka ovog nereda i za ponovnu uspostavu povjerenja među Amerikancima i investitorima” – izjavio je šef razvoja i financija fonda Scott Stringer u priopćenju objavljenom u medijima.

Stringer nadgleda gradski mirovinski fond, vrijedan više od 195 milijardi dolara, uključujući 4,7 milijuna dionica Facebooka. Državne riznice u Pennsylvaniji i Rhode Islandu imaju 38.737 i 168.203 dionica ove tvrtke.

Razvoj događaja vjerojatno je simboličan, budući da Zuckerberg još uvijek drži najveći dio dionica Facebooka, što mu daje 59,9 posto u vlasničkoj strukturi.

Ipak, takav potez stavlja pritisak na Zuckerberga. U prijedlogu za lipanj, ulagači su opisali Zuckerbergov odgovor na skandale o privatnosti “izbjegavanjem” i njegovu vladavinu nad tvrtkom poput “diktatora iz 19. stoljeća”.

Prošle godine je napravljen potez kojim se htjelo smijeniti Zuckerberga, koji je imao podršku do 51 posto neovisnih ulagača, no nije uspio zbog Zuckerbergovog većinskog udjela.

Najnoviji prijedlog će biti izglasan na sastanku dioničara u svibnju 2019.

Cijene dionica Facebooka pale su za 27 posto od srpnja do danas, a tvrtka je potresena odlaskom viših rukovoditelja.

Osnivači Instagrama Kevin Systrom i Mike Krieger “skočili su u rujnu sa broda” zbog spora s Zuckerbergom o budućnosti platforme.

Suosnivač WhatsApp-a Jan Koum napustio je Facebook u travnju, zbog sukoba sa Zuckerbergom oko privatnosti podataka, oglašavanja i enkripciji. Facebook posjeduje i Instagram i WhatsApp.

NoviSvjetskiPoredak.com

Pitali ste se koja će kompanija postati novi “svjetski policajac”… Odgovor je Facebook!

Facebook se udružio sa dvama američkim vladinim istraživačkim centrima kao dio nove inicijative za provedbu “napora za povećanjem integritet izbora” kroz društvene medije širom svijeta

Nova partnerstva s Međunarodnim republikanskim institutom (IRI) i Nacionalnim demokratskim institutom (NDI) otkrio je Facebook u telefonskom razgovoru s novinarima prošlog tjedna i izvijestio je Reuters – no odabir partnera tvrtke od tada je podigao veliku prašinu.

Obe think-tank organizacije financira američka vlada, kroz National Endowment for Democracy (NED).

Mark Weisbrot, suvoditelj Centra za ekonomska i politika istraživanja, nazvao je na Twitteru odluku Facebooka da radi s organizacijama koje financira američka vlada – “Orvelijanskim” i rekao da se Facebook “ubrzano specijalizira za prekomorsku propagandu”.

Weisbrot je također kritizirao izvještaj Reutersa o vijestima koji su se usredotočile na Facebookove navodne napore za hvatanjem “lažnih vijesti i činilo se da nedostaje “svijest” o tome tko su te dvije dodatne organizacije sa kojima Facebook surađuje.

Tijekom telefonskog intervjuaa sa novinarima s naglaskom na predstojeće izbore u SAD-u i Brazilu, Facebookov CEO za “izbore i građanski angažman” Samidh Chakrabarti, rekao je da „sprječavanje izbornih smetnji” na platformi je „jedan od najvećih napora u zadnje vrijeme” sa kojom se tvrtka suočila.

Ali, udruživanje sa think tankovima financiranim od strane vlade je zaista najbolji način kojim bi Facebook spriječio uplitanja u bilo koje inozemne izbore?

Na pitanje novinara televizije CNBC o novom partnerstvu, Katie Harbath, koja je na čelu tima Facebooka Global Politics and Government Outreach, izjavila je kako želi biti jasna da Facebookova suradnja sa IRI i NDI je samo usmjerena “na međunarodnoj razini” i da ima nema veze s domaćim izborima u SAD-u.

Harbath je rekla kako dvije organizacije imaju “puno iskustva u radu na izborima i u mnogim zemljama širom svijeta” i da Facebook može naučiti od njih o “rizicima integriteta rizika” koji postoje u drugim zemljama.

Čini se da je malo čudno što Facebook treba koristiti organizacije koje financira američka vlada kako bi im pomogla odlučiti što su to “lažne vijesti” na stranim izborima ili “usporiti globalno širenje dezinformacija” – kako je Reuters rekao.

To nije prvi put da je Facebook odabrao sumnjivog partnera kako bi mu pomogao u borbi protiv “lažnih vijesti”.

Društveni medijski gigant također je ušao u slično partnerstvo s Atlantskim vijećem, think-tankom kojeg financira SAD i druge vlade zemalja NATO-a, kao i američki proizvođači oružja.

Ubrzo nakon što je objavljeno partnerstvo s Atlantskim vijećem, Facebook je privremeno izbrisao stranicu objave na engleskom jeziku news portala Telesur iz Venezuele bez objašnjenja. Telesur je jedan od malobrojnih izvora medija na engleskom jeziku koji pružaju alternativni pogled na događaje u Venezueli.

Facebook je također kritiziran zbog zahtjeva i prijetnji izraelske vlade i brisanja Facebook računa koje vode palestinski aktivisti.

Ipak, Facebook je izjavio kako je osnovao i organizirao “ratnu sobu” (war room) uoči velikih izbora u Brazilu sljedećeg mjeseca.

Ratna retorika odražava i stavove Washington Posta koji je prošli mjesec objavio da je Facebook u “utrci naoružanja” protiv “loših glumaca” i da je platformi potrebno poboljšanje “obrane”.

Amy Studdart, viša savjetnica IRI-ja, izjavio je za Reuters da detalji njezina partnerstva s Facebookom nisu bili u potpunosti razrađeni, ali je rekla kako će organizacija pomoći zaposlenicima Facebooka da “razumiju kako se njihova platforma koristi na terenu širom svijeta”.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Zaposlenik Facebooka upozorio je da liberalna kultura tvrtke postaju sve netolerantnija prema svojim zaposlenicima

Brian Amerige, viši inženjer u kompaniji Facebook, otkrio je svoju frustraciju zbog liberalne konformnosti tvrtke u poruci objavljenoj na internoj mreži za poruke.

Njegova je objava pod nazivom “Imamo problem sa političkom raznolikošću” izazvala debatu diljem tvrtke i kasnije je procurila u New York Times.

“Mi (Facebook) smo politička monokultura koja je netolerantna u različitim pogledima” – napisao je Amerige u postu.

“Mi (Facebook) tvrdimo da pozdravljamo sve perspektive, ali brzo napadamo – često u skupinama raruzdane rulje – svakoga tko predstavlja stav koji izgleda suprotno lijevoj ideologiji”.

Rekao je da zaposlenici “kidaju plakate koji pozdravljaju Trumpove pristaše” i brzo pozivaju na otkaz bilo koga za kojeg se vjeruje da je “pun predrasuda”, žaleći se da je previše isticana politička ispravnost štetila “unutarnjoj kulturi” i “održivosti” tvrtke.

Imajući u vidu da su kritičari – uključujući Donald Trumpa – izrazili sumnju da Facebook može poslužiti kao “nepristran i transparentan nositelj priča, ideja i komentara”, Amerige je priznao: “Poput njih ili ne, mi zaslužujemo te kritike”.

Dodao je kako je tvrtka postala “slijepa i sve odbacuje” od onoga što korisnici, pa čak i neki zaposlenici misle o “pitanjima koja su važna”, i da je problem “eksponencijalno sve lošije” u posljednje dvije godine.

Na kraju svoga rada, Amerige je najavio stvaranje online grupe pod nazivom “FB’ers for Political Diversity”, gdje zaposlenici mogu “razgovarati o tim pitanjima bez straha od razuzdane rulje”.

Nekolicina zaposlenika Facebooka žalila se na objavu, za koju su tvrdili da je “uvredljiv prema manjinama” – piše New York Times. Međutim, viši šefovi su rekli da Amerigeova poruka nije prekršila pravila tvrtke.

Interni poziv na političku raznolikost na Facebooku podudara se s rastućim zabrinutošću zbog brojnih zabrana i suspenzija na platformi za koju kritičari kažu da su politički motivirane.

Facebook i Google došli su pod nadzor ranije ovog mjeseca nakon koordiniranih napora za uklanjanjem desničarskog teoretičara zavjere Alex Jones s njihovih platformi. Jonesa je kasnije suspendirao i Twitter.

Facebook je također udružio sa NATO-vim Atlanticnim savezom u nastojanju da “istraži i objasni laži na mreži”.

Prema novoj inicijativi, samoproglašeni stručnjaci iz tvrtke Digital Forensic Research Lab (DFRL) Atlantskog vijeća blisko će surađivati s Facebookovim “timovima za sigurnost, pravila i proizvode” kako bi pružili “uvid u realnom vremenu i ažuriranja o novim prijetnjama i dezinformativnim kampanjama širom svijeta”.

Njihovo je partnerstvo opisao novinar Max Blumenthal kao “rat protiv disidentnih pripovijesti u online medijima”. Čak je i Trump oštro kritizirao prošlog petka na Twitteru da tvrtke društvenih medija “siluju milijune ljudi”.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Poduzetnik tuži Facebook nakon što je tehnološki div blokirao njegovu stranicu kako bi napravio mjesta za oglasni prostor na korisničkim profilima

“Kao što sam jutros objavio na Foxu i prijateljima, tužim Facebook u nadi da ću stati na kraj Dvostrukim standardima i razjasniti zlostavljanje njihove odgovornosti. Utišavanje ljudi iz bilo kojeg razloga je jednostavno pogrešno!” – napisao je Jason Fyk na Twitteru nakon što se pojavio na televiziji Fox News.

“Facebook protuzakonito utišava ljude i njihov vlastiti financijski dobitak … Facebook nije iznad zakona i mora se smatrati odgovornim za svoje postupke” – piše u izjavi Fykevog odvjetnika.

“Ovo je pravi slučaj Davida protiv Golijata”.

Fyk, koji se pojavio na showu sa svojim odvjetnikom, izjavio je da je prije kraja 2016. godine njegova stranica bila peta najaktivnija web stranica na cijelom internetu.

“Nije bilo nikakvo kršenje zakona, nikakvog zla, nije bilo posebne namjere – samo smo došli tamo da se zabavimo” – rekao je.

“U stvari, oni su htjeli da u “news feedu” prikazuju svoje oglase, pa su im morali maknuti svakoga tko im je na putu. Postoji samo određena količina prostora koji ulazi u “news feed” svakog profila na Facebooku, i oni ga moraju kontrolirati.”

Sean Callagy, odvjetnik Jason Fyka, izjavio je da je njegov klijent “isključen”, tako da kompanija društvenih medija može slobodno “prodrijeti” u njegovu tvrtku.

“Sve na Facebooku odnosi se na pouzdan i dosljedan doseg pristupa oglašivačima” – rekao je Callagy.

“Tako su oglašivači Fyk-a nestali, ali Facebook je zadržao isti doseg za sebe i / ili je preraspodijelio drugim ljudima (profilima).”

U vrijeme kada je njegova stranica blokirana, Fyk je imao više od 25 milijuna pogleda i zarađivao je stotine tisuća dolara mjesečno od prihoda od oglasa.
 

As I announced this morning on Fox and Friends, I am bringing a lawsuit against Facebook in the hope of putting an end to the Double Standards and clear abuse of their responsibilities. Silencing people for any reason is simply wrong!

— Jason Fyk (@JasonFyk) August 24, 2018

 
NoviSvjetskiPoredak.com