Istraživanje koje je financirala danska vlada utvrdilo je da djeca koja primaju DTP cjepivo (difterija, tetanus i pertusis) imaju deset puta veću vjerojatnost da umru od svojih necijepljenih vršnjaka

Prema skandinavskim znanstvenicima, pod vodstvom dr. Soren Wengel Mogensena, afrička djeca koja su bila cijepljena DTP cjepivom u ranim 80-ima su imala 5-10 puta veću stopu smrtnosti od bilo kojeg drugog.

Studija, objavljena u siječnju u časopisu EBioMedicine, sugerira da cjepiva ukupno gledano oslabljuju imunološki sustav djece.

Znanstvenici su nazvali studiju „prirodni eksperiment”, jer se sustav cijepljenja provodio od strane zdravstvenog Projekta Bandim (BHP) u Gvineji Bisau, Zapadna Afrika te je imao učinak stvaranja cijepljene kohorte i necijepljene kontrolne skupine.

U tom vremenskom razdoblju u kojem se odvijala ova studija, Gvineja Bisau je imala 50% smrtnosti djece do dobi od 5 godina.

Eksperimet je počeo u 1978. godini, a BHP zdravstveni radnici su kontaktirali trudne majke i potaknuli ih da obave vaganje djeteta sva tri mjeseca nakon rođenja njihovog djeteta.

Počevši od 1981. godine, BHP je ponudio cijepiti djecu na redovnim vaganjima. DPT cjepivo i OPV cjepivo (oralni polio) je dano samo onoj djeci koja su imala najmanje tri mjeseca starosti na vaganjima.

U osnovnoj analizi, dojenčad cijepljena DTP cjepivom je imala smrtnost pet puta veća od necijepljene djece. Smrtnost u cijepljenih djevojčica bila je 9,98 puta od grupa necijepljene djece, dok je smrtnost cijepljenih dječaka bila 3,93 puta veća od necijepljene.

Čudno, no znanstvenici su otkrili da djeca koja su primala oralno polio cjepivo OPV u kombinaciji sa DTP cijepivom su prošla puno bolje od djece koja nisu primala oralno polio cjepivo.

OPV cjepivo je pronađeno da očito mijenja negativan učinak DTP cjepiva, te smanjuje smrtnost za 3.52 puta u kontrolnoj skupini. Sve u svemu, smrtnost među cijepljenom djecom je bila 10 puta veća od kontrolne necijepljene skupine, kada su djeca primila samo DTP cjepivo.

Mogensen i njegovi kolege pretpostavljaju da je DTP cjepivo moglo oslabiti djetetov imunološki sustav protiv ne-ciljanih infekcija. Oni zaključuju: „Iako su zaštićeni protiv ciljnih bolesti, DTP može povećati osjetljivost na nepoveznate i nepovezane infekcija … DTP cjepivo je bilo povezano sa 5 puta većom smrtnosti nego kod necijepljene djece. Ne prospektivna studija je pokazala pozitivne učinke preživljavanja nakon cijepljenja DTP-om.”

Mogensenova studija podupire zaključke ranijih istrživanja o preživljavanju djece nakon cijepljenja. Ranija studija dr. Peter Aabyja, nakon uvođenja DTP cjepiva u ruralnim sredinama u Gvineja Bisau, ukazuje na dva puta veću smrtnost među cijepljenom djecom (istraživanje Aaby i sur. 2004.).

U 2014., Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i Strateška savjetodavna skupina stručnjaka za imunizaciju (SAGE) provodi vlastiti pregled literature potencijalnih nespecifičnih učinaka (NSEs) na nekoliko cjepiva, uključujući DTP, i utvrdili su da je većina studija prijavila štetan učinak DTP cjepiva (Higgins i sur, 2014;. Strateški savjetodavna skupina stručnjaka za imunizaciju, 2014.) te ima sklonost da povećava osjetljivost na nepovezane infekcije. (izvor)
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Širok je spektar zdravstvenih prednosti korištenja vitamina C, poznato je da jača imunološki sustav, te na taj način učinkovito djeluje protiv virusa, bakterija i gljivica. Osim toga, izuzetno povoljno djeluje na rad mnogih sustava u ljudskom organizmu, utječe i na razne upalne procese, a istraživanja potvrđuju i da iznimno visoke doze ovog vitamina liječe rak

Vitamin C se može uzimati na više načina, oralno, intramuskularno ili intravenozno te u raznim mineralnim oblicima, poput natrij askorbata, ili kao liposomalni vitamin C. Zdravoj osobi će unos ovog vitamina kroz zdravu prehranu biti sasvim dovoljan, ukoliko konzumira dovoljno bobičastog i južnog voća, te povrća bogatog vitamin C, međutim, kod liječenja je potrebno osigurati vrlo visoke doze radi učinkovitosti, a to se ne može postići samo kroz prehranu. Stoga je potrebno uzimati askorbinsku kiselinu u nekom od dostupnih oblika.

Natrij Askorbat

Dr. Klenner je pionir istraživanja i liječenja vitaminom C, ovaj američki medicinski istraživač i liječnik opće prakse je od 1940.-tih radio istraživanja o uporabi mega doza vitamina C za široki raspon bolesti, osobito dječje paralize. Autor je 28 znanstvenih radova tijekom svoje karijere. Jedan je od začetnika ortomolekularne medicine, ali njegova djela se u medicinskim krugovima uglavnom ne spominju.

Upravo je on je nadahnuo Linus Paulinga i Irwin Stonea da prošire istraživanje o koristima vitamina C. Nakon njegove smrti 1984., dr. Lendon H. Smith je napravio pregled svih njegovih radova kako bi njegovi radovi bili više dostupni liječnicima kao i ljudima u potrebi.Dr.

Klenner je u svojim istraživanjima i liječenjima koristio natrij askorbat, a to je kemijski spoj koji nastaje reakcijom vitamina C i medicinske sode bikarobone. Postoje upozorenja u vezi natrij askorbata, a u vezi iona natrija. Naime, uzimanje ove otopine može povećati razinu natrija u tijelu što može povećati krvni tlak. Iako sam natrij nije problematičan, ipak se u organizmu nalazi dosta klora te bi uz dodatni natrij to moglo predstavljati problem.

Stoga se preporuča da osobe s povećanim krvnim tlakom ne uzimaju više od 2,5 grama natrija dnevno. Međutim, odgovor dr. Klennera na ovo pitanje je bio: „Osobno već dugi niz godina uzimam oralno 10 do 20 grama natrijevog askorbata dnevno, a moja razina natrija u krv je ostala normalna. Ove razine su provjerene u ovlaštenom laboratoriju. 20 grama svaki dan i moj urin ostaje na ili iznad pH 6″.

Također je isticao da eventualni neuspjeh u liječenju vitaminom C dolazi samo zbog neadekvatne količine koja se koristi u prekratkom vremenskom razdoblju.Mora se istaknuti da medicinska znanost ni do danas nije provela veće kliničke i laboratorijske studije glede učinkovitosti natrij askorbata, iako se ta otopina redovno primjenjuje kada se vitamin C mora primijeniti intravenozno.

Natrij askorbat nema kiselost i više je topiv od askorbinske kiseline. Također je reaktivniji u izgradnji vezivnog tkiva i strukturi antitijela i učinkovitiji u ubijanju virusa i bakterija. Osim toga, lakše se apsorbira u tijelu jer pruža više bio-dostupan izvor vitamina C. Ostaje dulje u tijelu (oko 12 do 14 sati), te se u tijelu apsorbira daleko više od askorbinske kiseline.

Dr. Klenner je natrij askorbatom liječio mnoge bolesti i stanja, između ostalog virusne infekcije i upale, dječju paralizu, hepatitis, herpes simplex i zoster, vodene kozice, ospice, zaušnjake, mononukleozu, difteriju, pankreatitis, trihinozu, tetanus, uretitis i cistitis. Za liječenje raka i mijastenije gravis je razvio cijeli protokol u koji pripada i natrij askorbat.

Također je djelotvoran i kod artritisa, dijabetesa, opekotina, zračenja, trovanja teškim metalima, alergija, uboda i ugriza kukaca i gmazova. Sam dr. Klenner kaže da nikada nije vidio pacijenta kojem C vitamin nije koristio.

Upute za pripravljanje natrij askorbata:

Prema dr. Klenneru, natrij askorbat se u količini od 1000 mg spravlja od 889 mg askorbinske kiseline i 111 mg medicinske sode bikarbone. Na internetu se mogu naći uputstva za jednostavnije pripravljanje, bitno je da je soda bikarbona medicinska, iz ljekarne, koja je bez aluminija.

Uzima se u omjeru 2:1 – dvije količine askorbinske kiseline na jedan dio sode bikarbone. Taj se prah treba pomiješati s malo vode da bi se dobila reakcija, i kada se prestane pjeniti, doda se vode koliko želite, prema ukusu. Prema znanstvenim radovima dr. Klennera on je svojim omjerom liječio mnoge bolesti, a za ovaj drugi omjer nisu pronađene nikakve reference, stoga je teško objasniti zašto je originalni omjer prilagođen.

U svakom slučaju, koji god koristili – isprobajte razne omjere dok ne pronađete odgovarajući, pogotovo ako imate visok tlak – povećajte udio askorbinske kiseline, a smanjite udio sode. Pametno je dnevnu dozu svaki dan povećavati do željene doze kako bi se organizam lakše priviknuo. Dr. Klenner preporuča iznimno visoke doze za liječenje težih bolesti, oko 20, 30 pa i više grama oralno, intravenozno i do 150 grama. I kod jednog i drugog se preporuča uzimanje tih količina polako, kroz cijeli dan.

Liposomalni vitamin C

U mnogo manjim dozama nego li se daje intravenozni vitamin C (IVC), u obliku natrij askorbata, primjenjuje se i liposomalni vitamin C. Na primjer, dozom od 6 grama liposomalnog vitamina C izlječio se Alan Smith koji je je već bio u zadnjoj fazi raka i prikopčan na aparate za održavanje života. Kako se objašnjava njegovo djelovanje?

Hranjive tvari topive u vodi poput vitamina C teško prolaze kroz barijeru koja prekriva stanične membrane, a koje se sastoje se od jednake dvoslojne baze (bjelančevine i lipidi) kao i liposomi. Ova barijera kontrolira što ulazi u stanice, te što izlazi iz stanica.

Budući da je liposomalni C vitamin napravljen na istoj bazi kakvu imaju stanične membrane, on prolazi kroz stanične stijenke mnogo učinkovitije od vitamina C koji nije obložen liposomima.

Stoga liposomalni C vitamin ima jednaku ili veću učinkovitost od intravenoznog C vitamina. Kombinacija vitamina C i esencijalnih fosfolipida radikalno poboljšava staničnu biološku raspoloživost. Jednostavno, manje od 20% IV C dolazi u stanice, no lipo-sferni spoj na česticama C vitamina omogućava da 90% C vitamina dođe u stanice.

Liposomalni vitamin C se može kupiti, za sada, preko interneta, no moguće je napraviti ga i u kućnoj izradi. Za to vam je potreban ultrasonični čistač nakita, suncokretov lecitin ili lecitin iz soje koja nije iz GMO uzgoja, te C vitamin u obliku natrij askorbata.

Recept:

3 jušne žlice lecitina.
1 jušna žlica natrijevog askorbata.

Otopite lecitin u jednoj šalici (240cc) tople ili hladne vode, po mogućnosti destilirane. Protresite i neka se namače oko sat vremena, poželjno je da se ne ugrudva tako da je poželjna topla, ne vruća voda.

Otopite natrij askorbat u 1/2 šalice tople vode, po mogućnosti destilirane. Ulijte obje otopine zajedno u ultrazvučni čistač i miješajte oko 20 do 25 minuta. Ultrazvučni čistač će se sam gasiti svakih par minuta, te periode iskoristite da bi otopine promiješali drvenom žlicom.

Dobit ćete 12 grama (12000 mg) vitamina C s oko 70% – 90% liposomalne učinkovitosti. Držanje u frižideru će produžiti rok trajanja, a na sobnoj temperaturi će trajati 3 do 4 dana.

6 grama ove tvari je ekvivalent za 50 grama IVC, to je bila doza koju je uzimao Alan Smith za liječenje leukemije. Za održavanje organizma zdravim, doza od 1000 mg liposomalnog C vitamina do dva puta dnevno je dovoljna (jedna do dvije jušne žlice), a za liječenje nekih poremećaja oko 2000 mg tri puta dnevno.

Budući da se kod liječenja u tijelo otpuštaju velike količine toksina kako bakterije, virusi ili gljivice odumiru, moguća je i Jarisch-Herxheimerova reakcija. Manifestira se slično kao prehlada, stoga je dobro započeti s malom dozom i održavati je tokom tjedan dana da bi se tijelo priviknulo. Isto tako, za liječenje raka veće doze koje se uzimaju mogu se raspodijeliti u više manjih dnevnih doza. Neki proizvođači preporučaju 6 doza.

Intravenozno uzimanje vitamina C

I neki su drugi znanstvenici svojim radom uvelike doprinosili spoznajama o zdravstvenim benificijama vitamina C. Primjerice, dr. Hugh Riordan je od osnivanja svog zdravstvenog centra 1975. godine konstantno provjeravao količinu vitamina C u krvi kod kroničnih bolesnika. Tako je otkrio i da takvi bolesnici imaju iznimno male količine ovog vitamina u krvi, a najmanje su imali oboljeli od raka. Kada je svoja istraživanja usporedio s drugim znanstvenim nalazima, otkrio je iste uzorke.

Kada su stanice raka izložene velikim dozama vitamina C, tada će se antioksidans vitamin C početi ponašati kao prooksidans u interakciji sa staničnim metalima bakrom i željezom. Ova kemijska reakcija će proizvesti male količine hidrogen peroksida, koje tada jednostavno unište stanice raka. Budući da su stanice raka siromašne katalaza enzimom (koji katalizom štiti organizam od štetnog djelovanja vodikovog peroksida, kad njegova koncentracija dosegne neuobičajeno visoku razinu) peroksid se nakuplja te postupno razgrađuje stanicu raka iznutra prema van.

Ovo učinkovito čini visoke doze intravenoznog vitamina C netoksičnim kemoterapijskim agensom koji se može davati u kombinaciji s konvencionalnim načinima liječenja raka. Na temelju rada više istraživača prije njega, dr. Riordan je uspio dokazati da je vitamin C selektivno toksičan za stanice raka ako se daje intravenozno.

Oboljeli od raka koji su primali intravenozni vitamin C su izvijestili smanjenje boli i bolje podnošenje kemoterapije, brži oporavak, bolju krvnu sliku te bolji apetit. Ova terapija se može primjenivati samostalno kao i uz konvencionalne terapije, a uvijek se primjenjuje kao natrij askorbat.

Na što sve djeluje vitamin C

Jedan od znanstvenika koji je iznimno pridonio istini o vitaminu C je i Dr. Linus Pauling koji je riskirao svoj golemi znanstveni kredibilitet zbog svog stajališta o korištenju velikih doza vitamina C. Njegovi radovi na ulozi ovog vitamina kod obične prehlade i gripe, a kasnije i o ulozi koju ima u kontroli raka su dobro poznati i prema mišljenju ortomolekularnih znanstvenika su točni.

Promatrajući desetke tisuća pacijenata ortomolekularni znanstvenici su došli do istog zaključka, jednostavno, vitamin C je najznačajniji antistresni antioksidans.

Dr. Pauling je dvostruki dobitnik Nobelove nagrade, jedne za kemiju, druge za mir. Upravo on je tvorac kovanice “ortomolekularna” medicina što je definicija za “očuvanje dobrog zdravlja i liječenje bolesti, i to promjenom koncentracije tvari u ljudskom tijelu koje su normalno prisutne u tijelu, a potrebne su za zdravlje”.

Pridjev ortomolekularni se koristi za izražavanje zamisli o pravim molekulama u pravoj koncentraciji. Ortomolekularna medicina nije “alternativa”, već je treba uzeti u obzir kao dodatak odgovarajućoj konvencionalnoj medicini, i to je upravo ono što u današnjoj konvencionalnoj medicinskoj znanosti nedostaje – otvoreni pristup ka proučavanju pravih razloga zašto nešto djeluje kako djeluje, pogotovo kad dolazi iz svijeta prirode, a ne negiranje ljekovite moći prirode zbog profita sintetiziranih lijekova.

Na stranicama Linus Pauling Instituta navedeno je da je vitamin C bitan faktor u mnogim enzimskim reakcijama, poput sinteze kolagena, koji je bitan za zdravlje naših zglobova, kostiju te kože. Također, studije ukazuju da je povećani unos povezan sa smanjenjem kardiovaskularnih bolesti, te moždanog i srčanog udara.

Povišena razina ovog vitamina u krvi povezana je sa nižim rizikom od smrti kod bilo kojeg uzroka. Studije su također pokazale smanjen rizik od razvoja raka grudi, želuca, debelog crijeva, Non-Hodgkinovog limfoma, mrene i gihta kod ljudi koji su imali povećan unos vitamina C bez obzira je li to bilo suplementima ili prehranom. Isto tako, navedene su i studije koje dokazuju da se vitaminom C liječe mnoge kardiovaskularne bolesti poput suženih krvnih žila i povišenog krvnog tlaka, zatim se uspješno liječi dijebetes, rak, gripa, astma, trovanje teškim metalima.

Potrebno je i navesti da niti jednom studijom nisu potvrđena nagađanja o mogućem štetnom djelovanju visokih doza vitamina C. Kod visokih oralnih doza jedino je moguća dijareja, što je znak da se tijelo zasitilo vitaminom C te da dozu treba prilagoditi. Postoje neke spoznaje, iako kontroverzne, da visoke doze vitamina C mogu blokirati djelovanje lijekova protiv zgrušavanja krvi, te bi u svakom slučaju o tome trebalo konzultirati liječnika, po mogućnosti onog koji se bavi prirodnim liječenjem.

Kod liječenja, treba uzeti u obzir mnoga stanja, poput godina starosti, navika (pušenje), spavanja, traume, okolišne faktore, težinu, uzimanje lijekova i još mnogo drugih faktora, stoga je uvijek pametno potražiti savjet stručnjaka prirodne medicine, a kao preventivu Linus Pauling Institut preporučuje unos vitamina C od najmanje 400 mg dnevno za odrasle muškarce i žene, što je daleko više od sadašnjeg predloženog dnevnog unosa. U svakom slučaju, kao što kaže dr. Klenner – kad ste u nedoumici, uzmite vitamin C..
 
(nexus-svjetlost.com/uredio:nsp)

Cjepivo kao “medicinsko čudo” se pokazalo vrlo čudesno barem u jednom slučaju, financijskom.

Ulagači u proizvodnju, distribuciju i administraciju cjepiva su požnjeli lijepu dobit od stvaranja Nacionalnog Zakona o Cijepljenju djece (NCVIA).

Prema Centru za kontrolu bolesti (Centers for Disease Control – CDC):

Tema sigurnosti cjepiva, je postala značajna tijekom sredine 1970-ih s povećanjem parnica u ime onih koji su navodno oštećeni cjepivom protiv difterije, tetanusa, hripavca (DTP). Pravne odluke su donesene i dosuđena je naknada štete, unatoč nedostatku znanstvenih dokaza koji podupiru tvrdnje da je cjepivo opasno. Kao rezultat tih odluka, odgovornost i cijene cjepiva su skočile, a nekoliko proizvođača je zaustavilo proizvodnju. Nestašica cjepiva je rezultirala time da su javni zdravstveni dužnosnici postali zabrinuti za povratak epidemija bolesti. Kako bi smanjili odgovornost i odgovaranje kompanija zabrinutošću javnom zdravstvu, Kongres je donio Nacionalni Zakon o Cijepljenju djece (Zakon NCVIA) u 1986.

Ova promjena u odgovornosti proizvođača je stvorila okruženje u kojem proizvođači cjepiva mogli evoluirati od nesigurne proizvodnje pa sve do unosne proizvodnje cjepiva. Navest ćemo rezultate zarade industrije cjepiva u 2012. godini:

1. Prevnar 13 ® – 3,718 milijardi dolara – od strane kompanije Pfizer
2. Gardasil ® – $ 1,900 milijardi dolara – od strane kompanije Merck & Co / Sanofli Pasteur MSD
3. PENTAct-HIB – 1,522 milijardi dolara -  od strane kompanije Sanofli / Sanofli Pasteur MSD
4. Infanrix / Pediarix – 1,183 milijardi dolara – od strane kompanije GlaxoSmithKline
5. Fluzone – 1,152 milijardi dolara – od strane kompanije Sanofli / Sanofli Pasteur MSD
6. Hepatitis franchise – 986 milijuna dolara – od strane kompanije GlaxoSmithKline
7. Varivax – 846 milijuna dolara – od strane kompanije Merck & Co / Sanofli Pasteur MSD
8. Menactra – 735 milijuna dolara – od strane kompanije Sanofli / Sanofli Pasteura
9. Zostavax – 651 milijuna dolara – od strane kompanije Merck & Co / Sanofli Pasteur
10. RotaTeq ® – 648 milijuna dolara – od strane kompanije Merck & Co / Sanofli Pasteur
11. Synflorix ® – 587 milijuna dolara – od strane kompanije GlaxoSmithKline
12. Pneumovax ® 23 – 580 milijuna dolara – od strane kompanije Merck & Co / Sanofli Pasteur
13. Rotarix – 549 milijuna dolara – od strane kompanije GlaxoSmithKline
14. Adacel – 469 milijuna dolara – od strane kompanije Sanofli / Sanofli Pasteur MSD
15. Prevnar – 399 milijuna dolara – od strane kompanije Pfizer

Za pet najboljih proizvođača 15 najprodavanijih cjepiva, ukupna zarada je 15.925 milijarde dolara, uopće nije loše za industriju koja je prijetila da će se zatvoriti s radom prije 30 godina. Očito, kompanije sa ograničenom odgovornošću čine “čuda” kad dođu do dna.

Na primjer, u 1980. godini bila su tri preporučena cjepiva kojima su cijepljena djeca 5 puta prije dobi od 2 godine, DTP (difterija, tetanus, pertusis), MMR (ospice, zaušnjaci, rubeola) i OPV (oralna polio cjepivo). Stopa autizma u 1980. je bila procijenjena na 2/10.000. Danas, bi djeca mogla biti cjepljena čak 24 puta do 2 godine starosti, tj. pet cijepljenja u jednom posjeta,a stopa autizma je sada na 1/51.

No, ova informacija ne dokazuje uzročnost. Međutim, svaka razumna osoba može vidjeti da postoji korelacija. Ova povezanost se treba temeljito istražiti od strane kompanije ljudi koji nisu zainteresirani za cjepiva ili programe cijepljenja.

Odgovorite na ova pitanja prije nego što se odlučite da je cjepivo prava stvar za vas i vaše dijete:

• Kako je ozbiljna bolest protiv koje se cijepite?
• Koje su šanse da ste izloženi toj bolesti?
• Što je normalno ishod oboljevanja od ove bolesti?
• Što je najgori mogući scenarij kod oboljevanja ove bolesti?
• Koji su sastojci ovog cjepiva?
• Imam li alergiju na bilo koji od sastojaka cjepiva?
• Koliko učinkovito je ovo cjepivo?
• Koji su štetni učinci povezani s ovim cjepivom?
• Jeste li doživjeli nepovoljne reakcije na bilo koje prethodno cijepljenj?
• Da li moja zdravstvena obiteljska povijest govori da ću vjerojatno patiti od reakcije na ovo cjepivo?
• Da li moje trenutno zdravstveno stanje ukazuje da se mogu cijepiti sada, treba li pričekati da se cijepim kasnije, ili se ne cijepiti uopće?
• Koji su alternativni načini zaštite protiv ove bolesti?

Iznad svega, ne zaboravite da cjepiva mogu i uzrokovati ozljede ili smrt za neke pojedince.

Nemojte igrati rulet sa cjepivom – procijenite rizike, beneficije, ali i alternative – budite mudar medicinski korisnik!
 
 
izvor: activistpost.com/uredio: nsp
 
 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=14700"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]
[facebook]

Cjepiva protiv gripe gotovo da su beskorisna u sprječavanju bolesti, a slabe imunološki sustav, čineći svoje žrtve sklonije bolestima. Tijelu mogu biti potrebne godine da bi se popravila ozbiljna oštećenja živčanog sustava nanesena injekcijama, ako ih se uopće može popraviti.

U nuspojave ovog cjepiva protiv gripe ubrajaju se glavobolja, bolovi u mišićima, groznica, iscrpljenost i vrlo teška, pogodite što – gripa, a ponekad čak i upala pluća. Evo što dr. Joseph Mercola kaže o ovim proizvodima koji liječnicima i farmaceutima donose gomilu novca:

«Kad prokopate po povijesti cjepiva (želite li pravu priču strave pogledajte što se dogodilo s cjepivom Svinjske gripe) i znanstvenim istraživanjima (posebice u Europi), brzo postaje jasno da nitko uistinu ne zna što ovi otrovni kokteli kemikalija i mikroorganizama čine ljudskom tijelu. …Čuo sam da neki autori tvrde kako postoji izravna veza između broja primljenih cjepiva protiv gripe i broja slučajeva Alzheimerove bolesti zbog prisutnosti aluminija i žive u svakoj injekciji protiv gripe.»

Kad vam se liječnik približi s injekcijom u ruci, imajte na umu da je njen sadržaj napravljen od tekućine pilećeg embrija u kojeg je inokuliran živi virus gripe. Ovo se, zatim, tretira formaldehidom (tekućina za balzamiranje) s ciljem deaktiviranja virusa. Zatim se dodaje živa za očuvanje kemijskog sastava. Ali to nije sve – u sredstvo za raskuživanje dodaju se antifriz (etilen-glikol) i fenol, a ponekad se čak neopaženo provuku i životinjski virusi.

Cjepivo sadrži i aluminij koji pridonosi nastanku Alzheimerove bolesti. Moj savjet vam je da održavate svoj imunološki sustav snažnim kroz pridržavanje strogih prehrambenih navika i da sezonu gripe prebrodite necijepljeni i zdravi.

Još uvijek se želite cijepiti protiv gripe ili nečeg sličnog? Onda neka bude tako; to je vaš život i vaša odluka. Međutim, nešto je posve drugo kad žrtvena janjad industrije cjepiva postanu male, bespomoćne bebe. Ispričat ću vam samo jedan primjer dvoličnosti koja se čini endemičnom pojavom među «brižnim» farmaceutskim divovima.

Nedavno je otkriveno da kompanija Eli Lilly & Co. već godinama zna da njihovo sredstvo za konzerviranje cjepiva na bazi žive, thimerosal, kod novorođenčadi izaziva neurološka oštećenja. Thimerosal je najrašireniji konzervans za cjepiva i biološke pripravke koji se prodaje u Americi kao i većini drugih zemalja. Najčešće se koristi kao pomoć u sprječavanju kvarenja cjepiva, za deaktiviranje bakterija koje su sastavni dio formula nekoliko cjepiva, te za sprječavanje bakterijske kontaminacije finalnog proizvoda. Međutim, pojavila su se izvješća koja thimerosal povezuju s trovanjem malih beba živom – što često dovodi do autizma.

Da Lilly sve ove godine zna za ovu opasnost izašlo je na vidjelo tek kao rezultat istražnog postupka u nizu koordiniranih sudskih tužbi protiv kompanije Lilly, koje su u SAD-u podignute u ime beba kojima je narušeno zdravlje. Lilly ga, međutim, i dalje koristi, kao što to čine i druge farmaceutske kompanije, a čak je sama kompanija 1999. liječnicima istaknula upozorenje koje kaže:

«Prvenstveno fizički i reproduktivni učinci: djelovanje na živčani i reproduktivni sustav. ..

Učinci uključuju promjene na fetusu…

Može doći do trovanja živom…

Izlaganje kod djece može dovesti od blage do teške mentalne retardacije…

Preosjetljivost na živu zdravstveno je stanje koje se pogoršava izloženošću…

Prema CERCLA-i (Akt o zaštiti okoliša, op. prev.) ‘opasna supstanca – odlagati u spremnike za toksični otpad…»

Otkriveni dokazi dolaze iz Lillyinog vlastitog arhiva i pokazuju da su u nekih 70 godina brojni, vrlo ugledni znanstvenici dostavili kompaniji mnogo radova koji izražavaju zabrinutost za sigurnost primjene njihovog cjepiva. Dokumenti jasno pokazuju da se još od travnja 1930. zna da je thimerosal opasan. U svojoj silnoj gorljivosti da promovira i reklamira ovaj proizvod, u rujnu 1930. Eli Lilly je tajno sponzorirala istraživanje o «toksičnosti za ljude» na pacijentima za koje se već znalo da umiru od meningokokalnog meningitisa.

Prema Andrei Watersu, višem odvjetničkom partneru u firmi koja se bavi sudskim tužbama, «Lilly je nakon toga desetljećima višestruko citirala ovo istraživanje kao dokaz da thimerosal ima nisku toksičnost i da nije štetan za ljude. Nikad znanstvenoj zajednici ili javnosti nisu objavili krajnje upitnu prirodu prvobitnog istraživanja.»

Waters dodaje da su, dok je Eli Lilly ulagala sve napore kako bi spriječila da se rezultati njezina upitnog tajnog istraživanja pojave u medicinskoj i znanstvenoj literaturi, ostali znanstvenici od 30-tih godina do danas dostavili Lilly brojne znanstvene radove koji ukazuju na njihovu zabrinutost za thimerosal, te njegovu potencijalnu opasnost za ljude koji dođu u dodir sa supstancom, ili im ona bude ubrizgana injekcijom. Dokazi jasno pokazuju da se kompaniji Eli Lilly višestruko ukazivalo da njezini zaključci o niskoj toksičnosti nisu pouzdani i da je kompanija propustila proslijediti ovu informaciju na odgovarajuća savezna državna tijela i ustanove za javno zdravstvo.

Međutim, njima jednostavno nije bilo stalo, a zasigurno im nije stalo ni danas. Oni imaju moćne prijatelje koji se brinu za njihove interese kao o «pitanju od nacionalne sigurnosti». Neposredno nakon što je predsjednik Bush potpisao stupanje na snagu Zakona o domovinskoj sigurnosti (navodnu antiterorističku mjeru) neimenovani član Kongresa u posljednji je tren u Zakon ubacio odredbu koja doslovno blokira sudske tužbe podignute protiv najvećih farmaceutskih kompanija poput Lilly.

Sve je bilo obavijeno velom tajne dok Dick Armey, vođa većine Donjeg doma, nije izjavio CBSNewsu da on stoji iza ovog poteza. «To je pitanje nacionalne sigurnosti. Potrebna su nam njihova cjepiva bude li zemlja napadnuta biološkim oružjem.», izjavio je Armey, očito zabrinut da bi, ako bi ove velike kompanije bankrotirale zbog gubitka parnica, Amerika ostala bez obrane protiv biološkog naoružanja!

Je li tek puka slučajnost da je Lilly glavni donator kampanje Republikanske stranke, da u Washingtonu ima veliki lobi i veze s Bijelom kućom koje uključuju i imenovanje glavnog izvršnog direktora kompanije, Sidney Taurela, članom Savjetodavnog vijeća za domovinsku sigurnost Bijele kuće. Ili to da, prouzročivši epidemiju neuroloških poremećaja kod novorođenčadi, Lilly sada zarađuje nove milijarde proizvodeći lijekove koji će liječiti ove poremećaje?

Pitajte svog liječnika

A što je s liječnicima? Upozoravaju li oni majke da cjepiva mogu uništiti zdravlje njihovih beba ili ih ubiti? Mislim da ne. Što mislite o sljedećoj vijesti objavljenoj na www.redflagweekly.com:

8. srpnja 2002.

LIJEČNICI DOBIVAJU NAGRADNI BONUS NA DAVANJE CJEPIVA PROTIV OSPICA, MUMPSA I RUBEOLE

Sto je sljedeće na redu? Čini se da se liječnike opće prakse u Velikoj Britaniji plaća za skupljanje pacijenata koje će cijepiti protiv ospica, mumpsa i rubeole. Ako se 90% pacijenata koji se liječe kod dotičnog liječnika cijepi, on dobiva 2.865,00 funti ali, ako ih se cijepi samo 70%, mito za komercijalne usluge pada na 955,00 funti.

Čini se da su liječnici sada zabrinuti da možda pred pacijentima ruše svoj ugled. Sigurno, posebno otkako je cjepivo za ospice, mumps i rubeolu postalo tako upitno.

Recimo to izravno: dobivaju dodatni novac za postizanje vakcinacijske norme? Nije li to SUKOB INTERESA? Ili su britanski liječnici preglupi da bi to shvatili?

Pitam se je li ovakva korumpirana praksa prisutna i u Australiji, Americi, Kanadi i Europi? Možda i je, ali nisam za to pronašla dokaze. Zašto ne pitate svog liječnika?

U Indijani, (saveznoj američkoj državi gdje se, gle slučajnosti, nalazi glavno sjedište Eli & Lilly Co) u kojoj je sad obavezno cijepljenje protiv osam bolesti prije polaska djeteta u školu, broj autistične djece porastao je sa 116 djece 1989. godine na 3.789 u 2001. Lokalni kongresmen Dan Burton opisao je što se dogodilo njegovom unuku: «Ubrzo nakon primanja ture cjepiva za djecu postao je drugo dijete.

Više nije govorio. Nikoga nije gledao u oči. Beskonačno dugo bi plakao lupajući glavom. Počeo je trčati uokolo mlatarajući rukama. Danas znamo da pati od negativne reakcije na cjepivo.»

Žrtve farmaceuta

Želite li da se to dogodi i vašem djetetu? Vašim unucima? Bilo kojem djetetu, bilo gdje? Coulter i Fisher u Pucnju u tami kažu: «Program cijepljenja djece jedini je mogući uzrok masovne epidemije kliničkog i subkliničkog encefalitis a.» Autori pružaju čvrste dokaze da DPT cjepivo (kombinirano cjepivo za difteriju, magareći kašalj i tetanus, op. prev.) dovodi do encefalitisa, i tvrde da cjepiva za djecu u SAD-u go¬dišnje uzrokuju između 12.000 i 15.000 slučajeva neuroloških oštećenja.

Međutim, ono što je doista zastrašujuće je da «jedno od petero djece pretrpi određeni stupanj oštećenja». To znači da bi milijuni «teške» djece, djece koja boluju od ADHD-a, djece s problemima u ponašanju za koje nije moguće utvrditi uzrok, koji zagorčavaju život svojim roditeljima i učiteljima, jednostavno mogli biti dodatne žrtve farmaceuta. Ne postoje istraživanja koja bi bilo dokazala bilo opovrgla ovu hipotezu; tko bi ih financirao?

Sigurna sam, međutim, ujedno: kad sam bila mlada nije bilo lude djece koja trče uokolo, za slučajeve ubojica tinejđžerske dobi nikad nitko nije čuo, a nije bilo ni obaveznog cijepljenja u djetinjstvu. Istina, bilo je tu i tamo i djece s problemima s disciplinom, ali ravnatelji i očevi s opasačima bi ih brzo doveli u red. Njihove poremećaje nisu prouzročili lijekovi i zatrovana prehrambena industrija, pa ih se moglo prizvati pameti.

Kako je u relativno kratkom vremenu zapadni svijet mogao otići tako daleko u krivom smjeru? Odgovor je jednostavan, naravno, a krivnju možemo pripisati farmaceutskim kompanijama koje su dograbile kontrolu nad državnim vlastima, podmitile (finim iznosima) i zamaglile svijest liječnicima, a zapadnjake od samostalnih osoba pretvorile u slabiće ovisne o lijekovima.

Što je tako strašno u razbolijevanju od ospica, magarećeg kašlja i mumpsa? Jednom kad ih prebolimo stječemo doživotni imunitet, te imamo organizam koji nije teško oštećen smrtonosnim cjepivima. Razumije se, uz ovakav pristup majke, ili članovi šire obitelji koji su u to vrijeme također činili dio obitelji, trebali su biti kod kuće da bi se brinuli za nas. Danas majke rade, djedovi i bake venu u staračkim domovima do grla nakljukani lijekovima, a u vrtićima polude počne li dijete pokazivati znakove bolesti.

Ima i suosjećajnih liječnika, a Udruga američkih liječnika i kirurga to je nedavno i dokazala kad je jednoglasno izglasala moratorij na obavezno cijepljenje. Evo jednog dijela izjave: «Cijepljenje bi sc trebalo temeljiti na odluci u potpunosti informiranog roditelja, a ne da ga nameću zdravstveni djelatnici koji žarko žele poštivati nerazumne zakone o cijepljenju.»

Logično, ali kako će se roditelji informirati, i što da učine kad im škole ne dozvole upis djece?

U listopadu 2000. u The Anstralianu osvanulo je sljedeće pismo:
Australske vlasti opet kasne i nemaju novaca za zaštitu zdravlja svojih građana. Prije dvije godine Novi Zeland je zabranio donacije krvi zbog opasnosti od prijenosa Creutzfeldt-Jakobove bolesti. Sto je učinila Australija? Ništa! Prije godinu dana Amerika je povukla iz upotrebe cjepivo protiv hepatitisa B koje sadrži živu zbog potencijalne opasnosti od oštećenja mozga male djece. Što je učinila Australija? Bilo bi bolje da nije učinila ništa; upravo smo to cjepivo stavili na listu cjepiva predviđenih za malu djecu! Naše vlasti i ministar zdravstva ponovno su po tko zna koji put pokazali da po pitanju pribavljanja Australcima najboljih i najsigurnijih lijekova i cjepiva spavaju za volanom. John Howard i dr. Wooldridge, probudite se dok još uvijek imate narod kojim ćete upravljati.

Meryl W. Dorey, Predsjednica, Tlie Australian Vaccination Network www.avn.org.au

Dakle, dr. Wooldridge više nije na čelu Ministarstva zdravstva, ali, na žalost, nismo doživjeli nikakve pozitivne pomake od nijednog od njegovih nasljednika. Što je, pobogu, farmaceutima u glavi – stavljati živu, jedan od najsmrtonosnijih otrova našeg planeta u injekcije?

Zar nitko ne može zaustaviti ove ego-manijake opsjednute profitom?

Glavni razlog propasti Rimskog carstva nakon šest stoljeća svjetske dominacije bila je zamjena kame¬nih akvedukata za dovod i opskrbu pitkom vodom olovnim cijevima. Rimski inženjeri, najbolji na svijetu, pretvorili su svoje sugrađane u neurološke bogalje. Danas nas naši «najbolji i najpametniji» vode istom svršetku kroz programe cijepljenja djece, dovevši do današnje pošasti hiperaktivnosti, teškoća u učenju, autizma, poremećaja apetita i impulzivnog nasilnog ponašanja.
– prof. dr. sci. Harris L. Coulter
*****************

 
(izvor: Preuzmite kontrolu nad svojim zdravljem i otrgnite se industriji bolesti, Elaine Hollingsworth Direktorica Australskog zdravstvenog centra Hipokrat)

Dokazi se i dalje gomilaju. Da cjepiva rade mnogo štete, i dalje se negira. Što je još gore, iako postoje dokazi da cjepiva imaju mali ili nikakav utjecaj na infektivne bolesti je sada već jasno, i to je sve dokumentirano u novim istraživanjima i grafičkim prikazima.

Načelo predostrožnosti, koje je sadržano u UN direktivi, trebalo je biti provedena prije nego što su se cjepiva počela rutinski ubrizgavati.

CJEPIVA ČINE NEPOPRAVLJIVU ŠTETU: Dokumentirano istraživanje iz Poljske, otkriva informacije koje su otkrili poljski znanstvenici pregledavajući znanstvenu literaturu o štetnim učincima cijepljenja  i efektima imunološkog sustava. Ostatak istraživanja koja su provedena nedavno kojima su obuhvaćeni neurološki simptomi nakon cijepljenja, tako i da u povijesti, cjepiva pokazuju malo koristi, tvrdi Activistpost.

Neurološke komplikacije nakon cjepljenja

Autori se fokusiraju prvenstveno na konzervans Thimerosal aktivni sastojak i živu, u svojoj studiji o cjepljenjem induciranih neuroloških oštećenja. Naveli su da je izračunat postotak ljudi koji imaju alergijske reakcije na thimerosal od “niskih” 13% u Nizozemskoj pa sve do visokih 21% u Austriji.

Alergijske reakcije na živu su obično inicijalno prouzrokovane od strane injekcije cjepiva. Živa je poznata po toksičnosti koja utječe na srce, jetru, bubrege i živčani sustav, uz to što je kancerogena.

Čitatelji su vjerojatno svjesni hrpe trenutnih istraživanja adjuvansa cjepiva adjuvansa koje ukazuju da aluminij može biti najveća briga. Povećana živa u cjepivima u SAD-u povećava teret autizma koji je porastao u kratko vrijeme u SAD-u. Međutim, veliki broj cjepiva se dodao u raspored cjepljenja nakon povećanje žive u cjepivu, a mnoga od njih uključuju aluminija kao adjuvans, čime se povećava teret autizma.

Tijekom posljednjih 20 godina, neurološka oboljenja, kao što su autizam, ADHD, mentalna retardacija, epilepsija su se povećaala mnogo puta diljem svijeta. Autori su napisali:

Od 1990, godine nova cjepiva za dojenčad koja sadrže Thimerosal su se počela koristiti u Americi. U DTP, Hib i Hep B cjepivima, djeca dobivaju dozu žive od 62,5 ug, što je 125 puta više od doze koja se smatra sigurnom (0.1ug/kg/day). Izvješća o živi su bila razlog da su skandinavske zemlje već 1990. godine zabranile korištenje žive u cjepivima.

Smrt 19 djece od SIDS-a (sindrom iznenadne dojenačke smrti) nedugo nakon cijepljenja sa dva šesterovalentna cjepiva su opisana u studiji. Autori su predložili iako nije dokazano da su cjepiva izazvala smrt djece… “To je signal pozornosti koji nam treba da bi se pratio tijek cijepljenja i komplikacija.”

Epidemiološka istraživanja su pokazala izravnu vezu između povećanja doze thimerosala i stope autizma u SAD-u od kasnih 80-ih do sredine 90-ih godina. Ona su otkrila povezanost između broja cjepiva koje sadrže ospice (male boginje) i rasprostranjenosti stope autizma tijekom 80-ih. Isti Istraživači su također otkrili omjer šansi koje su bile statistički značajne, koje pokazuju da povećanje doze žive kod cjepiva sa thimerosal-om je u korelaciji sa povećanjem stope autizma.

Nekoliko poljskih dječjih cjepiva sadrže živu, uključujući

• Euvax: hepatitis B, od strane LG Life Sciences u Koreji – 50μg/dose
• DT: Difterija i tetanus, izradio Bio-Med u Krakovu, Poljska – 50μg/dose
• TD: izradio BioMed, Krakow, Poljska – 50μg/dose
• DTP: Difterija, tetanus, i hripavac, izradio BioMed, Krakow, Poljska – 50μg/dose
• D, D: Difterija, izradio BioMed, Krakow, Poljska – 50μg/dose
• TT: tifus, od strane BioMed, Krakow, Poljska – 50μg/dose

Napomena: Poljski raspored cijepljenja je obavezan. Obavijest da su sva, osim jednog gore navedenih cjepiva napravljena u Poljskoj. To je jedan od načina da se osigura dobit za domaću farmaceutskeu industriju!

Ostale komplikacije koje se mogu pronaći u cjepljenju u poljskom rasporedu cjepljenja:

• Guillain-Barré sindrom nakon gripe, hepatitis C, meningitis, poliomijelitis i cjepivo protiv HPV-a
• Poprečni mijelitis poslije kolere, tifus, dječja paraliza i polio cjepiva
• Gripa, paraliza, meningitis, encefalitis, konvulzije i paraliza lica nakon oralnog polio cjepiva
• Rapidna progresija retinopatije u nedonoščadi nakon BCG cijepljenja

Povijest Cijepljenja

U 1996, Poljska uvodi sustav praćenja i snimanja negativnih posljedica cijepljenja. Studiju o štetnom utjecaju je objavio Zieliński.

Dakle, zaključak je da postoji jako malo istraživanja o štetnim učincima cijepljenja. Kao autori navode:

Istraživanje je rezultiralo nedostatkom dokaza uzročnosti između cijepljenja i ozbiljnih štetnih ishoda, i time je ispunjena pretpostavka da su cjepiva sigurna.

Međutim, čak i ako je štetnih učinaka malo ili rijetko, još uvijek je potrebno pokazati da je cijepljenje korisno. Ako nije, onda nema tog rizika u cijepljenju koji je prihvatljiv.

Ovo su povijesni zapisi o zaraznim bolestima i smrtnih slučajevima koji dobro dođu pri ruci. Uzmite, na primjer, ova dvija grafa o broju slučajeva tuberkuloze (TB) i broj umrlih od nje:

Gornja slika je izvješće iz Njemačke koje pokazuje, na lijevoj strani, broj umrlih od tuberkuloze u vremenu 1956-1988 godine, i na desnoj strani, broj prijavljenih slučajeva tuberkuloze 1949-1987 godine. BCG cjepivo protiv tuberkuloze je uvedeno 1970. (Područje u pravokutniku predstavlja ukupan broj cijepljenja tijekom jednog desetljeća 1970-1980.). Nije važno baciti brzi pogled ili dugoročno proučavanje, očito je da TB cijepljenje protiv tuberkulolze nije imao apsolutno nikakve veze sa smanjenjem slučajeva tuberkuloze ili umrlih od nje.
Gornji graf prikazuje smrtnost hripavca u periodu 1946-1987 u Njemačkoj, a s vremenom je predstavljeno izvorno pertusis cjepivo koje je uvedeno i cjepivo difterija-tetanus-hripavac. Kao što se može vidjeti, stopa smrtnosti od hripavca ostala je na približno istoj silaznoj putanji na kojoj je bila i prije vremena početka primjene cjepiva.
Gornja slika prikazuje stopu smrtnosti od hripavca u Švicarskoj u periodu 1910-1980. Osjenčano područje (u gornjem desnom dijelu grafikona) prikazuje uvodni datum početka cjepljenja protiv hripavca 1944. godine, i pokazuje kako je pokrivenost cjepivom porasla gotovo na 100% do 1980. godine. Međutim, NISU SE VIDJELE NIKAKVE PROMJENE u putanji smanjenja broja umrlih od hripavca.

Gornja slika, prikazuje broj smrtnih slučajeva difterije u Njemačkoj u periodu 1920-1987. Primjećujete li da je cjepivo protiv difterije uvedeno 1925 godine, uz ogromno povećanje oboljelih od difterije!

Gledajući ozbiljno ove grafikone, kako se može za ozbiljno uzeti tvrdnja da su cjepiva spasila tolike živote? Mi ne možemo vidjeti poboljšanja u smrtnosti ili broju slučajeva prije i nakon cijepljenja koja su pokrenuta u slučaju difterije, prije izgleda kao da je cijepljenje pogoršalo i povećalo stopu bolesti i smrtnosti!

Zaključak

Izvješće u 2002 Lancet navodi:

težina dokaza sugerira da je osobna higijena i ekološka higijena smanjila širenje zaraze …

… tako da rezultati u ovom istraživanju pokazuju da postoji kontinuirani, mjerljivi, pozitivni učinak osobne i društvene higijene na infekcije.

liječnici i istraživači ukazuju na pogoršanje zdravstvenog stanja dječje populacije iza 1960-ih, koje se poklopilo sa uvođenjem cijepljenja. Alergijske bolesti, uključujući astmu, autoimune bolesti, dijabetesa i mnogih neuroloških poremećaja – teškoće u učenju, ADD (poremećaj pažnje), ADHD (poremećaj hiperaktivnosti i deficita pažnje/ poremećaj pozornosti s hiperaktivnošću), napadaje i autizam – kronična stanja, na koja je u javnosti obraćena pozornost.

Dakle, bez ikakve korist u smanjenju zaraznih bolesti, cijepljenje se provodi prema planu, usprkos snažnim dokazima da su cjepiva sredstvo za povećanje stope kroničnih autoimunih i neuroloških poremećaja.

Naravno, politička stvarnost ne postoji za tim istraživnjima. Unatoč svojim snažnim rezultatima, oni još uvijek ne ukazuju da cjepiva trebaju biti eliminirana. Oni, međutim, nude nekoliko prijedloga oko ideje o smanjenju njihove primjene. Oni zaključuju:

Čini se da bi bilo vrijedno pridržavati se načela opreza – etički princip (od 1988. godine) prema kojemu ako postoji vjerojatnost, iako je slabo poznata, opasnost od štetnog djelovanja nove tehnologije, bolje je da se ne provodi, i ne riskirati u neizvjesnosti koja može imati potencijalno vrlo štetne posljedice.

Dakle, vratili smo se na načelu predostrožnosti, nešto što se trebalo primijeniti prije nekoliko desetljeća. Teško je zamisliti masivnu količinu štete koja je učinjena generacijama djece, u kojoj svaka sljedeća ima veću patnju nego prijašnja. Hoće li oni na vlasti ikada poslušati razloge, ili će i dalje biti vođeni svojom pohlepom, ostavljajući našu djecu i buduće generacije da pate? Da li političari i elita stvarno vjeruje da društvo može nastaviti funkcionirati kada će većina ljudi biti kronično bolesna?
 
(preveo:mag.Alfred Bošković/uredio:nsp)

Staro DTP cjepivo uzrokuje oštećenja mozga kod djece. Novo cjepivo DTaP ima neizvjesne rizike i također možda neće funkcionirati. Vladino rješenje je početak cijepljenja, čak i prije rođenja djeteta.

To je dio preporučenog rasporeda za cjepljenje Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (Centers for Disease Control and Prevention) – koji uključuje značajne promjene. CDC preporuča da trudnice dobivaju DTaP cjepivo tijekom kasnije faze trudnoće, kako bi zaštitili majku od difterije, tetanusa i hripavca, a zatim penijeti taj imunitet na fetus kroz posteljicu. Opravdanje je da većina beba postane bolesna ili umre od ove bolesti prije nego što su dovoljno stari da se cijepe, tako da će im dati imunitet prije nego što su čak rođeni.

Problem je u tome da je jedan od elemenata cjepiva za hripavac (pertusis) može biti vrlo opasan. Cijelo-stanično pertusis cjepivo je izrađeno u 1912. godini, i sadrži B. pertusisa bakterije. Njezini toksini (oba toksina, egzotoksin i endotoksin) su jedni od najsmrtonosnijih u prirodi, što uzrokuje ogromnu upalu u cijelom tijelu.

Kada je cjepivo ove vrste stvoreno, egzotoksini bakterije su inaktivirani ili potisnuti u laboratoriju, dok su druga svojstva, obična imunogenost, održavani tako da tijelo stvori antitijela. Uz cjepivo hripavca (pertussis), njezini egzotoksini možgu prijeći krvno-moždanu barijeru pod određenim uvjetima, što može izazvati upalu mozga (encefalitis) i uzrokovati trajno oštećenje mozga. To je verzija koja je bila u starom DTwP cjepivu ( cijelo-stanično cjepivo hripavca – pertusisa).

Dvadeset godina prije hripavac cjepivo je preformulirano u manje reaktivne verzije s manje nuspojava,  nazvano DTaP cjepivo, dok slovo A stoji za bestanično cjepivo. DTaP cjepiva još sadrži pertusis toksin, ali u nižoj dozi i u čistijem obliku, tako da je opasnost od upale mozga još uvijek postoji.

B. hripavac – pertussis također proizvodi endotoksina, i reakcija imunološkog sustava je sličan upalnoj, otpuštajući toliko histamina da to ponekad može uzrokovati visoku temperaturu, otekline, proljev, kolaps, šok i smrt. Novije DTaP cjepivo sadrži ove endotoksine. Zatim, tu su konzervansi kao što su aluminij. Jesmo li doista dovoljno ludi da želimo izlagati nerođenu djecu tome?

DTaP preporuke su također proširene na rutinsko cijepljenje odraslih u dobi od 65 i više godina, unatoč aluminiju, koji je povezan s Alzheimerovom bolešću .

Ironično, čak i mainstream medicine se počinje pitati hoće li pertusis – hripavac cjepivo biti djelotvorno na prvom mjestu. Svjetski epidemija hripavca se događa, a cjepivo izgleda ne radi mnogo kako bi se spriječilo bolesti. Imunitet, čini se da je slab i da istroši se prilično brzo-u samo tri godine. Je li to još vrijedno rizika? Kako naši kolege u ANH-Europe ističu :

Velik dio učinkovitosti hripavca (pertusis) cjepiva je statistička fatamorgana, zato ne čudi da je trenutno američko izbijanja bolesti protiv pozadininskog rekorda stope cijepljenja. Washington je, primjerice, jedna od država najgore pogođenijh trenutnim izbijanjem, zabilježeno je da je 92,9% djece u dobi od 18 do 36 mjeseci dobilo tri ili više doza cjepiva difterije, tetanusa i hripavca (DTaP) u 2010-11. godini.

Raspored novog CDC cjepiva također uklanja prethodne mjere opreza o trudnicama kojima se daje hepatitis cjepivo, unatoč činjenici da njegova sigurnost za trudnice nije određena. Štoviše, hepatitis ima stopu smrtnosti manje od 1%, a gotovo svatko tko ga dobije se oporavlja bez liječenja. Pa zašto je cjepivo potrebno? Neka hepatitisa A cjepiva sadrže aluminij kao kemijski dodatak. Zašto se preporučuje trudnicama da se izložu riziku cjepiva sa tako malo koristi
 
 
(anh-usa.org, thelibertybeacon.com/uredio: nsp)
banka, banke, krediti, kamate, otkup zlata

Povjerljivi dokument GlaxoSmithKline-a koji je nedavno procurio u medije, obznanio je da je u roku od dvije godine, ukupno 36 djece umrlo nakon primanja 6-u-1 cjepiva, pod nazivom Infanrix HEXA.

Prema web stranici Initiative Citoyenne koja je objavila vijest, 1271 stranica dokumenata otkrilo je da je GlaxoSmithKline dobio ukupno 1742 prijava nuspojava između 23. listopada 2009., i 22. listopada 2011, uključujući 503 ozbiljnih nuspojava i 36 smrtnih slučajeva. Initiative Citoyenne je izjavila:

“To ne znači da je 14 smrtnih slučajeva zabilježio GSK između listopada 2009. i na kraju listopada 2011. kao što je prvotno izračunato, već 36 (14 žrtava od 2010-2011 i 22 žrtava od 2009-2010). Uz ova 36 smrtna slučaja, najmanje 37 drugih smrtnih slučajeva nije ubrojeno, (uzrok je iznenadna smrt), čime je ukupan broj od najmanje 73 smrtnih slučajeva od lansiranja cjepiva u 2000. godini.”

Korištenje brojke od 36 smrtnih slučajeva tijekom dvogodišnjeg razdoblja, označava prosjek od 1,5 smrtnih slučajeva mjesečno, koji je prema nekim standardima vrlo visok. Imajte na umu da se samo 1% do 10%  nuspojava cjepiva zapravo prijavljuje. Dakle, u stvarnosti, problem bi potencijalno mogao biti daleko ozbiljniji i stvarni broj smrtnih slučajeva puno veći.

Nedavno je zbog cjepiva GlaxoSmithKline (GSK) kažnjen 400.000 pesosa (oko protuvrijednosti 93.000 $) od strane argentinskog suca za ubojstvo 14 djece tijekom testiranja laboratorijskih cjepiva koja su provedena između 2007 i 2008. Osim ubijanja djece i eksperimentiranja s ljudskim bićima, sudac tvrdi da je korporacija zapravo krivotvorila roditeljsko odobrenje, tako da djeca mogu sudjelovati, bez legitimnog roditeljskog dopuštenja.

Smrtonosni KEMIJSKI KOKTEL

Grafovi pokazuju da su mnoga djeca koja su umrla unutar prvih nekoliko dana od primitka cjepiva. Ukupno tri bebe su umrle u roku od nekoliko sati od primitka cjepiva. Ova tragedija ne čudi s obzirom da je cjepivo imalo navedene sastojke GSK Infanrix Hexa koji se nalaze na informacijskom letku proizvoda, koji se roditeljima rijetko daje da pročitaju prije cijepljenja, a letak uključujući nezarazne tvari iz tetanusa, bakterije difterije, površinske proteine bakterija pertusisa, površinski proteini virusa hepatitisa B (HBsAg, izvedeni iz genetski modificiranih stanica kvasca) i inaktivirani poliovirus.

Svaka 0.5mL doza cjepiva sadrži:

difterija toksoid
tetanusa toksoid
pertusis toksoid
nitasta hemaglutinina
pertactin
rekombinirani protein HBsAg
Poliovirus Tip 1
Poliovirus Tip 2
Poliovirus Tip 3
pročišćene kapsule polisaharida od Hib kovalentno vezan za tetanus toksoidom
aluminijev hidroksid
aluminij fosfat
2-fenoksietanol, laktoza
Medium 199
neomicin
polimiksin
polisorbat 80
polisorbat 20
natrijev klorid
voda

Toksična doza otrovnih kemikalija

U zanimljivom članku dr. Harold Buttram pod nazivom “Ultimativno Kockanje:? Da li su Cjepiva iz Djetinjstva Rezultat genetičke hibridizacije iz Vanzemaljskih ljudskih i životinjskih DNA sadržaja?”, on je istaknuo probleme povezane sa samo dva od tih sastojaka, uključujući i aluminij, koje je neurotoksin povezan s Alzheimerovom bolešću i napadajima, i formaldehid, koji je poznat kao agens koji uzrokuje karcinom i se obično koristi za balzamiranje leševa.

Dr. Harold Buttram je također izjavio:

“Univerzalno je priznato među toksikolozima da kombinacija otrovnih kemikalija može dovesti do eksponencijalnog povećavanja toksičnosti, to jest, dvije otrovne kemikalije u kombinaciji će donijeti deset puta ili čak stotinu puta povećanu toksičnosti.

Klasičan primjer ovog principa je Schubertova studija u kojoj je utvrđeno da je količina olova i količina žive, kada se nalaze u zasebnim cjepivima, smrtonosna za jedan posto ispitanih štakora, postala smrtonosnija za štakora 1000% čak i do 100000%  kada je testirano u kombinaciji.

U cjepivima se to načelo primijenjuje barem što se tiče žive i aluminija, oba su potentni neurotoksini. “

ZAKLJUČAK

Prema informaciji, da li je čudo da djeca umiru nakon primanja cjepiva koje sadrže ove sastojke? GlaxoSmithKline može probati skrivati činjenice od nas, ali ih ne mogu sakriti zauvijek. Infanrix Hexa cjepivo treba ukloniti s tržišta odmah.
 
NoviSvjetskiPoredak.com