Poput boksača uvjeren u svoju snagu, Donald Trump je bio miran i uvjeren sinoć, a kada je došao trenutak za napad, zadao je niz teških udaraca Hillary Clinton

Njezina kampanja, već šepa nakon tjedana curi i raspada se pod navalom dokumenata koje je objavio WikiLeaks.

U žestokoj debati koja se ovaj put više usmjerila na politička pitanja u odnosu na ranije debate Trump je optužio kampanju Hillary Clinton da je orkestrirala seriju optužujućih izjava žena koje su tvrdile da ih je milijarder neprimjereno seksualno napadao.Trump je kazao da su sve te priče “potpune laži” i sugerirao je da iza njih stoji Clinton. Njezinu kampanju nazvao je “ljigavom“.

– Mislim da su ili željne slave ili je to učinila njezina kampanja, ja mislim da je to njezina kampanja – kazao je Trump.

Clinton je rekla da su žene odlučile progovoriti nakon što je Trump u prethodnoj debati rekao da nikad nije nepozvan navalio na neku ženu.

– Donald misli da ga ponižavanje žena čini većim. On napada njihovo dostojanstvo, njihov osjećaj vrijednosti i ne mislim da postoji žena koja ne zna kako je to – rekla je Clinton. Ona je navela i druge manjine kojima je Trump učinio zlo.

– To je obrazac. Obrazac podjela, vrlo mračne i na mnoge načine opasne vizije naše zemlje u kojoj potiče na nasilje, u kojoj aplaudira ljudima koji navaljuju i guraju i udaraju na njegovim skupovima. To nije Amerika – poručila je.

Trump je pokušao preokrenuti silazni trend svoje kampanje no, po prvim reakcijama analitičara, to nije uspio u ovoj debati. Newyorški biznismen govorio je kako se boji da će izbori biti namješteni i pozvao je svoje pobornike da patroliraju biralištima kako bi spriječili izborne prijevare.

Tijekom 90 minuta kampanje dvoje kandidata imalo je argumentirane rasprave o pobačaju, pravu na oružje i imigraciji.

Snažno su ukrstili koplja oko utjecaja ruskog predsjednika Vladimira Putina na američke izbore i Clinton je Trumpa nazvala marionetom ruskog predsjednika, a Trump je kazao da je Putin mnogo puta nadmudrio Clinton.

Clinton je kazala kako je Trump odbio osuditi Putina i Rusiju za nedavne kibernetičke napade.

– On radije vjeruje Vladimiru Putinu nego američkim obavještajnim službama koje su položile zakletvu da nas brane – kazala je Clinton.

Trump je odbio sugestije da je blizak Putinu, no kazao je kako bi imao bolje odnose s ruskim vođom od Hillary Clinton.

– O meni je kazao lijepe stvari. Prema njoj nema poštovanja, nema poštovanja prema našem predsjedniku i reći ću vam da smo u ozbiljnoj nevolji.

Clinton je odgovorila da je to zato što bi radije imao  ”lutka za predsjednika SAD-a”

– Ne, ti si marioneta. Putin je nadmudrio nju i Obamu na svakom koraku –  odgovorio je Trump.

Clinton je kazala i da se Trump ponašao vrlo “kavalirski” s nuklearnim oružjem i ne bi mu trebalo povjeriti šifre za to oružje.

Kandidati su kazali i da bi u Vrhovni sud imenovali kandidate koji zastupaju njihova stajališta o pravu na pobačaj odnosno zabrani pobačaja. Trump je kazao kako bi njegov kandidat za suca Vrhovnog suda štitio ustavni amandman koji daje pravo nošenja oružja dok po njemu Clinton želi ustvari ukinuti taj ustavni amandman.

Ona je odgovorila da podupire pravo na nošenje oružja, ali želi osnažiti propise kako djeca stradavala u nesrećama s oružjem.

Clinton i Trump nisu se rukovali ni na početku ni na kraju debate održane na sveučilištu Nevada u Las Vegasu.

Trump je tijekom debate nazvao Clinton “opakom ženom“.

Hillary Clinton po anketama vodi i na nacionalnoj razini kao i u saveznim državama u kojima je bilo neizvjesno tko će pobijediti.

Dvoje kandidata sukobilo se i oko optužbi da je Clinton kao državna tajnica od 2009. do 2013. pogodovala donatorima obiteljske zaklade Clinton. Ona je tvrdila da nema dokaza o sukobu interesa dok je Trump ponavljao da bi fondacija trebala vratiti milijune dolara koje je dobila od zemalja poput Saudijske Arabije i Katara.

– To je zločinački pothvat – rekao je Trump, a Clinton je odgovorila da bi rado usporedila fondaciju Clinton s fondacijom Trump koja je, među ostalim, kupila dva metra visok kip Donalda Trumpa.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(vecernji.hr)

Noćas se prvi puta u povijesti uživo iz New Yorka mogla pratiti debata kandidata za mjesto glavnog tajnika UN-a

Na debati je sudjelovala i Vesna Pusić.

Trosatna debata je započela predstavljanjem svih 12 kandidata, a zatim su na redu bila pitanja.

Odgovarajući na pitanje kakav oblik vodstva je potreban UN-u i svijetu, Vesna Pusić naglasila je da su se kriteriji po tom pitanju spustili kada se promatra posljednjih 20 godina.

“Fraze i nedostatak odgovornosti su trenutno jako popularni. A vjerujem da ne želimo vodstvo koje se temelji na floskulama i na onome da se govori samo ono što ljudi žele čuti. Vizija, upornost i hrabrosti potrebni su današnjim vođama”, poručila je Pusić.

Iako to pitanje njoj nije bilo postavljeno, Vesna Pusić željela je govoriti o potrebi jačanja položaja žena na javnim funkcijama, pa tako i u UN-u, a njezina izjava zaradila je ogromni aplauz.

“Ja nisam samo žena, ja sam i feministkinja. UN-om je sedamdeset godina dominirao muški pogled na svijet, to je samo 50 posto iskustva života, a sada je vrijeme za drugih 50 posto”, rekla je Pusić i dobila veliiki pljesak.

Mandat glavnog tajnika UN-a Ban Ki-moona završava krajem ove godine, nakon što je odradio dva uzastopna mandata od pet godina. U rujnu će Vijeće sigurnosti predložiti Općoj skupštini samo jedno ime kandidata.

Podsjetimo, Vesnu Pusić je za ovu funkciju nominirala vlada Zorana Milanovića kada je bila na odlasku, a ona nije kasnije stekla i praktičnu potporu HDZa i MOSTa, no od postupka nije odustala.

U nastavku pogledajte cijelu debatu:
 

 
(index.hr)

Veliki dio javnosti je otupio na opaku stvarnost u kojoj smo manipulirani od strane oligarhije. Ne vide, ne čuju, a mnogi i ne žele znati. Njihovo primarno oružje su “mainstream” mediji kao oružje društvene kontrole

Međutim, plima se okreće, mainstream mediji se urušavaju pod težinom vlastite arogancije, čime su otvorena vrata za izlaz iz ropstva. Kako bi se oduprijeli, potrebno vam je znanje, jer znanje oslobađa, stoga je pametno znati koje su to taktike koje mediji koriste da vas zadrže u sljepilu.

1. Laganje izostavljanjem – što nije na večernjim vijestima?

To je najvažnije pitanje koje trebamo postaviti kada konzumiramo mainstream medije.

U prosjeku, sat vremena emitiranja se sastoji od 48 minuta ili manje aktualnih vijesti, a od toga naravno treba oduzeti čavrljanje, skupe grafičke prikaze, naglašavanje vijesti te ponavljanje starih priča. Uz formulu kao što je ova, s puno pompe, dobiva se dojam da ako nešto nije objavljeno na večernjim vijestima onda je to nešto što nema značaja. Najočitiji način na koji mainstream mediji proizvode pristanak za kreatore politike i oglašivače je izostavljanje iz vijesti onih priča i perspektiva koje mogu ugroziti dnevni red emitera, ma što god to bilo.

2. Kontroliranje debata – tko se raspravlja i zbog čega?

Program uređivanja vijesti je posao baš kao i svi drugi, stoga urednici vijesti drže popis mogućih kandidata koji će popuniti potrebne uloge u programu. Na primjer, ako vlada treba kredibilitet, pozvat će bivšeg predsjednika i podsjetiti gledatelje da on posjeduje kredibilitet. Ako vojni industrijski kompleks treba glas, onda će ubaciti poznato lice iz neke organizacije koja brine o socijalnoj politici, ekonomiji ili vojnim pitanjima s naglaskom na domovinsku sigurnost.

Mediji su prepuni “stručnjaka”, takozvanih nositelja ideja i mišljenja, te komentatora, a svaki od njih ima određen ugled, svatko djeluje na određenu ciljanu publiku i svaki od njih ispunjava predvidljivu ulogu u razgovoru. Programski gosti su vrlo dobro provjereni, a vijest je znanost, vrlo unosna znanost koja se ističe u davanju dojma raznolikosti u idejama uz zadržavanje rasprave sekvestrirane u vrlo dobro konstruiranoj kutiji. Jedinu razliku u ovoj kutiji čine ti likovi.

3. Odabir pravog voditelja vijesti

Naši životi su vezani uz novac, stoga je “dobar posao” cijenjen iznad mnogih istinskih vrlina. Svi ljudi vole zadržati svoja radna mjesta, tako i voditelji vijesti, a budući da je to također samo posao, zapošljavaju se glasovi i lica za informativne emisije samo da bi obavljati tu ulogu. Oni nisu zaposleni s ciljem forsiranja moralnog novinarstva za dobrobit društva. Od njih se očekuje da rade ono što se od njih zahtijeva i ako to rade dobro, bit će unaprijeđeni i dobivati će veću izloženost javnosti. No ako “zaljuljaju brod”, postoji tisuću drugih gladnih koji traže posao, spremni da uskoče na njihova mjesta da bi radili ono što se od njih očekuje. Voditelj vijesti je posao kao i svaki drugi, i oni koji su najistaknutiji su najbolji u igranju ove uloge.

4. Kreiranje scenarija vijesti

Jedna od jezovitijih i očitih nastojanja za homogenizaciju misli i pokoravanje oligarhiji je kreiranje scenarija za vijesti na visokoj razini, a zatim distribuiranje ove skripte mnogim različitim voditeljima vijesti koji će ih čitati od riječi do riječi, dok glume autentičnost.

To je djelomično rezultat poslovne odluke za uštedu novaca kroz zapošljavanje što manje stvarnih sakupljača vijesti, ali je i ključni dio strategije kako bi se postigla usklađenost među ljudima iz različitih sredina i interesa. Svoje prste tu ima i vlada, u odabir koje će skripte vijesti biti proslijeđene javnosti. To je najosnovnije obilježje propagande, i vrlo je neugodno svjedočiti tome jednom kada shvatite koliko su neiskreni vaši lokalni prezenteri vijesti i kako se lako ljudi daju nasamariti.

5. Politiziranje svega

Riječi su najjače oružje društvene kontrole, a znakovito je da mediji sve guraju u okvire – konzervativno vs liberalno, demokrat vs republikanac, desničar vs ljevičar, dobro vs loše, lijevo vs desno, pravo vs pogrešno. No istina je da su ideje i mišljenja znatno drugačiji, no mediji namjerno uokviruju svaki problem u smislu lažne lijevo-desno paradigme koja je stvorena kako bi kategorizirala složene ideje i interese.

Nijedna neobična ideja ili točka gledišta ne može doći do kritične mase, jer je sve automatski uokvireno u “s nama ili protiv nas” razmišljanje, što okreće ljude jedne protiv drugih samo zbog toga da bi zadovoljili našu želju da budemo u pobjedničkom timu. Mainstream mediji su šefovi stranke odgovorne za stvaranje konstrukcije “lijevo i desno”, koja je čvrsto integrirana u našu društvenu svijest kao sredstvo za postizanje podijeljenosti i neslaganja među stanovništvom. To je glavna taktika – podijeli pa vladaj.

6. Korištenje riječi za razdvajanje i etiketiranje

Negdje tijekom 1990-tih, mainstream mediji prestali su se obraćati ljudima s “ljudi” ili “građani” te su sve počeli nazivati potrošači. Još jednom, riječi se ističu kao važno sredstvo za oblikovanje stvarnosti, a kao potrošačima, naša uloga u stvarima poslovanja i države je svedena na nesretne prolaznike čiji je posao da odaberu i odbace, a ne ubace i utječu.

Svi smo čuli za oznaku “teoretičar zavjere”, koja je najpopularnija etiketa koja se koristi kada postoji ideja ili priča koja je nepovoljna za mainstream medije i interese koji ih podupiru. Vi ste teoretičar zavjere ako pitate pitanja, asimilirate činjenice na logičan način ili slijedite pravdu izvan glavnog toka javnih rasprava o popularnom pitanju. Ova vrsta riječi također je dio procesa politiziranja svega i također uz obilježavanje ljudi prema njihovoj zemlji podrijetla, vjeri, boji kože, ekonomskoj klasi ili bilo čemu drugom, dobiva se sve više podjela u stanovništvu.

7. Postavljanje pogrešnih pitanja

Pristup novinara “važnim” ljudima u našem društvu čvrsto je reguliran, neočekivana i teška pitanja nisu dobrodošla. Stoga mainstream mediji poslušno koriste svoj pristup ljudima na visokim pozicijama kako bi postavljali trivijalna i besmislena pitanja o nebitnim stvarima.

Nezavisni mediji pobjeđuju u dugoj utrci protiv korporativno/fašistički propagandiziranih medija, jer su ljudi prirodno skloni rezonirati sa zdravim razumom, što uopće nije ono čime se korporativni mediji bave. Dopisnici iz predsjedničkih ureda ne bi trebali trošiti naše vrijeme i vrijeđaju našu inteligenciju tražeći od predsjednika u ovo ratno vrijeme da govori o svom psu ili nedavnom igranju golfa, no oni to čine, cijelo vrijeme.

8. Prerano zatvaranje važnih pitanja

Premještanje važne ili komplicirane teme s naslovnice što je brže moguće je zajednička strategija za uklanjanje osjetljivih tema iz javnog života. Nažalost, naša nacionalna pažnja je vrlo slaba, uglavnom zato što smo istrenirani za skakanje s teme na temu brzinom munje, nikada ne upijajući bilo što predugo. S takvim kratkoročnim pamćenjem, lako je zaštititi političara, zaboraviti genocid, ignorirati dugoročne učinke spašavanja banaka i tako dalje, samo skretanjem pažnje na nešto novo.

Jednom kada su mediji signalizirali da je tema riješena ili se o njoj adekvatno raspravljalo, bilo kakva naknadna razmišljanja, pojedinačne istrage ili dodatni upiti bit će označene kao ekstremističke i bit će ignorirane.

9. Trivijalnosti i odvlačenje pažnje

Bez obzira na sve važne odluke koje se svakodnevno donose od strane moćnika, odluke koje istinski utječu na kvalitetu života za mnoge ljude, mainstream mediji su uporno dosljedni u sudjelovanju u tračevima, zabavi, ubojstvima, katastrofama i sličnom. Glasači se kontinuirano zbunjuju događanjima kod “poznatih i slavnih”, beskrajnim sportskim natjecanjima i drugim, a mediji koriste ovo kako bi popunili prostor i vrijeme i skrenuli pozornost s važnijih zbivanja.

10. Konačni pobjednik je LAŽ

Kada sve ostalo ne uspije, preostaje samo laž kako bi se prodalo vrijeme i prostor u mainstream medijima, i to najboljem ponuđaču. U doba interneta, ljudi su prilično zainteresirani za provjeru, rasprave kao i za prikupljanje statistike, a postoji dovoljno raspoloživih činjenica koje će dokazati bilo koju stranu priče. Ovo je postao oblik umjetnosti za neke medije, a sposobnost prikupljanja činjenica u skladu s agendom je isplativa vještina za mainstream medije. Laganje je uvijek bilo djelotvorno, a što je veća laž, to je vjerojatnije da će se povjerovati.

11. Bonus – preopterećenje uma

Ovo je dio nove ere izvještavanja i prezentiranja vijesti. Umjesto upošljavanja istinskih novinara koji ne prežu pred istinom, mainstream mediji ulažu u grafičke umjetnike koji će svaki kadar emitiranja pretjerano opteretiti grafikom koja dovodi do preopterećenja mozga.  U tom smislu, ostati fokusiran na reportera ili gosta postaje nemoguća misija. Vaša pažnja ostaje podijeljena u deset smjerova s identifikatorima, mjehurićima, svjetlima i specijalnim efektima.

Poanta je da se iscrpljuje um s previše stimulacije, tako da mozak ne može metodično funkcionirati i ne može obraditi pitanje izvan plitke površine. Ovo je također poznato kao hipnoza, odnosno kontrola uma.

Zaključak

Iako mnogi još uvijek vjeruju da je bit vijesti da informira, važno je shvatiti da su vijesti samo roba, kao i sve ostalo, i da je cilj prodati vijest, bez obzira o kojoj se radi. Zbog toga, mainstream mediji su usmjereni na odlučivanja koja su to pitanja o kojima će se raspravljati na javnom forumu, a zatim će pomoću pune torbe trikova oblikovati ljudsko percipiranje problema. Mediji nas dijele i suprostavljaju nas jedne protiv drugih dok nas dovode u stanje odobravanja osnovnih i skrivenih namjera oligarhije.
 
(nexus-svjetlost.com/uredio:NSP)

Nekoliko mladića izazvalo je jučer incident na debati CIRSD-a o američkoj vanjskoj politici koju je moderirao Vuk Jeremić, skandirajući “Van NATO fašisti”

Kako javlja reporter Tanjuga, osiguranje je vrlo brzo izvelo mladiće iz sale.

Nekoliko mladića koji su nosili majice Nove komunističke partije ušli su na skup u hotelu “Metropol” i prekinuli uvodnu riječ koju je držao predsjednik Centra za održivi razvoj Vuk Jeremić uz povike “Van NATO fašisti” i “NATO ubojice, marš iz Srbije”.

Oni su skandirali sudionicima skupa među kojima je i novi američki veleposlanik Kyle Scott.

Među gostima i sudionicima debate su i profesor s Harvarda Joseph Nay, dekan Škole za pravo i diplopmatiju “Fletcher” James Stavridis, predsjednik washingtonskog Centra za novu američku berzbednost Richard Fonteyn i bivši poljski šef diplomacije i ministar obrane Radoslaw Sikorski.
 
(sputniknews.com/uredio:NSP)