Neki uobičajeni medijski stručnjaci napokon počinju primjećivati​uznemirujući trend o kojem već neko vrijeme upozoravamo … trend prema gluposti i idiokracije diljem Zapada

U jednoj nedavnoj publikaciji koju je objavio NBC News, autor Evan Horowitz ukazuje na taj trend kao široko rasprostranjen pad koeficijenta inteligencije (IQ), što ukazuje da se razine inteligencije sada kreću prema dolje nakon mnogih desetljeća kretanja prema gore.

Pretpostavlja da razlozi za taj pad uglavnom ostaju nepoznati, iako u prostoriji zapravo ‘ima mnogo slonova u staklarni’ koji ostaju nedodirljivi u kontekstu političke korektnosti.

Uzmite umjetnu fluoridaciju vode, na primjer. Kao što smo izvijestili, znanstvena istraživanja na Sveučilištu Harvard otkrila su da kemikalija fluorida u vodi za piće smanjuju IQ u djece.

No, je li Horowitz spomenuo fluorid čak i kao mogući čimbenik u smanjenju IQ? Ne. Na sličan je način izbjegavao govoriti o kemikalijama koje postoje u hrani, a koje su također povezane s smanjenjem razine IQ među školskom djecom.

Tu je i velika kontraverzna tema: cijepljenje. Niti jedan novinar lažnih mainstream vijesti ili dopisnik do sada nije pokazao spremnost da čak sugerira da cjepiva i kemikalije koje sadrže mogu štetiti dječjem mozgu – ali istina je da štete.

I ne zaboravimo na rastuću litaniju farmaceutskih lijekova koji neprestano preplavljuju tržište, jer mnoge od tih kemijskih pripravaka sadrže tvari za koje se zna da umanjuju razvoj mozga kod djece.

„Raznolikost“ i multikulturalnost povezani s padom IQ-a na Zapadu

Postoji još jedan “slon u staklarni” kojeg Horowitz zapravo spominje, ali kasnije poriče da je legitiman čimbenik u padu stope inteligencije, a to je imigracija iz zemalja trećeg svijeta.

Iako je iznimno politički netočno predložiti takvo što, nastavak poplave “migranata”, “izbjeglica” i “nedokumentiranih” ljudi u zapadne zemlje zapravo ima štetan učinak na kolektivno stanje inteligencije u tim zemljama.

Budući da, dok je predsjednik Trump otkrio da je još uvijek na tragu kampanje, zemlje južno od granice SAD-a ne “šalju najbolje ljude koje imaju”, a opća razina društvene inteligencije je u stalnom padu prema dolje – bez kraja na vidiku.

Kako objašnjava Anatolij Karlin, pišući za Unz Review, “niska baza” slabo obrazovanih imigranata koji preplavljuju SAD i veći dio zapadne Europe ima neto-negativan učinak na sveukupni prosjek IQ-a u društvu, kao što pokazuju kvantitativni podaci prikupljeni iz PISA-a (Program za međunarodnu procjenu učenika) testova.

Iako će se ti podaci od strane ljevice sigurno nazvati “rasističkim”, to govori sama za sebe: gdje su imigranti trećeg svijeta poplavili zemlje prvog svijeta, razine inteligencije u cjelini se značajno smanjila.

“S obzirom na snažnu ovisnost između nacionalnog kvocijenta inteligencije i gospodarskog prosperiteta, projekt globalnih otvorenih granica predstavlja ozbiljan izazov za dugoročnu održivost prvih kognitivnih motora koji pokreću ogroman tehnološki napredak – napredak koji je već ugrožen disgenskim trendovi ugrađeni u post-maltuzijansko društvo i banalna činjenica da problemi postaju sve teži za rješavanje, a ne lakši, kada se uzdignete na tehnološku ljestvicu” – piše Karlin.

“To ne znači čak ni spomenuti rizik” institucionalne zaraze “od pridošlica koji su kulturno i možda biološki nespojivi s tom jedinstvenom kombinacijom individualizma i predanosti zajednici koja je omogućila uspon europske civilizacije.”

Novi-Svjetski-Poredak.com

Zbirka novootvorenih eseja koje je napisao Stephen Hawking prije svoje smrti otkriva kako je poznati fizičar vjerovao da bogati ljudi mogu stvoriti novu vrstu “nadljudi” uređivanjem DNK njihove djece

Zbirka članaka i eseja, koja se djelomično pojavljuje u Sunday Timesu, bit će objavljena u cijelosti kao knjiga pod nazivom: ‘Kratki odgovori na velika pitanja’ koja će biti objavljena 16. listopada.

Hawking, koji je umro u ožujku 2018. godine, piše da je siguran da će napredak u genetskom inženjerstvu omogućiti ljudima stvaranje nadljudske rase unutar ovog stoljeća.

Također je predvidio, iako će zakoni pokušati spriječiti, da bogati i pohlepni neće moći odoljeti ovom iskušenju.

“Siguran sam da će tijekom ovog stoljeća ljudi otkriti kako izmijeniti inteligenciju i instinkte poput agresije” – napisao je.

“Zakoni će vjerojatno biti protiv genetskog inženjeringa s ljudima. No, neki ljudi neće moći odoljeti iskušenju da poboljšaju ljudske karakteristike, poput pamćenja, otpornosti na bolesti i duljinu života.”

Hawking je dodao da će pojava nadmoćne rase uskoro dovesti do implikacija za “neunaprijeđene ljude” za koje je pretpostavio da će na kraju “izumrijeti ili postati nevažni”.

Također je upozorio da “kad se takvi superljudi pojave, doći će do značajnih političkih problema sa neunaprijeđenim ljudima koji neće biti u mogućnosti se politički nadmetati”.

Njegovo užasno predviđanje se nastavlja, i kaže kako će oni koji su nadmašeni u razvoju nove rase ljudskog društva ili će umrijeti ili postati nevažni, ostavljajući “utrku samodizajniranih bića koja će se sve više povećavati”.

Hawkingova predviđanja proizlaze iz tehnologije za uređivanje gena koja već postoji.

Metoda Crispr-Cas9, izumljena prije šest godina, jest sustav za uređivanje DNK koji omogućuje znanstvenicima da mijenjaju loše gene ili dodaju nove i koriste ju za liječenje djece koja su bila predisponirana za ozbiljne bolesti kao što je inače neizlječivi rak.

NoviSvjetskiPoredak.com

Unatoč tome što vlasti nisu bile u mogućnosti otkriti motiv Stephena Paddocka koji je brutalno ubio 59 ljudi u Las Vegasu, Dalaj Lama je nedavno komentirao zašto se napad dogodio

Dok je govorio u Indiji u hramu Tsuglagkhang u gradu Thekchen Choling, budistički vođa je raspravljao o temeljnim problemima koji trenutno muče čovječanstvo.

Tvrdio je da je današnje obrazovanje fokusirano prema materijalnim vrijednostima i osjetilnim užicima u vanjskom svijetu, a kao rezultat toga, ljudi obraćaju manje pozornosti na njihov „unutarnji svijet, na mir i na moral.”

„Jedna od posljedica je da se suočavamo sa problemima u velikoj mjeri koje sami stvaramo” – rekao je. „Zbog nedostatka suosjećanja izbijaju ratovi i svjedočimo nezamislivom ubijanju.”

On je odbio napraviti razliku između vlada i pojedinaca, prozivajući sklonost nasilju i kako se ono prikazuje:

„Mi slijedimo trgovinu oružjem čija je jedina svrha naštetiti i ubiti. Pogledajte što se nedavno dogodilo u Las Vegasu, gdje je gotovo 60 osoba poginulo, a više od 500 je ozlijeđeno.”

Dalaj Lama je dodao „ …dok na drugim mjestima od loših sanitarnih uvjeta i nestašice hrane djeca umiru od gladi.”

On smatra da je ovo sve u konačnici uzrokovano negativnim emocijama kao što su ljutnja i mržnja:

„Bijes i mržnja, vidim našu braću i sestre u smislu ‘nas’ i ‘njih’ kako ograničavaju spoznaju i dovode do nasilničkog ponašanja, iskorištavanja i ubijanja za koje saznajemo u vijestima. ”

On je također govorio nedugo nakon jezivog masakra u Parizu 2015. godine, ukazujući da „misli i molitve” same po sebi neće riješiti probleme čovječanstva.

„Ne možemo riješiti ovaj problem samo kroz molitve”, rekao je Lama u tom trenutku. „Ja sam budist, i ja vjerujem u molitvu. Ali ljudi su stvorili taj problem, i sada traže Boga da to riješi. To je nelogično. Bog će reći, riješite ga sami, jer ste ga stvorili i na početku.”

On se dotaknuo pretjeranog nasilja u 20. stoljeću, izražavajući zabrinutost da se prelijeva i u 21. stoljeće. „Dvadeseto stoljeće je bilo nasilno, i više od 200 milijuna ljudi je umrlo zbog ratova i drugih sukoba. Sada vidimo prelijevanje krvoprolića prošlog stoljeća u ovo stoljeće.”

„Ako ćemo više isticati nenasilje i sklad, možemo najaviti novi početak”, on je rekao, upozoravajući protiv nedostatka volje da se provede ovaj ideal:

„Sve dok ne provedemo ozbiljne pokušaje da postignemo mir, i dalje ćemo gledati reprizu snimke zločina koje je čovječanstvo doživjelo u 20. stoljeću.”

U svjetlu masakra u Las Vegasu, polarizirane struje u SAD-u su predvidivo ustrajale na tome da odgovori za sprečavanje ovakvih zločina leže u provođenju mjera veće kontrole oružja, ali Dalaj Lama smatra da stvarni način da se zaustavi nepotrebno ubijanje je važnije i ono je ukorijenjeno u temelju ljudskog ponašanja:

„Mi smo društvene životinje, koje žive u zajednicama, koje ovise jedni o drugima kako bi preživjeli. Stoga, se moramo ponašati jedni prema drugima s ljubavlju i suosjećanjem. Znanstvenici su pronašli dokaze koje su im otkrila mala djeca, da je u osnovi ljudska priroda – milosrdna.

On je nastavio:

„Međutim, naše prirodno instinktivno suosjećanje ima tendenciju biti pristrano prema onima koji su nam u blizini. Budući da smo svi međusobno ovisni, svi mi imamo koristi ako su naši susjedi miroljubivi, bilo da su susjedne obitelji ili žive u susjednoj zemlji. Stoga, moramo proširiti naše suosjećanje na cijelo čovječanstvo.”
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Gledatelji televizije u američkom okrugu Orange County u Kaliforniji, doživeli su šok jer im je sa malih ekrana bio objavljen – smak svijeta

Nekoliko kalifornijskih kabelskih kanala neočekivano je prekinulo emitiranje programa, a na ekranima se odmah potom pojavio tekst „Izvanredno upozorenje“.

Onda se čuo glas nevidljivog spikera koji je najavio katastrofu: „Vodite računa – došla su veoma surova vremena“.

Kabelski kanali su ubrzo nastavili emitiranje, uz objašnjenje da se zbog „tehničkih problema“ potpuno neplanirano i nenamjerno pojavilo upozorenje pripremljeno za „moguće izvanredne situacije“.
 

 
Nedavno su znanstvenici Instituta budućnosti čovečanstva, koji funkcionira u sastavu Oxfordskog univerziteta, istupili sa izvještajem u kojem su upozorili na tri „najvjerojatnija scenarija konca svijeta“.

Definirali su ih ovako: 1. pandemija 2. dramatične klimatske promjene i 3. nuklearni rat.

Nezavisno od ovoga, profesor poznatog tehnološkog instituta u Massachusettsu Denijel Rotman upozorio je da će do masovnog izumiranja živih vrsta na Zemlji doći već do 2100. godine.

Naveo je da do toga može doći kako zbog sudara naše planete sa nekim asteroidom, tako i uslijed nestanka ozonskog sloja u njenoj atmosferi.

Još je predvidio da će sve živo izumreti zbog pretjerane koncentracije ugljika u svjetskim oceanima.

Rotman je geofizičar i posebno ukazuje da je svih pet velikih izumiranja živih vrsta na Zemlji, koje su se dogodile tijekom posljednjih 540 miliona godina, bile posljedica naglog poremećaja u „kruženju ugljika u prirodi“.

Zato opominje da će pogibeljni nivo ugljika u oceanima – pri današnjem izbacivanju ugljik-dioksida u atmosferu – biti dostignut upravo do 2100. godine. A to će – uveren je Rotman – biti kraj života na planeti.
 
(intermagazin.rs)

David Bowie je redoviti suradnik na forumu portala bowie.com, na svojoj službenoj internetskoj stranici, i njegova konačna poruka, pisana nekoliko tjedana prije nego što je umro sadržavala je proročko upozorenje o budućnosti čovječanstva u svijetu informacija pod kontrolom Googlea

Opisujući budućnost našeg društva, ako bude kontrolirana od strane Googlea, kao „fašističku distopiju”, Bowie je upozorio da je najpoznatija tražilica na internetu infiltrirana od strane elite u pokušaju da porobi čovječanstvo.

„Googleov moto je sranje. Oni uništavaju najslavni dar čovječanstvo kojeg je ono dobilo u zadnjih 300 godina. Google su Iluminati. Iluminati su Google. Budućnost pod Googleom je fašistička distopija, njihov put ili niti jedan put, nema mjesta za disidenate, nema mjesta za slobodu govora. Google je čizma koja gazi tvoje lice u vječnosti. Sailor.„

Još jedna poruka od Bowiea, piše na istoj stranici foruma, a glasi:

„Google je ‘duboka država’ (država u sjeni). Zaboravite konvencionalne ratove, zaboravite špijune, zaboravite obavještajne agencije, zaboravi na sve to. Sve se radi o internetu i Google vodi internet. Oni odlučuju kako se osjećaš, što misliš, koje informacije možeš ili ne možeš gledati, i na kraju tko ima i nema pravo glasa. Sailor.”

Bowie je pisao periodički na forumu bowie.com i obavještavao svoje fanove o onome što se događa u njegovom životu, raskrinkvajući glasine i tračeve, i sudjelujući u općim raspravama u temama od interesa. On je potpisivao svoje objave kao „Sailor” i nije bio nesklon da iznese svoje mišljenje.

Uvijek ispred svog vremena, Bowie je prigrlio internet tijekom 90-ih, vjerujući da je idealna platforma za kreativne i intelektualne slobode. Godine 1998. pokrenuo je BowieNet, internet usluge preko kojih je nudio dial up pristup na osnovu pretplate u nastajanju online svijeta.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik” i odaberite “Prijevod titla”*

 
U vrijeme kada se većina velikih korporacija i dalje borila da shvati značaj i utjecaj interneta, Bowie je imao jasnu viziju budućnosti. BowieNet je ponudio necenzurirani pristup internetu, a on je bio uzbuđen mogućnostima cyberspacea bez cenzure i propisa.

„Da mogu opet imati 19 godina, ja bih zaobišao glazbu i išao pravo na internet”, rekao je u to vrijeme. U 90-tim Bowie je shvatio da revolucija dolazi, međutim BowieNet je zatvoren 2006. godine, a njegova vizija budućnosti interneta je postala izrazito mračna.

Osobna sloboda koju je obećao ranim utjelovljenjem interneta bila je zamijenjena nečim nalik zatvoru Iluminata za čovječanstvo.

Osamnaest mjeseci nakon njegove smrti, Bowie-jevo konačno upozorenje čovječanstvu se pokazao kao proročko kroz njegove prethodne tvrdnje o internetu. Google je trenutno na udaru jer su drastično smanjili slobodu govora, povećali cenzuru na internetu, i pokušavaju uvesti Novi svjetski poredak.

Bowie je vjerovao da internet nije samo alat ili medij. Stari svijet i novi svijet interneta se tu spajaju, postaju stvarnost. Tko kontrolira internet kontrolira sve.

Google i divovi društvenih medija potiskuju sadržaje iz medija koje objavljuju informacije koje ne odgovaraju njihovom planu. Oni tvrde da će to stvoriti bolje društvo. No, povijest pokazuje da će im se njihov pokušaj stvaranja liberalne utopije – obiti o glavu.

Kao što je Bowie upozorio, sloboda govora je bitna, a politički diskurs je ključan za demokraciju. Cenzurom protivnika i oduzimanja njihovog prava da se izraze u društvu, Google pokreće čovječanstvo prema fašističkoj distopiji.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Nova studija je pokazala da su tri četvrtine ljudskog genoma nefunkcionalne ili „junk DNA”, što bi moglo značiti nemaju nikakav koristan smisao … ili to samo može značiti da znanstvenici nemaju pojma za što se još koristi

Oni znaju, međutim, što te tri četvrtine ljudskog genoma ne rade: Ove nepravilanne sekvence nukleotida ne kodiraju proteine odgovorne za kemijske reakcije u našem tijelu.

U 1950., pretpostavljalo se da većina DNK kodira proteine, ali tijekom godina postalo je jasno da je samo dio genoma odgovoran za kodiranje funkcionalnih proteina. Pojam „junk DNA” je prvi put korišten 1972. godine, a odnosi se na DNA koji nema poznatu funkciju.

Istraživači Sveučilišta u Houstonu, na čelu sa profesorom Dan Graurom, koristili su matematičke izračune kako bi se utvrdilo da je samo negdje između 10 i 25 posto naše DNK – funkcionalno. Oni su došli do svojih izračuna koristeći štetnu brzinu mutacije, koja zastupa stopu štetnih mutacija, uz stopu zamjene fertiliteta. Studija je objavljena u časopisu Genome Biology and Evolution.

To je u suprotnosti sa studijom “Encode” iz 2012., koja je tvrdila da je čak 80 posto naše DNK funkcionalno.

Ta studija je zaradila kritike radi preširoke definicije pojma „funkcionalno.” Kako Graur kaže, DNA koja je funkcionalna je dio koji se razvio i ima važne evolucijske efekte te ima funkciju koja se održava kroz prirodnu selekciju.

Graur ne vjeruje u tvrdnje studije “Encode” i te je odbacio njihove rezultate rekavši: „Oni su potrošili 400 milijuna dolara, da bi nešto veliko imali za reći.”

Graur vjeruje da je DNA s nižim postotkom funkcionalne DNA zapravo bolja sa strane evolucijske perspektive čovječanstva jer razotkriva manji postotak DNK od opasnosti od mutacije koja povećava izglede za preranu smrt.

Na nefunkcionalnu DNK mutacija nema nikakav utjecaj, jer ne može biti poboljšana, niti oštećena.

Parovi bi trebali imati 15-ero djece

On kaže da ako je većina ljudske DNA funkcionalna, ljudi će akumulirati puno štetnih mutacija i trebalo bi imati nerealan natalitet kako bi se održala populacija.

„Da bi 80 posto ljudskog genoma bilo funkcionalno, svaki par na svijetu bi trebao začeti u prosjeku 15 djece i sve, ali dvoje bi moralo umrijeti ili se ne reproducirati” rekao je.

Prema povijesnim zapisima stanovništva, svaki par po generaciji je morao “podići” nešto više od dvoje djece kako bi održali stabilan broj stanovnika. Tijekom proteklih 200.000 godina, stopa fertiliteta se održavala između 2,1 i 3,0 djece po paru; globalna populacija ostala prilično statična dok je smrtnosti djece pala i stopa fertiliteta premašila razinu zamjene u 19. stoljeću.

Graur tvrdi da zna točan iznos DNK koji je funkcionalan i koji bi mogao pomoći biomedicinskim istraživačima da usredotočite svoje napore samo na dijelove koji bi mogli spriječiti ili izliječiti bolesti nego da sekvencioniraju čitav ljudski DNA.

Je li većina našeg DNK stvarno beskorisna?

Ova procjena je usklađena sa studijom iz 2014. godine koja je usporedila ljudski genom s onim drugih vrsta i utvrdila da je samo oko 8 posto funkcionalan.

Jedan od autora te studije, Chris Ponting sa Sveučilišta u Edinburghu, rekao je da su dva nalaza podržavala jedni drugog, dodajući: „Mi se šetamo po genomu gdje je samo jedna od 10 baza zapravo bitna.”

U međuvremenu, Ryan Gregory sa Sveučilišta Guelph je kaže da mi jednostavno ne znamo koliko ljudskog DNK ima nesekvencijsku povezanu funkciju. On priznaje da bi puno toga mogao biti „junk”, ali upozorava da još uvijek ne znamo koliki dio DNK nosi funkciju nepovezanih odnosa, dodajući da su neki dijelovi DNK još uvijek koristni iako nisu imali važan slijed.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Stephen Hawking je pozvao na uvođenje “jedne svjetske vlade” i “globalne financijske vlasti” ovaj tjedan, tvrdeći da će uspostava svjetske vlade predstavljati “vrhunac ljudskog postignuća”

„Mi jurimo vratolomnom brzinom prema Novom svjetskom poretku koji će eliminirati mnoge zabrinutosti oko svjetske populacije”, rekao je Hawking, govoreći u Royal Societyju u Londonu u ponedjeljak nakon što je primio počasni doktorat Imperial Collegea.

Slavni fizičar je upozorio da će čovječanstvo i dalje „zabijanja čavle u svom lijesu” dok „jedna svjetska vlada” i „financijski organ” ne budu prihvaćeni od strane svih suverenih naroda.

„Tek kada dođemo na ovo odredište, biti će postignut vrhunac čovječanstva.”

Fizičar vezan za kolica odavno je dio Kabale koja djeluje kroz mnoge javne organizacija preko kojih orkestrira značajne političke, financijske i kulturne događaje, od uzrokovanja sustavnih kriza, pa sve do destruktivne politike i usađivanja ruševnih ideja u glavama masa.

To nije prvi put da Stephen Hawking promovira jedan svjetsku vladu. U ožujku ove godine je upozorio da će roboti uništiti čovječanstvo – osim ako mi ne prihvatimo kontrolu svjetske vlade.

„Još od početka civilizacije, agresija je korisna utoliko što ima određene prednosti preživljavanja” rekao je u razgovoru za magazin Times.

„Ona je dubuko usađena u naše gene od strane Darwinove evolucije. Sada, međutim, tehnologija je napredovala takvom brzinom da nas ova agresija može sve uništiti nuklearnim ili biološkim ratom. Moramo kontrolirati ovaj nasljedni instinkt prema našoj logici i razumu.”

Hawking je dodao da bi bilo najbolje rješenje „neki oblik svjetske vlade” koja bi „ustala na ovaj izazov” i nadzirala snagu razvoja umjetne inteligendija (AI) i da „spasi čovječanstvo„.

Zabrinjavajuće je to da svjetski lideri, vjerske vođe i kulturne ikone poput Hawking počinju zajedno kao jedan propovijedati istu hvalospjevu listu, poticajući mase da prihvate komponente Novog svjetskog poretka jedne svjetske vlade.

Poziv za uvođenjem svjetske vlade, na čelu sa papom Franjom, Stephen Hawking, i bezbroj elitnih političkih figura to vidi kao veliki korak na putu prema novom svjetskom poretku koji je prorokovan prije više od 2.000 godina.

Dok ove elite tvrde da se zalažu za dobrobit čovječanstva, u stvarnosti je to poziv na uvođenje svjetske vlade od strane Stephen Hawkinga i drugih bogatih elitista koji nemaju nikakve veze s spašavanjem siromašnih naroda ili „spasom čovječanstva” od klimatskih promjena ili robota – ili od kakve god nevolje koja će zapravo samo izmišljena da bi širila strah.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Čovječanstvo u potrazi za životom u svemiru na raspolaganju ima sve moćnije alate, ali pojedini znanstvenici upozoravaju da bi također trebali biti oprezni u vezi s onim što želimo otkriti

Lucianne Walkowicz, astrofizičarka iz Planetarija Adler u Chicagu, izjavila je za NBC da bi kontakt s izvanzemaljcima mogao biti poguban za ljudsku vrstu.

Ako budemo aktivno slali poruke i privlačili pažnju naprednijih civilizacija, tada je sasvim moguće da će neka od njih nužno morati imati naše interese u vidu, smatra Adler.

Dodala je da bi to moglo označiti kraj čovječanstva na Zemlji, ali s druge strane, i veliki broj koristi poput poboljšanja života na našoj planeti.

“Ključno je to što nikako ne možemo znati što će se dogoditi”, rekla je Adler.

Slavni fizičar Stephen Hawking je više puta upozoravao da igramo opasnu igru ​​pokušavajući ostvariti kontakt sa ‘malim zelenima’.

Ako postanu svjesni našeg postojanja, vrlo je vjerojatno da bi željeli osvojiti i kolonizirati naš svijet, rekao je fizičar, koji je to usporedio s dolaskom Kristifora Kolumba u Ameriku i posljedicama za stanovništvo koje je tamo živjelo.

Jill Terter, suosnivačica SETI instituta, uvjerena je u sasvim drugačiji ishod. Ona uvjerava da će vanzemaljci koji su proputovali dobar dio galaksije biti dovoljno razvijeni da budu prijateljski raspoloženi prema nama. Ona smatra da jednostavno nema smisla da civilizacija koja je toliko starija od nas i dalje ima tehnologiju fokusiranu na rat.

Ipak, Seth Shostak, koji također radi u potrazi za vanzemaljcima, ističe da bi svaki naš odgovor vanzemaljcima izgledao kao da neandertalci imaju plan u slučaju napada vojnog zrakoplovstva.
 
(sputniknews.com)

Promjena paradigme osjeća se širenjem informacija i sve češćim povratkom korijenima, a postoje i očite fundamentalne promjene oko kojih se navedena promjena odvija

Iako je teško predvidjeti buduća kretanja u društvu – poglavito zbog kvantnih skokova (otkriće struje, industrijska revolucija, informatika) – nastojat ću se bazirati na ono očito i okvirno.

Kako dobivam i mnoštvo upita vezanih uz izlazak knjige, ‘Društveni inženjering’ će svijetlo dana vidjeti nakon Interlibera zbog više objektivnih razloga. Jedan od njih je i promocija nove knjige Krešimira Mišaka ‘Duhovni ratnik i beskrajni kozmički orgazam’ i želje za nepoklapanjem dvaju izlaznih datuma.

A sada, točke promjene paradigme:

1. Političko restrukturiranje i uspon ‘populusa’

Ako kao premisu uzmemo nastanak polarizacije ‘desno-lijevo’ u Francuskoj revoluciji i političkog spektra u Američkom građanskom ratu, onda nam za iskonske političke strukture preostaju totalitaristi i populisti. I jedni i drugi mogu biti pozitivni i negativni.

Prošlog tjedna sam objasnio razliku u samom populizmu, te izolirao one koji govore što ljudi žele čuti od onih koji govore što ljudi žele reći. Upravo je uspon ovih drugih danas sve očitiji u državama EU, a i SAD-u gdje je takvu tenziju nastojao zadovoljiti Bernie Sanders.

Kritičari ih optužuju za destrukciju nauštrb konstrukcije, ‘otkrivanje Amerike’ i ‘agenturu’, no onda iskaču novi protuupiti – koju konstrukciju nude trenutne političke elite, zašto i one nisu u prethodnim desetljećima govorile očito i čiji su oni predstavnici ukoliko nisu oni ‘populusa’? Trenutni sustav klizi ka totalitarizmu prikrivenom pod velom korporatizma i ‘slobode’ tržišta, ‘ljudskih resursa’ i robe, a u svojoj srži – isključivo u supremaciji moći naspram naroda.

2. Nemogućnost kontrole toka informacija

Platforma interneta možda služi za ‘Big Brother’ i kontrolu društva ali je isto tako idealan i sveobuhvatan poligon za slobodne medije i informacije. Naravno, strukture moći su u tome vidjele problem pa su prostor zagušile do te mjere da se prosječan čitatelj više ne snalazi u moru kontradiktornih vijesti i ‘clickbait’ naslova. Stoga ne čudi (ne)provjerena činjenica da današnji konzumenti u jednom danu upiju informacija kao srednjovjekovni čovjek u čitavom životu.

Dok korporativni mediji okrupnjuju vlasničke udjele i svega pet ljudi drži čitavu mrežu, mali nezavisni portali polako pronalaze svoje mjesto pod suncem. Doduše, financije otežavaju rad no isto tako puki ‘dišpet’ jednog RT-a i istočnjačkih medija pruža drugačiju stranu priče i uvid u situaciju. I na kraju dana ostaje na čitatelju što će i što neće vjerovati – novinske agencije izgubile su PR silu, papagajsko repetiranje vijesti gubi smisao i jedini preostali alat moćnika su – cenzura i dezinformiranje.

3. Preostali generatori rasta – Crno tržište, ratovi i eksploatacije

U dobu mantranja BDP-a, ‘negativnog’ rasta, bonitetnih agencija i svih inih proizvoljnih mjernih jedinica famozni ‘generatori rasta’ sve se rjeđe spominju u srednjostrujaškoj retorici. Zašto?

Vrlo jednostavno – ponestaje ‘država u tranziciji’ (pretvorbe i privatizacije), ‘privrednih tigrova’, tržišta za ekspanziju… I sve ostaje na dva faktora – širenju u svemir ili morbidnoj eksploataciji po načelu primjene sile. Crno tržište više nego ikada je isprepleteno s korporativnim i političkim sektorom, a ratovi su podloge za preuzimanje naftnih i zemnoplinskih rezervi, narko distribucije, trgovine oružjem i ljudima…

Izračuni kažu da bi ekonomija SAD-a u potpunosti kolabrirala bez stalnih ratnih aktivnosti, a banke otplatu (ne)otplativog duga najbolje rješavaju upravo vojnim sukobima. Sve do jednom jer aktivisti i analitičari smatraju da se bliži vrijeme kada će državni službenici odbijati poslušnost zbog očite involviranosti vandržavnih elemenata (interesne skupine, korporacije) u nepopularnim i agresivnim naredbama…

4. Ekonomska i monetarna (r)evolucija

Prošla su vremena kada su autori poput Paula Masona ili Michaela Tellingera smatrani ‘šarlatanima’. Friedmanova ekonomska putanja u stalnom je mimoilaženju s Keynesovom, no danas je zapravo čitav sustav pod velikom prijetnjom.

Petrodolar gubi snagu, nacionalne banke odavna nemaju ‘nacionalni’ epitet, tiskanje novca više nije ‘povlastica’ već ‘prevara’ i ljudi sve češće raspravljaju o ‘Bail Outu’, ‘Bail Inu’, ‘financijskim balonima’, ‘spekulativnoj ekonomiji’ i sl. Kriptovalute se šire, kontribucionizam i banka usluga postaju osnove izdvojenih zajednica i, jednostavno, pada povjerenje u stabilnost valuta i banaka.

Ekonomska decentralizacija, isključivanje treće strane (Uber, Car Sharing, Craigslist, Bla Bla Car…), reforma modela poslovanja – novi termini rapidno mijenjaju sliku gospodarstava budućnosti.

5. Samoodrživost protiv sustava oskudnosti

Ukoliko održivi razvoj diskvalificiramo kao novi alat korporativnog miljea, samoodrživost ima korijene u svakodnevnom životu običnog čovjeka – bez UN-ovih deklaracija, floskula i neobvezujućih planova. Sustavi i dalje koče istraživanja na ‘kvantnim skokovima’ u prijevozu, grijanju i energetici poput energije nulte točke, antimaterije ili vodika, no isto tako muku muče s održavanjem trenutnih vrijednosnih jedinica.

Dijamanti, nafta, plin polako gube bitku i na državnom nivou dok lokalne zajednice i entuzijasti izlaze iz platežnih sustava prelaskom na organsku prehranu, zadruge i trgovinu bez posrednika. Pokušaji sprječavanja toga viđeni su kroz Codex Alimentarius, ograničavanje vlastite sadnje i vrtova, ali začudo nisu ostvarili gotovo nikakve uspjehe.

Ljudi jednostavno odbijaju poslušnost takvim zakonima, sadnja GMO-a izbjegava se čim poljoprivrednik ima pravo izbora, a tzv. ‘Junk Food’ gubi zaradu i tržište. Možda zvuči kontradiktorno, ali postoje predviđanja da će povratak elementarnim načinima života još više bujati agresivnom ekspanzijom futurističkih tehnologija i korporativne mreže.

6. Psihodelija i kiberdelija

Pokret ‘Djece cvijeća’ nastao je na temeljima knjige Aldousa Huxleya ‘Vrata percepcije’ (kao i bend ‘The Doors’), a transhumanistički pokret na idejama njegovog brata Juliana.

Tako su se razvijale i dvije odvojene grane čovjekovog razvoja – psihodelija koja kao supstancu razmatra povratak psihodeličnim, prirodnim i organskim obrascima, te kiberdelija koja stremi ka progresiji u kiberdelične, umjetne i transhumane, tehnološke obrasce.

Iako oba smjera imaju svoje filozofije i podrazumijevaju polariziranje teizma i ateizma, danas su u ‘pop’ kulturi i zakonodavstvima doživjele udarac – psihoaktivne biljke zabranjene su konsenzusom svih religija i država, a transhumanizam nema pretjerano dobar odjek u javnosti unatoč svom PR-u.

Ono što je sigurno je to da će buduće promjene paradigme počivati upravo na ove dvije grane i nije nemoguće da će i čitavo čovječanstvo na jedan način biti u ‘sukobu interesa’ i podijeljeno u dvije skupine. Koliko će u svemu sudjelovati društveni inženjeri i kontrakulturalna agenda, pokazat će vrijeme i svijest praktikanata.

7. Pad zavjese i razotkrivanje društvenoinženjerske mreže

Sve navedeno – širenje informacije i svijesti, decentralizacija, zrelost, sloboda – elementi su koji će uzdrmati ‘hakirani’ sustav.

Mentalitet roja bit će nadomješten međupovezanim sustavom kojeg će odlikovati zakonska deregulacija, no isto tako i oporba jačajućoj Frankfurtskoj doktrini društvene deregulacije i kritičke teorije. Taj ‘pokret otpora’ u direktni sraz dovest će vladajuću kliku i podjarmljeni narod – već danas osjetimo da su zavjere izašle iz domene ‘teorije’, da ratove više nitko ne smatra ‘sijanjem demokracije’ i robovski mentalitet više nije ‘normala’ nego problem.

Najveća oporba sustavu nije borba protiv istog nego izlazak iz njegovih okova, kvantni skok će otvoriti posve nove referentne točke, a promjena paradigme najvjerojatnije će doći kao posljedica želje za prilagodbom, nego kao neka nova kreirana revolucija.

Hoće li suvremeni društveni inženjeri preko noći postati ‘humanistički totalitaristi’ (što bi bio idealan Orwellovski termin) ili neskriveni ‘prosvijetljeni apsolutisti’ – pitanje je koje će vrlo skoro postavljati glavni kotačići sustava, narod…
 

(blog.vecernji.hr)

Proizvodnjom GMO hrane rješavamo glad u svijetu, uvjeren je izvršni direktor Monsanta Hugh Grant, koji je upravo prodao kompaniju Bayeru i potpisao ekološki ‘brak iz pakla’

Želimo nahraniti svijet, rečenica je koju često ponavlja Hugh Grant, izvršni direktor Monsanta. Tvrtka koja je postala svjetski sinonim za korporativno zlo pod njegovim je vodstvom 13 godina, a u Monsantu radi od 1981. godine. Američka korporacija godinama je na udaru ekoloških aktivista, ali i jedna od najuspješnijih kompanija na svijetu, koja se danas primarno bavi proizvodnjom sjemena i herbicida.

Prije šest godina Forbes ju je proglasio najboljom kompanijom na svijetu, ali osim mainstream biznis medija i drugih kompanija koje im se dive, teško će se naći netko tko ima dobro mišljenje o Monsantu – takav je stav već praktički stvar opće kulture i zdravog razuma.

Suđenje za zločine protiv čovječanstva i prirode

Ovih dana neki su mediji izvještavali kako u Haagu počinje suđenje Monsantu za zločine protiv čovječanstva i prirode. Iako se iz nekih napisa dalo naslutiti kako će se suđenje održati na Međunarodnom sudu u Haagu te kako su iz kompanije poručili da se neće pojaviti na suđenju, radi se o postupku koji nije dio međunarodnog, pa ni nizozemskog pravnog sustava.

Nekoliko ekoloških i udruga za ljudska prava okupilo se i pripremilo lažno suđenje – odnosno, postupak koji ne obvezuje Monsanto ni na kakvo sudjelovanje u njemu niti u eventualnoj kazni. Suđenje će se održati, kako su istaknuli organizatori, prema UN-ovim smjernicama za poštivanje poslovnih i ljudskih prava iz 2011. godine, a kriminalnu odgovornost utvrđivat će prema smjernicama Međunarodnog suda u Haagu.

Oni koji kupuju skuplju organsku hranu su elitisti koje nije briga za potrebe ostatka svijeta i žele drugima ograničiti izbor, misli izvršni direktor Grant

Koliko god je jasno da se ne radi ni o kakvoj instituciji i legitimnom suđenju, najava je izazvala val komentara underground i mainstream medija u cijelom svijetu i ponovno otvorila veliku raspravu o Monsantu i genetski modificiranoj hrani te budućnosti prehrambene industrije.

I u Hrvatskoj se s vremena na vrijeme pokrene kakva, doduše gotovo uvijek marginalna rasprava o GMO-u. Zasad, takva je hrana u Europskoj uniji zabranjena, ali o tom se pitanju stalno raspravlja iznova – a niti jedna rasprava ne može proći bez spominjanja Monsanta. Prošle godine neto prihodi kompanije iznosili su 22 milijarde dolara, dok je sam Grant zaradio ukupno 11,9 milijuna dolara.

Škot optimist koji čuva svoj privatni život

Osnovna plaća mu je 1,6 milijuna dolara godišnje, dobio je bonus od 3,9 milijuna zbog dobrih rezultata, a milijune je zaradio i na dionicama. Grant je rođen u škotskom gradu Larkhallu, ima 57 godina, a studirao je u Glasgowu, Edinburghu i Buckinghamu te ima diplome iz poljoprivrede, molekularne biologije i međunarodnog menadžmenta.

Sa suprugom Janice i troje djece živi u St. Louisu i voli se nazivati “Škotom optimistom, što je paradoks”. I to je otprilike sve što se zna o njegovom životu izvan Monsanta. U kompaniji je počeo raditi 1981. godine, u škotskom uredu. Prebacili su ga u središnji ured u St. Louis u SAD-u 1991., a četiri godine kasnije postao je izvršni direktor za tržište Azija-Pacifik. Nakon zatvaranja “starog” i otvaranja “novog” Monsanta Grant je preuzeo vodstvo korporacije, a nedavno je pristao na preuzimanje od strane Bayera.

Provođenje odluke još se čeka, ali radi se o jednom od najvećih spajanja kompanija ikad. Njemački Bayer za Monsanto je platio 66 milijarde dolara, a pregovori su trajali mjesecima.

Spajanje već nazivaju “brakom iz pakla”. Bayer je njemačka kemijska i farmaceutska kompanija te proizvode lijekove, pesticide, sjeme te se bave biotehnologijom, a kritičari se boje da je budućnost poljoprivrede i proizvodnje zdrave, organske, ne-GMO hrane u najvećoj opasnosti dosad.

Ovakva koncentracija korporativne moći u poljoprivredno-kemijskom sektoru je loša vijest za poljoprivrednike i potrošače. Još će se više smanjiti raznolikost sjemena i ograničiti izbor za kupce. Uzgajivači hrane imat će vrlo ograničen izbor sjemena koje mogu saditi i bit će ovisni o tek nekoliko globalnih proizvođača – rekla je o spajanju Bayera i Monsanta Franziska Achterberg, jedna od čelnica ekološke organizacije Greenpeace.

Monsanto je danas najveći svjetski proizvođač GMO sjemena i najveći zagovaratelj genetski modificirane hrane, a proizvode i pesticide. Mnogi njihovi proizvodi percipiraju se kao kancerogeni te ih se povezuje s raznim bolestima, no zasad je sve na razini indicija – ništa nije dokazano.

Bivši direktor radio je na projektu Manhattan

Tvrtku Monsanto 1901. godine u St. Louisu osnovao je farmaceut John Francis Queeny, a nazvao ju je po djevojačkom prezimenu svoje supruge. Prvo je proizvodio umjetna sladila i kofein za prehrambenu industriju. U Europu se probio već 1919., kad se spojio s velškom tvrtkom Cegn Mawr. Proširili su se na proizvodnju aspirina, gume i salicilne kiseline, a u dvadesetima su počeli s proizvodnjom industrijskih kemikalija, među kojima je i PCB, poliklorirani bifenil, koji su na veliko počeli proizvoditi 1935. godine.

Iduće godine kupili su Laboratorije Thomas&Hochwalt kako bi mogli koristiti usluge kemičara Charlesa Allena Thomasa i Carrolla Hochwalta.

Thomas je tu ipak bio važniji, a uskoro je i postao jedan od šefova u kompaniji. Nekoliko godina kasnije, točnije 1943. godine, pozvali su ga da radi na projektu Manhattan, a kad je odbio jer nije htio napustiti Monsanto, ponudili su kompaniji sudjelovanje u izradi prve američke atomske bombe. Bili su aktivni u projektima Dayton i Laboratoriju Mound, koji su bili dio Manhattana. Poslije Drugog svjetskog rata proizvodili su deterdžente, a u suradnji s Bayerom poliuretane.

Protivnicima GMO hrane poručio je da ‘razmisle o budućnosti našeg Plavog planeta’, a uvjeren je da Monsanto rješava problem gladi u svijetu

Prvi insekticid DDT proizveli su 1944. godine, a koristio se protiv komaraca koji su prenosili malariju. No bio je otrovan i njegovo su korištenje i proizvodnja u SAD-u zabranjeni 1972. godine. Dvije godine prije nego što je američki Kongres zabranio proizvodnju kemikalije, PCB Monsanto ga je izbacio iz svoje ponude.

Danas se zna da se radi o izrazito otrovnoj kemikaliji, a koristila se u izradi plastike, gume, papira, boja, elektroničke opreme…

Monsanto je i danas upleten u nekoliko sudskih procesa zbog PCB-a. Najčešće ih tuže poljoprivrednici koji su zbog kemikalije – a koju je Monsanto reklamirao kao potpuno sigurnu – oboljeli od ne-Hodgkinova limfoma ili drugog oblika raka.

U lipnju je američki sud u St. Louisu presudio da Monsanto mora platiti ukupno 46,5 milijuna dolara obiteljima i oboljelima zbog PCB-a. Jedna je to od rijetkih tužbi koju je kompanija izgubila. Kontroverzan je i pesticid Roundup, koji također povezuju s rakom i drugim smrtonosnim bolestima, no u Monsantu tvrde da nema razloga za strah te da je posve siguran.

Sigurnost nije naš posao – samo da prodamo

Tijekom 60-ih godina Monsanto se posvetio kemijskoj industriji, a tijekom Vijetnamskog rata bili su glavni proizvođači kemijskog otrova Agent Orange, dok su danas jedini proizvođači bijelog fosfora za američku vojsku. Njihovi su znanstvenici bili među prvima na svijetu koji su genetski modificirali stanicu biljke 1983. godine, a pet godina kasnije testno su posadili prva polja GMO kukuruza.

S godinama Monsanto je kupio desetke tvrtki te se proširio na cijeli svijet, a 2002. godine odlučili su zatvoriti tvrtku i osnovati tzv. novi Monsanto – većina čelnih ljudi, kao i ime, ostali su, no tvrtka se počela primarno baviti biotehnologijom. Danas se nazivaju “poljoprivrednom kompanijom”.

Poljoprivrednici danas hrane više ljudi nego prije bez da stvaraju nove obradive površine. Mi to zovemo održiva intenzifikacija – stoji na službenoj stranici Monsanta. Hugh Grant je jako posvećen svojoj kompaniji.

Iako skriva svoj privatni život – zna se samo da ima suprugu Janice i troje djece – angažirao se i snimio reklamni video za Monsanto. U dvije minute objašnjava “zašto je Monsanto posvećen održivoj poljoprivredi”, pokazujući koliko je malo Zemljine površine dostupno za obradive površine.

Svojim zaposlenicima u High Wycombeu prodaju samo organsku hranu

Zbog reputacije Monsanta kao ultimativnog zla teško je procijeniti koje su informacije o kompaniji istinite, a koje su proizvod histerije. No iako su gotovo sve parnice dosad dobili, često nije potrebno stvarati histeriju jer su izjave Granta i drugih čelnika kompanije dovoljno štetne.

Primjerice, kad je direktor korporativnih komunikacija Phil Angell izjavio kako obaveza kompanije nije provjera koliko je biotehnološki proizvedena hrana sigurna za potrošače.

Naš primarni interes je prodati što više možemo. Osiguranje kvalitete i sigurnosti te hrane je zadaća Agencije za sigurnost hrane i lijekova – izjavio je Angell.

Ni Grant se nije proslavio.

- Oni koji prosvjeduju protiv nas i koji se opiru genetski modificiranoj hrani su elitisti. Ne prepoznaju potrebe ostatka svijeta. Svi koji izdvajaju više novca za organsku hranu su elitisti koji žele ograničiti izbor drugih ljudi koji možda žele kupovati jeftinije proizvode. Mora postojati polica u trgovinama za sve nas – izjavio je Grant za Bloomberg.

Uostalom, nije bilo nijednog antiglobalista i ekologa koji se nije slatko nasmijao na vijest da u kantini Monsanta u engleskom gradu High Wycombeu zaposlenicima poslužuju samo organsku hranu. Potvrdila je to tvrtka koja je bila vlasnica kantine, ali i sam Monsanto.

Nismo tužili farmere – odnosne neke ipak jesmo…

- Istina je. To je zato što vjerujemo u mogućnost izbora. Znamo da neki naši zaposlenici zapravo žele jesti GMO hranu jer za uzgajanje takve hrane treba koristiti manje pesticida – izjavio je glasnogovornik Tony Coombes.

Kasnije su sve demantirali, a danas na službenim internetskim stranicama to demantiraju kroz rubriku “Mitovi o Monsantu”. Tu su i članci o tome kako nije istina da “tuže farmere kad se njihovo sjeme slučajno nađe na poljima”, “da je GMO hrana nesigurna za jelo” te da je informacija da “imaju golemi utjecaj na vlade” jednostavno kriva.

No zato su tužili farmere koji su prodavali ili besplatno međusobno dijelili njihovo sjeme te dobili parnicu na osnovi kršenja autorskih prava, a ni u Hrvatskoj nije prošao neopaženim prijedlog Europske komisije da se zabrani sadnja neunificiranih i nestandardiziranih sorti povrća i voća ili jednostavnije – zabranili bi korištenje bilo čega što nije industrijski proizvedeno.

S jedne strane Atlantika, GMO je potpuno normalna stvar

U EU to još nije prošlo, no u SAD-u GMO je odavno normalna stvar. Hugh Grant u jednom je intervjuu objasnio kako vjeruje da Monsanto radi dobro i da proizvodnjom GMO sjemena pomaže poljoprivrednicima da uzgajaju što bolje namirnice uz upotrebu što manje vode, a samim time i rješavaju problem gladi u svijetu.

Na pitanje što bi poručio onima koji i nakon toga kritiziraju Monsanto, Grant je nastavio u istom stilu.

- Zamolio bih ih da promisle malo o našem Plavom planetu i njegovoj budućnosti. Pitao bih ih kako misle proizvesti više hrane i nahraniti svijet? Moramo osmisliti nove tehnologije za proizvodnju hrane. To je dugoročna i najzdravija opcija za sve nas i našu djecu – rekao je Grant.

Zvuči gotovo kao neki ekološki aktivist.
 
(express.hr)