Mainstream mediji toliko su otišli van tračnica u svojem LGBTQ ludilu da sada tvrde da je heteroseksualnost prirođena loša stvar koju su stvorili muškarci kao “temelj” globalnog ugnjetavanja prema ženama

Što znači sve žene sada moraju postati lezbijke ili “nešto drugo” kako bi se “oslobodile” okova patrijarhata.

Pišući za NBC News, Marcie Bianco, samoproglašena ateistkinja, lezbijka, feministička spisateljica i kulturna kritičarka iz San Francisca, sastavila je cjeloviti manifest protiv ideje da bude heteroseksualka, za što tvrdi da je to ono što su muškarci u osnovi zacrtali kao način „održavanja svoje društvene dominacije nad ženama.“

Prema Marcie, žene “sve više shvaćaju” da im “ne treba heteroseksualnost” kako bi živjeli svoj život.

Umjesto toga, sugerira Bianco, žene se trebaju samo družiti s drugim ženama, što je i sama Bianco učinila, kako bi „napustila stroge mjere američkog patrijarhalnog društva na rubu živčanog sloma“.

Tipkajući na svojem računalu kojeg su osmislili muškarci, iz ureda koji su izgradili muškarci, Bianco je u svom mišljenju zapravo izjavila da paradigma odnosa muškarac i žena predstavlja vrlo negativan aspekt „statusa quo“ dodajući da heteroseksualnost jednostavno ne djeluje.”

“Kao pogled na Ameriku 2019. godine, ovakve priče predstavljaju zapanjujuću sliku: Muškarci nastavljaju vršiti prisilu, uznemiravati, silovati i ubijati djevojke i žene – i idu prema tome kako bi izbjegli odgovornost za svoje postupke”, nastavla je Marcie, pokazujući na mainstream vijesti, poput skandala Jeffreyja Epsteina i masovne pucnjave u Daytonu i El Pasu, kao “dokaz” da su svi ljudi zli.

“S druge strane, djevojke i žene izazivaju heteroseksualnost, pa čak i potpuno se suzdržavaju od nje”, dodala je dalje.

Prirodna biologija je “patrijarhat u najjačem izdanju”, prema Marcie

Što se tiče stvarnosti u kojoj je potrebno muškarcu i ženi da napravi nove buduće muškarce i žene, ovo je i na neki način zaplet zlih muškaraca da bi podredili sve dobre žene, kaže Bianco.

Iako priznaje da prirodna biologija razmnožavanja, u stvari, postoji, Bianco je osuđuje kao oružje koje su stvorili muškarci za porobljavanje žena.

Prema njenim vlastitim riječima, Bianco tvrdi da je patrijarhat “u svom najsnažnijem obliku kada se ugnjetavanje ne osjeća kao ugnjetavanje”, uključujući i kada je “upakovano” u izraze kao što je “biologija”.

Bianco također osuđuje “religiju” i “osnovne društvene potrebe poput sigurnosti, udobnosti prihvaćanja i uspjeha” kao primjere patrijarhalnog ugnjetavanja.

Ideja da je heteroseksualnost “prirodna ili urođena” također nije istinita, prema Bianci. Umjesto toga, ona tvrdi da su žene “bile uvjetovane” da vjeruju u to, što ona osobno pokušava ukloniti sa što većeg broja žena kako bi ih “osnažila” da “preuzmu vlast od muškaraca.”

Novi-Svjetski-Poredak.com

Japanska vlada je izdala odobrenje za Sveučilište u Tokiju da nastavi s projektom kontroverznog istraživanja matičnih stanica čiji je cilj razviti „Frankenstein” hibridna stvorenja životinja i ljudi koje će ludi znanstvenici razviti u laboratorijima od embrija pa sve do “života.”

Pod vodstvom poznatog genetičara dr. Hiromitsu Nakauchija, istraživanje će uključivati ljudske stanice u zametku štakora i miša, koje će potom biti umetnute u surogate.

Njihov navedeni cilj je da na kraju budu sposobni da rastu funkcionalni vitalni organi prikladni za kiruršku implantaciju pacijentima koji obavljaju transplantaciju – ali ima li toga više od toga?

Kritičari tog projekta kažu da se oni koji su s njim povezani pokušavaju “igrati Boga” ili barem pokušavaju rekonstruirati životinjske oblike na isti način na koji genetički znanstvenici manipuliraju biljkama uz pomoć genetskog inženjeringa.

Iz toga se zapravo ne može stvoriti ništa dobro, mnogi od njih tvrde, pogotovo ako je riječ o vrlo stvarnom potencijalu nekontroliranog “genetskog pomicanja”.

Ako bi implantirane ljudske stanice izašle izvan ciljanih organa na druga područja tijela testnih životinja, upozorava Colin Drury, pišući za The Independent, krajnji bi rezultat mogao biti doslovna poluživotinja polučovjek koji bi se uvukao u populaciju. Zbog toga je takvo eksperimentiranje dugo bilo zabranjeno – do sada.

U Japanu je, prije nego što je vlada dala tim znanstvenicima zeleno svjetlo, bio uzgoj ljudskih stanica u domaćinima životinja zabranjen nakon 14 dana. Ali to se sve promijenilo, jer su znanstvenici sada slobodni provesti ove mutirane oblike života – sve u ime „napretka“, naravno.

“Ne očekujemo da ćemo stvoriti ljudske organe odmah, ali to nam omogućava da napredujemo u istraživanju na temelju stečenog znanja kojeg smo do sada dobili” – citira dr. Nakauchi japanskom listu Asahi Shimbun.

U kratkom roku, dr. Nakauchi i njegov tim ne planiraju zapravo dovesti bilo koji od svojih hibridnih zametaka u život.

Oni umjesto toga planiraju usporeni pristup, počevši s razdobljem rasta od 14,5 dana i prijelaz na razdoblje od 15,5 dana nakon toga, a slijede još duža razdoblja rasta koja se smatraju neophodnim.

“Dobro je postupiti oprezno”, kaže Tetsuya Ishii, istraživačica naučne politike na Sveučilištu Hokkaido u Sapporu, prenosi The Independent. “Omogućit ćemo dijalog s javnošću, koja osjeća tjeskobu i ima zabrinutosti.”

Kako je već objavljeno još davne 2011. godine, hibridi životinja i čovjeka nisu tehnički novi jer su dobili vladino odobrenje, barem u Velikoj Britaniji, još 2008. godine.

Zakon o embriologiji ljudske oplodnje iz 2008. u osnovi je legalizirao stvaranje hibrida životinja iljudi širom Engleske, od kojih je oko 150 već bilo razvijeno u Velikoj Britaniji do 2011. godine.

Koliko ih je stvoreno od tada, samo se može nagađati, ali poanta je u tome što je Pandorina kutija sada otvorena i malo je vjerojatno da će se uskoro zatvoriti.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Slučaj o kojem smo izvještavali u Zapadnoj Kanadi ponovno je pogoršao situaciju, budući da je Vrhovni sud Britanske Kolumbije nedavno donio odluku da roditelji koji odbiju upotrijebiti “ispravne” rodne zamjenice koje je odabralo njihovo “transrodno dijete” mogu se smatrati krivima za počinjenje “obiteljskog nasilja”

Sutkinja Francesca Marzari izdala je službeni nalog za zaštitu djece u tom smislu, navodeći da će otac kojeg sudovi nazivaju “Clark” zbog svoje privatnosti i zaštite biti odmah uhićen ako na bilo koji način pokuša “uvjeriti” svoju biološki zdravu kćer “Maxine” da “napusti liječenje zbog rodne disforije.”

“Clark” će također biti uhićen ako bude nazivao “Maxine” ili po njezinu rodnom imenu, ili “kao djevojčica ili ženskim zamjenicama”, ili “izravno kao osobu trećeg spola”„.

Policajci iz Britanske Kolumbije ne moraju čak ni dobiti pravni nalog kako bi uhitili “Clarka” za bilo koju od tih “povreda”, kako je Marzari odredila da se njegovo uhićenje može dogoditi “odmah” i “bez naloga” od strane bilo kojeg policajca “koji ima razumne i vjerojatne razloge” da provede svoju odluku protiv loše upotrebljenog roditeljskog prava.

Kanadska vlada sada ima više ovlasti nad djecom nego njihovi roditelji

Pokazujući ideološki motiviranu prirodu sudske odluke, detaljna izvješća otkrivaju da je ona posebno utemeljena na “Clarkovom” odbijanju da prizna želju svoje biološke kćeri za zamjenom spola tijekom ne samo privatnih interakcija, nego i javnih.

Prema Jeremiah Keenanu sa portala The Federalist, čini se da je sutkinja Marzari emocionalno uzbuđena zbog “Clarkove” “kontinuirane spremnosti da pruži intervjue medijima … u kojima identificira Maxine kao djevojčicu, koristi žensko ime za nju… i izražavajući svoje protivljenje terapijama koje je njegova kćerka Maxine odabrala – iako je “Maxine” maloljetno dijete koje je još uvijek pod vodstvom i autoritetom svojih roditelja.

Drugim riječima, sutkinja Marzari očito ne poštuje od Boga imenovan autoritet kojeg kanadski roditelji s pravom imaju nad svojom djecom.

Ona također vjeruje da vladini dužnosnici poput nje, kad god postanu osobno “uvrijeđeni” time što roditelji odluče odgajati vlastitu djecu, mogu jednostavno premostiti volju tih roditelja i poštivati odluke maloljetne djece.

U ovom slučaju, maloljetno dijete može “birati” odluke koje će im promijeniti život što će trajno utjecati na njihov život. A samo zato što ju je pokušala zaštititi od toga da krene tim pogrešnim putem, roditelji ovog maloljetnog djeteta sada su suočeni s gnjevom sutkinje Marzari, koji je preuzela ulogu tiranskog uzurpatora protiv njihovog roditeljskog autoriteta.

“Maxinin” otac upozorava da će njegovu kćerku hormonske injekcije koje je odobrila država – vjerojatno ubiti.

“Njezine kosti će prestati rasti, njezin mozak će prestati razvijati … i neće postati dječak”, dodao je.

“Vlada je preuzela moja roditeljska prava”, žali se on. “Koriste moju kćerku Maxinu kao da je zamorac u eksperimentu … Da li će bolnica za djecu u Britanskoj Kolumbiji biti tamo za pet godina kad ona možda bude odbijala i željela promijeniti svoj muški identitet?” Ne neće. Nije ih briga. Žele što veći broj takvih slučajeva.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Biološki muškarac koji je samo-identificiran kao žena je dobio 20.000 dolara odštete u parnici vezanoj za diskriminaciju koju je pokrenuo nakon što je izbačen iz ženskog nogometnog tima

Muškarac, koji se zove Christina Ginther, podnio je tužbu nakon što mu je odbijeno sudjelovanje u nogometnom klubu u Minnesoti zbog straha od sigurnosti – s obzirom da je on visok gotovo 180 centimetara i da ima crni pojas 2. Dan iz borilačkih vještina.

Odšteta od 20.000 dolara podijeljena je na pola – 10.000 dolara odštete zbog povrijede zakona i 10.000 dolara zbog “emocionalne boli”.

Oštećenik tvrdi da ga je prvotno pozvala nogometna momčad “Minnesote Vixen”, koja je tada bila dio Nezavisne ženske nogometne lige (IWFL), tijekom sezone novačenja novih igrača u 2016. godini.

Ali kada je vlasnica tima Laura Brown saznala da je Ginther zapravo biološki muškarac, obavijestila je Ginthera da je transrodnim ljudima zabranjeno igrati u ligi zbog sigurnosnih razloga, piše Daily Wire.

Kao takav, prema Gregu Van Gompelu, odvjetniku nogometnog tima, Brown je ponudila Gintheru sporednu poziciju pomoćnika trenera ili statističara.

Brown nije imala izbora po tom pitanju, dodao je odvjetnik Van Gompel, zbog politike IWFL-a koja kaže, nedvosmisleno: „Igrač ne može igrati u IWFL-u, osim ako je sada i uvijek bila, zakonski i medicinski, ženska osoba, kako je određeno prema zakonu i medicini, njezinim rodnim listom i vozačkom dozvolom.”

Ginther je odbio Brownovu ponudu, izvijestio je MPR News.

Rekao je novinama da ga je Brownova nazvala nakon testiranja. “Rekla je: Pa, vaši rezultati su bili dobri. Ali u procesu sastavljanja ugovora s igračima, pogledali smo vaše društvene medije i otkrili da ste transrodna osoba”.

Osjećajući se “narušenih emocija”, Gintherov prijatelj i odvjetnik iz djetinjstva, Nicholas May, u njegovo je ime podnio tužbu za diskriminaciju tvrdeći da su odluka vlasnice nogometnog kluba i pravilnik o spolovima u nogometnoj ligi – prekršili Zakon o ljudskim pravima u Minnesoti, koji zabranjuje diskriminaciju igrača zbog seksualne orijentacije.

Odluka u korist Ginthera znači, barem u Minnesoti, da je postojanje timova sa istim spolovima “diskriminacija”. I sada kada je jedan takav sudski slučaj prošao i odnio je pobjedu, možete se kladiti da će biti drugih sličnih slučajeva.

Ova će se rasprava nastaviti širiti kroz našu kulturu i društvo

Ali što je s brigom o sigurnosti nogometne lige IWFL? Neki stručnjaci tvrde da za to nema razloga.

“Da, naravno, transrodne žene imaju prednosti. Također i nedostatke” – rekla je za MPRNews Joanna Harper, fizioterapeutkinja i transrodna osoba.

Ako govorimo o prednostima, transrodne žene su u prosjeku više i veće – nastavila je Harper. “Važnije pitanje” jest pripadaju li oni u zasebnu kategoriju, dodajući: “Mislim da dostupna istraživanja kažu da vjerojatno ne pripadaju.”

Uskoro će transrodna kontroverza doći u elitno poluprofesionalno natjecanje.

Štoviše, međunarodno natjecanje na olimpijskoj razini, uz izuzetak vladajućeg tijela Olimpijskih igara, osim promjena pravila, uskoro će uključivati osim žena i muškaraca i transrodne osobe žena i muškaraca.

I oni će “obarati rekorde”, ali naravno, to neće biti pravi rekordi jer biološki govoreći, bez obzira na to što ti sportaši “predstavljaju”, oni će i dalje biti muškarci koji se natječu u ženskim sportovima i timovima, i obratno.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Od 1950. čovječanstvo je odbacilo 5,5 milijardi tona plastike, evo gdje je završio najveći dio

sredine 90-ih čovječanstvo poznaje toponime povezane s ogromnim nakupinama smeća; kao Velika pacifička mrlja smeća, Sjevernoatlantska mrlja smeća, ukupno ih je pet na svijetu.

Najnovije istraživanje na tu temu, objavljeno u Scientific Reports, kaže da se u tom vrtlog plastičnog otpada koji se nakupio u Pacifiku, nalazi između četiri i 16 puta više smeća nego što su znanstvenici do sada procjenjivali.

Velika pacifička mrlja smeća inače je površine 1,6 milijuna kilometara četvornih, što je 29 puta veća površina od površine Hrvatske.

A jeziva ozbiljnost najnovijeg otkrića postaje jasna ako se zna da se već i s dosadašnjim procjenama računalo da će otprilike 2050. godine ukupna masa plastičnog otpada u morima i oceanima diljem svijeta premašiti ukupnu masu svih riba. Ovo istraživanje sada pokrenuli su The Ocean Cleanup Foundation, šest sveučilišta i jedna avijatičarska kompanija.

Pomoću 30 brodova povlačili su mreže na širokom području i upecali 1,2 milijuna komada plastičnog otpada.

Njihova konačna procjena je da se u Velikoj pacifičkoj mrlji smeća nalazi čak 1800 milijardi krupnih komada plastičnog smeća na koje otpada 92 posto mase unutar mrlje koju su inače oblikovale struje između Havaja i Kalifornije. Na mikroplastiku promjera pet milimetara i manjeg otpada osam posto mase plastike.

Jezivo je bilo otkriće da se čak 46 posto mase odnosilo na ribarske mreže koje su se otrgnule s brodova koji su ih vukli ili su ih s brodova naprosto odbacili. Ako se zna da se čak i primjerice u plastični prstenovi za limenke piva zapliću morska bića, guše, ugibaju i tonu, što životu u moru čine tolike tone mreža nemoguće si je predočiti. Prvi put Velika pacifička mrlja opisana je još 1988. u izvještaju američkog NOAA.

Od početka je bilo jasno da je riječ o otpadu koji se tamo nagomilao iz Kine i Japana u prvom redu, nešto manje iz SAD-a.

Naziv poput zemljopisnog pojma mrlja je dobila 1997. kada je Charles J. Moore, vraćajući se s Transpacifičke utrke jahta, naletio na takvu količinu smeća kakvu nije očekivao u najgorim morama.

20 godina poslije Sveučilišta Kalifornija i Georgija izračunala su da je čovječanstvo od 1950. proizvelo 9,1 milijardi tona plastike, te da od te količine u potrebi više nije oko 7 milijardi tona.

Dalje su izračunali da je od te mase reciklirano samo 9 posto, da je daljnjih 12 posto plastike završilo na spaljivanju, što znači da je 5,5 milijardi tona plastike proizvedene u tih 67 godina završilo što u morima, što na kopnu na odlagalištima smeća, u prirodi, kojekuda. Istraživači s Univerziteta u Plymouthu ostali su prije četiri godine zatečeni kad su na boce, plastične vrećice i slične podsjetnike na modernu civilizaciju pronašli na – dnu Atlantskog oceana.

Otkriće je bilo zastrašujuće zato što je smeće pronađeno na dubini od 4500 metara, na dijelu na kojem je oceansko dno do sada bilo potpuno neistraženo.

Oceani inače slove kao mjesta koja je čovjek slabije istražio nego površinu Mjeseca, a s ovim otkrićem ispada da je prije čovjekovih modernih istraživačkih aparata na neistražena mjesta oceanskog dna stiglo čovjekovo smeće.

Riječ je o velikom istraživanju koje je financirala EU i u koje je bilo uključena 41 organizacija iz 13 država. Mjesta koja su pritom istražena nalaze se u Atlantskom i Arktičkom oceanu od obale Europe do srednjeatlantskog hrpta te Mediteran.

Smeće je pritom pronađeno na jednoj lokaciji. Najveći dio otpada pritom se odnosi na plastiku (41 posto), zatim na ostatke od ribarenja poput pokidanih parangala i mreža (34 posto), dok ostalo čine staklo, drvo, metal, papir, karton i kojekakvo neidentificirano, budimo otvoreni, totalno ljudsko sranje.

Jedno drugo istraživanje organizacije Project Aware u sličnom globalnom istraživanju od 2011. okuplja 20.000 ronilaca iz 60 zemalja, uključujući i Hrvatsku.

Njihovi su podaci još i gori, jer po njima ispada da plastični otpad čini čak 70 posto zagađenja morskog dna. I jedno i drugo istraživanje utvrdili su da ni hrvatski dio Jadrana nije pošteđen vrlo ozbiljnog zagađenja.

Do sada se smatralo da zagađenje oceana smećem uglavnom čini otpad koji pluta. Procjenjuje se da danas na svaki kilometar četvorni površine oceana otpada 5,1 kilograma plastičnog smeća.

Dodatan problem je to što se to smeće stalno mrvi, pa ne samo što se godišnje milijuni ptica i morskih organizama uguše plastikom, nego i mikroskopske čestice plastike sve češće ulaze u hranidbeni lanac. Kako životinja i riba, tako i ljudi.

Posebno istraživanje utvrdilo je da doslovno svaki albatros u svom probavnom sustavu ima veće ili manje čestice plastike.

A stanje definitivno postaje alarmantno ako se zna i to da je plastika takav materijal da na sebe vrlo efikasno veže mnoštvo otrovnih tvari iz mora, što znači da ubrzava unos otrova iz okoline u žive organizme.
 

(express.hr)

Profesorica biologije na sveučilištu San Jose State University tvrdi da kromosomi ne određuju spol, te je optužila državnog zakonodavca u Texasu da je „netrpeljiv” zbog izjave da postoje samo dva spola

„U slučaju da ste zaboravili koliko spolova postoji” objavio je na Twitteru državni predstavnik Republikanske stranke Briscoe Cain, stavljajući sliku XX i XY kromosoma.

Samoproglašena genetičarka i profesorica biologije, Rachael French je odgovorila na Twitter proširenom harangom u kojoj je osporavala Cainove motive, ismijavajući njegovo razumijevanje biologije, piše Campusreform.org.

„Hej, genetičar je ovdje. Vi ste namjerno i netrpeljivo pojednostavili kompleksan fenomen„ – napisala je. „Nekoliko napomena: 1) Spol i rod nisu isto. 2) Kromosomi ne određuju spol.”

„Znam što ste učili u srednjoj školi iz biologije, ali to nije to”, nastavila je dalje u objavi na Twitteru. „Jedan gen na Y kromosomu započinje kaskadne događaje koji uključuju da geni cijelog genoma određuju spol. Ako se bilo koja od tih postavki promjeni, iznenađenje!”

French je opisala razliku između spola kao „kompleksan fenomen koji proizlazi iz interakcije između gena i okoliša”, a spol je taj koji „opisuje fizičke manifestacije” te interakcije.

„‘Spol’opisuje psihološki i/ili emocionalni identitet”, kazala je, govoreći: „oni reguliraju nešto, iako ne u potpunosti, samostalno.”

„Konačno, postoji više od dva spola na somatskom nivou”, zaključila je, ističući da neki pojedinci pokazuju fizičke osobine koje su u skladu sa njihovim kromosomskim spolom.

„Interseksualnost i dvosmisleno spolni pojedinci nastaju na određenoj frekvenciji – uz pomoć onih 1%”, ona tvrdi. „To je zato što je fizički spol više rezultat hormonalnih promjena, a ne kromosoma”.

Jedan sudionik rasprave je pitao Rachael da li ima argumente, na što je ona odgovorila: „‘Spol i rod nisu ista stvar, nije sve u genima. Oni su upitna sociološka konstrukcija„.

French je međutim odbila sudjelovati u daljnjoj raspravi, navodeći svoje akademske vjerodajnice kao sredstvo za odbacivanje komentara na njezinu izjavu.
 

Hey, geneticist here. You’ve disingenuously and for bigoted purposes oversimplified a complex phenomenon. A few notes: 1) Sex and gender aren’t the same thing. 2) Chromosomes don’t determine sex.

— Rachael French (@DrRachaelF) December 23, 2017

 
„Jedno što ne radim je da se svađam s nekim čija je osnovna pretpostavka netočna i tko mi pokušava reći da oni znaju više o mojoj znanosti, u kojoj sam ja stručnjak”, napisala je.

U odvojenoj objavi na Twitteru 24. prosinca, French je dodala da ona predaje „ove stvari koje određuju spol” svake godine otprilike 200 studenata, i „malo rodnog identiteta” oko 40 studenata, izrazivši zadovoljstvo što je njezin odgovor na Cainovu objavu dobio pet puta više reakcija u 24 sata.”

Cain je od tada postavio privatnim svoj Twitter račun, ali je rekao da se reforme sveučilišta moraju provesti. (Sean Adl-Tabatabai,YNW)
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Darwinova evolucija teorija će biti uklonjena iz turskih udžbenika iz biologije u srednjim školama od sljedeće godine

Ministar nacionalnog obrazovanja turske vlade, Ismet Yilmaz, najavio je novi nastavni plan i program za školsku akademsku godinu 2017-2018.

Yilmaz je priznao da su Darwinova otkrića “samo teorija”: “Darwinov rad se temelji samo na teoriji. U stvari, to je isto kao teorija “Velikog praska” u fizici. Ovi problemi zahtijevaju posebnu raspravu izvan školskog programa”.

Teorije evolucije su izbačene iz škole

Novi nacrt plan i program donosi neke radikalne promjene:

- neuspjeli pokušaj puča će biti uključen u predmete društvenih znanosti počevši od 6. razreda.

- sveukupna akademska težina programa je smanjena

- “Teorija evolucije” je isključena iz predmeta. Poglavlje na koje se to odnosi se zove “Porijeklo života i evolucija” i biti će zamijenjeno sa poglavljem “Živa bića i okoliš”.

Reakcionarna transformacija koju su doživjeli u posljednjih 14 godina u Turskoj donosi značajne rezultate.

31,2 posto turskih studenata do 15 godina podbacilo je u matematici, znanosti i čitanju, prema PISA testu.

Turska je postigla 420 poena na testu iz matematike i zauzela 49. mjesto od 72 zemalja. Turska je također bila na 52. mjestu u znanosti i 50. u čitanju.

Prema Turskoj Asocijaciji za Obrazovanje (TED) i njihovog “Izvješća o obrazovanju u 2016.”, prosječna ocjena verbalne vještine sveučilišnih diplomanata u Turskoj je niža od prosječne ocjene učenika koji su djelomično završili srednju školu u Japanu.

Daljnji korak ka neznanstvenom, opskurnom obrazovanju

Rasprave oko toga hoće li isključiti “Teoriju Evolucije” i uključiti inteligentniji model obrazovanja su nedavno eskalirale.

Odgovarajući na pitanje o isključivanju “Teorije Evolucije” iz nastavnog plana i programa, ministar narodne prosvjete Ismet Yilmaz izjavio je da je nacrt plana otvoren za komentare, a Teorije evolucije nije iznimka.

Yılmaz je tvrdio da iako je ta teorija “iako prihvaćena znanstveno, je samo hipoteza, ili samo teorija, te da je sporna.”

DARWINOVA TEORIJA EVOLUCIJE: Kamen Temeljac Zločina – od Hitlera do Današnje “Zlatne Milijarde”
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Gdje se nalazi linija koju znanstvenik ne smije prekoračiti kada se bavi svojim poslom? Mogu li biotehnolozi i genetički inženjeri zaboraviti na osnovne postulate na kojima se zasniva ljudski rod i stvoriti himeru?

Znanstvenici širom SAD pokušavaju izvesti pothvat za koji mnogi nalaze da je uznemirujući – stvoriti embrij koji je dijelom ljudski, a dijelom životinjski. Znanstvenici se nadaju da bi ovaj embrij, poznat kao himera, mogao poslužiti u liječenju oboljelih od širokog spektra bolesti.

Jedan od načina korištenja himere mogao bi biti stvaranje eksperimentalnih životinja na kojima bi se istraživali načini liječenja određenih ljudskih bolesti. Ili nešto što danas zvuči kao znanstvena fantastika, ali znanstvenici smatraju da je izvedivo: odgajanje domaćih životinja koje imaju pojedine ljudske organe. Ovi organi koristili bi se za presađivanje na ljude.

Međutim, veliki je broj znanstvenika koji smatraju da bi se kreiranjem himere prešla “crvena linija”. Jedan od njih je i Stuart Newman, profesor biologije i anatomije stanica na Sveučilištu New York, koji smatra da bi se kreiranjem himere poremetio smisao čovječanstva koji je tisućljećima usađivana u ljudska bića.

Pitanje vezano za himeru postalo je toliko osjetljivo da je američki Nacionalni zdravstveni institut stavio moratorij na financiranje istraživačkih projekata vezanih za nju, sve dok traju etičke rasprave. Jedan broj znanstvenika, među kojima je i biolog Pablo Ross s Kalifornijskog sveučilišta, koriste alternativne izvore financiranja.

“Ne pokušavamo stvoriti himeru kako bismo stvorili monstruma, već u biomedicinske svrhe”, uvjeren je Ross.

Rosov napori usmjereni su na stvaranje gušterače koji bi, teoretski, mogao biti presađen u čovjeka. Da bi to postigao, on ubrizgava ljudske matične stanice u tijelo svinja. Međutim, ono što čitav pothvat čini vrlo kontroverznim je njegova nesigurnost – iako se Ross nada da će uspjeti odgoji pankreas, stanice mogu otići u drugom smjeru, na svinjski mozak, na primjer.

Ta mogućnost otvara nova pitanja o moralnosti korištenja životinja u medicinskim eksperimentima. Na tu drugu mogućnost ukazuje profesor Newman, i ona je toliko monstruozna da ju je teško čak i zamisliti. Pošto su matične stanice koje se ubrizgavaju u svinje ljudskog porijekla, može se dogoditi da se u tijelu svinje razvije ljudski fetus, napominje Newman. Ili možda nešto još gore, jer Newman ne isključuje mogućnost da bi u tom slučaju moglo biti rođeno biće koje bi se sastojalo od ljudskih i svinjskih dijelova tijela.

Za profesora bioetike na Sveučilištu Arizona, Jasona Roberta, himera je problematična zato što mnogi ljudi smatraju da je u ljudskom DNK upisano nešto sveto.

“Davanje životinjama potencijala ljudskih bića moglo bi značiti etički problem, čak i igranje boga”, smatra Robert.

Sa druge strane, Ross poriče da se znanstvenici igraju boga i tvrdi da samo koriste tehnologiju za poboljšanje života ljudskog roda. Svjestan je, kaže, etičkih problema vezanih za himeru, i poduzima korake ukoliko se eksperimenti kreću pogrešnim putem. Embrije koje ubrizgava puštaju da se razvijaju najduže 28 dana, nakon toga ih uzima iz životinja i analizira ih. Tvrdi da postoje načini da se spriječi da embriji odu na pogrešna mjesta i da nikada ne bi dopustio da se životinje u kojima je himera razmnožavaju.

“Svjesni smo etičkih problema. Jedan od razloga zbog kojih eksperimentiramo na način na koji radimo jeste što želimo pružiti znanstvena saznanja koja su vezana za etičke probleme”, kaže Ross.

U eksperimente s himerom uključeni su znanstvenici s brojnih američkih sveučilišta, a financiranje njihovih projekata su, poslije stavljanja moratorija od strane Nacionalnog zdravstvenog instituta, preuzeli američko Ministarstvo obrane i kalifornijski Institut regenerativne medicine.
 
(sputniknews.com)

Istraživači su razbili rekord za uzgoj ljudskih embrija u laboratoriju i držeći ih na životu izvan neke majčine utrobe

Znanstvenici su po prvi put uspjeli razviti ljudski zametak izvan majke do 13. dana njegova rasta, dobivši jedinstvenu prigodu za promatranje najsloženije i najmanje poznate faze ranog ljudskog života.

Znanstvenici su ranije mogli proučavati ljudske zametke u laboratoriju do 7. dana kada su ih morali implantirati u maternicu kako bi preživjeli i nastavili se razvijati.

Koristeći se metodama koje su prije isprobali na zamecima miševa, stručnjaci su iz sata u sat mogli promatrati razvoj ljudskog embrija sve do 13. dana.

“To je najzagonetnija i najtajanstvenija faza ljudskog razvoja. To je vrijeme kada se razvija osnovni tjelesni oblik”, kazala je Magdalena Zernicka-Goetz sa sveučilišta u Cambridgeu koja je vodila istraživanje.

Njihova zapažanja i otkrića objavljena su u časopisima Nature i Nature Cell Biology u srijedu.

“Razvoj zametka iznimno je složan proces i iako naš sustav ne omogućuje potpunu reprodukciju svakog njegovog aspekta, omogućio nam je da vidimo nevjerojatnu sposobnost samoorganiziranja stanica u jedinstvenu strukturu… to nam je dosad bilo nepoznato”, dodala je znanstvenica Marta Shahbazi, također s Cambridgea.

Ova metoda omogućuje “prvi pogled” u razvoj ljudskog zametka u vrijeme kad bi se on već ugnijezdio u endometrij maternice i time postao nevidljiv za istraživanje, rekao je Robin Lovell-Badge, stručnjak za matične stanice u britanskom Institutu Francisa Cricka.

Ovo istraživanje, uz ostalo, trebalo bi pomoći u unapređenju medicinski potpomognute oplodnje i ostvarenju daljenjeg napretka u regenerativnoj medicini.

Također i postavlja pitanje bi li trebalo ukinuti međunarodni zakon koji brani razvoj zametka izvan maternice nakon 14 dana, pitaju se znanstvenici.

Zernicka-Goetz rekla je novinarima kako bi u samo nekoliko dana produženja toga roka mogli doći do čitavog bogatstva novih informacija. “Mogli bismo saznati apsolutno ključne spoznaje u osnovama ljudske biologije. Ali, naravno, odmah se nameće iduće pitanje – gdje bi trebali postaviti novo ograničenje”.
 
(vecernji.ba)

Ocijenio je da najveća prijetnja mogu biti dostignuća biologa – ako dođu u loše ruke

Tijekom narednih 10 godina pojavit će se – uvjeren je filantrop Bill Gates – roboti koji neće vidjeti i kretati se lošije od čovjeka.

Šef Microsofta istodobno je upozorio da po čovječanstvo najveću opasnost nose – ako padnu u pogrešne ruke – sadašnja i buduća otkrića i postignuća biologa.

Kako prenosi televizija Fox News, dodatno je naglasio i opomenuo:

“Instrumenti biologije predstavljat prijetnju. Ukoliko dospiju u pogrešne i nedobronamjerno ruke “.

Gatesu je bilo postavljeno pitanje: “U kojima područjima znanosti i tehnike očekujete najrevolucionarnija postignuća u narednih 20 godina?” A on je spomenuo robote sa “vidom i motorikom koji neće biti lošiji od ljudskih”.

Gates prognozira i da će dostignuća u medicini narednih godina biti “nevjerojatna i šokantna”.

On valjda misli na dobru prodaju njegovih cjepiva, ili misli na depopulaciju milijarde ljudi za koju je i sam izjavio da je potrebna. No, ne zna se što još ima u rukavu.

Na kraju možemo samo reći: “Čuvajte se filantropa, i kad darove nose”.
 
(fakti.org/uredio:NSP)