NOVČANICE OD 500 EURA NEKI U ŠALI NAZIVAJU “BIN LADEN” JER JE TOBOŽE KORISTE SAMO TERORISTI

Epski rat protiv keša se razvija brže nego što možemo zamisliti. Svaki put kad nam se čini da se sve već završilo, dogodi se novi važan zaokret.

Indija je najvažniji nedavni očiti primjer. Trapavi fijasko od prije nekoliko tjedana, u kojem je vlada u trenu “demonetizovala” dvije najvažnije novčanice, gurnuo je zemlju u kaos.

Postoje i manji primjeri. Ovog mjeseca u američkom gradu New Orleans lokalne vlasti odlučile su da prometna uprava prestane primati gotovinu od vozača.

Više podružnica Citibank u Australiji potpuno je prestalo koristiti gotovinu.

Bivši ministar financija SAD Larry Summers napisao je članak prošlog tjedna o tome da nas “indijsko iskustvo neće spriječiti da provodimo preporuke o prestanku emitiranja gotovine u SAD, Europi, pa i u ostatku svijeta”. To jest, unatoč kaosu u Indiji, SAD bi trebalo smanjiti emisiju novčanica od 100 dolara, smatra Summers.

Propovjednici novčano-kreditne politike gotovo uvijek vrte jednu te istu ploču: samo kriminalci i teroristi koriste novčanice velike nominalne vrijednosti.

Kenneth Rogoff, profesor Harvardskog sveučilišta i bivši stručnjak MMF i Saveznih rezervi SAD, nedavno je objavio knjigu “Prokletstvo gotovine“. Ben Bernanke ju je nazvao “zanimljivom i važnom knjigom”.

I, što teško da je bilo neočekivano, u niz članaka na Amazon.com hvale se “blistavi pojmovi” Rogoffa u toj “sjajnoj knjizi”.

Rogoff, kao i većina njegovih kolega, tvrdi da se novčanice velike nominalne vrijednosti – 100 dolara ili 500 eura – koriste isključivo u “trgovini drogom, trgovini ljudima, prilikom iznuđivanja i mita”.

Novčanicu od 500 eura oni u šali čak nazivaju “Bin Laden”, pošto je koriste samo teroristi.

Pritom, pojedina istraživanja pokazuju da kritika gotovine nije utemeljena u stvarnosti.

Ispostavlja se da su u zemljama koje koriste novčanice veće nominalne vrijednosti mnogo niži pokazatelji kriminaliteta, između ostalog, i organiziranog kriminala.

Istraživanje je bilo vrlo jednostavno: stručnjaci su uzeli podatke Svjetskog ekonomskog foruma, u kojima se procjenjuje uzajamni odnos poslovne klime naspram razine organiziranog kriminala u više zemalja.

Švicarska, s njenom novčanicom od 1.000 franaka (oko 1.000 američkih dolara), ima jednu od najnižih stopa organiziranog kriminala na svijetu, ističe Svjetski ekonomski forum.

Isto je i kada je u pitanju Singapur, u kojem je u opticaju novčanica od 1.000 singapurskih dolara (oko 700 američkih).

Najveća novčanica u Japanu je ona od 10.000 jena – 88 dolara – a Japan ima izuzetno nisku stopu kriminala.

Isto je i u UAE, gdje najveća novčanica iznosi 1.000 dirhama (272 dolara).

Uostalom, ako se već analizira razinu kriminala u zemljama, vjerojatno su najveće stope kriminala u zemljama u kojima se koriste novčanice male nominalne vrijednosti.

Venezuela, Nigerija, Brazil, Južnoafrička Republika – organizirani kriminal tamo cvijeta kao nigdje drugdje, a vrijednost najvećih novčanica u tim zemljama jedva doseže 30 dolara.

To se tiče ne samo organiziranog kriminala, već i korupcije i porezne evazije.

Jučer smo govorili o Gruziji, maloj zemlji na obali Crnog mora, koja se smatra jednim od najučinkovitijih mjesta za poslovanje, pošto ima izuzetno nisku razinu korupcije.

Pa ipak, u Gruziji je podnesen zakonski prijedlog koji zabranjuje novčanice velike nominalne vrijednosti od 500 larija – oko 200 dolara – to je vrlo veliki pokazatelj za zemlju u kojoj prosječna plaća iznosi nekoliko stotina dolara mjesečno.

Usporedite to sa Malezijom ili Uzbekistanom, dvjema zemljama u kojima korupcija svijeta. Novčanica najveće nominalne vrijednosti u Maleziji je ona od 50 ringita – oko 11 dolara. U Uzbekistanu je 5.000 soma – što je mizernih 1,57 dolara.

To jest, političke i financijske ustanove žele da vi dobrovoljno dođete do ideje o ukidanju ili barem smanjenju količine gotovine. Radi toga su spremni voditi svu moguću propagandu među stanovništvom, kako bi utuvili u glave ljudi ideje o neraskidivoj povezanosti između visoke stope kriminala i novčanica visoke nominalne vrijednosti.

Ukratko, nikakvi podaci ne potvrđuju takve tvrdnje. To je još jedna prijevara, koja će im dati više mogućnosti za realizaciju osobnih ambicija na račun vašeg osobnog života i slobode.
 
(fakti.org)

Je li zastupnik Živog zida heroj, opasni ruski agent ili samo klaun?

To nitko nije očekivao. U jednoj nacionalnoj anketi objavljenoj prošlog tjedna, uvjerljiva većina ispitanika – njih 40 posto – Ivana Pernara opisuje kao “neustrašivog lidera”.

Zapaljivi, antieuropejski video srpsko-kanadskog antiglobaliste, kontroverznog filmaša Borisa Magalurskog, sastavljen od Pernarovih saborskih napada na američku i NATO politiku na Bliskom istoku, te pridruživanje Hrvatske Europskoj uniji, u kratkom vremenu pogledalo je više od milijun ljudi.

Na Facebook stranici koju Pernar redovito ažurira svakih par sati, dodajući sve važnije napise i priloge o sebi, kolone poklonika iskazuju duboku zahvalnost, koja se može sažeti u poruku jedne sljedbenice Živog Zida – Pernaru, hvala ti što postojiš…

Prozivanje zbog Rusa

On je jedini čovjek koji u sabornici priča istinu, govori iz srca, kazuje ono što običan narod misli i ne boji se, kaže druga. U svim antiameričkim, antikapitalističkim i antieuropejskim krugovima u regiji, o njemu misle isto to.

No, u isto vrijeme, Pernar je postao meta žestokih i nipošto ne bezazlenih napada. Dok je u ranijim fazama Živog zida bio opisivan tek kao jedan u nizu bubuljičavih cirkusanata, klaun, neodgovoni adolescent, tome su se sad pridružile ozbiljne optužbe.

Iz Mostovih krugova čula se ovih dana optužba da je Pernar samo marioneta Borisa Malagurskog odnosno, u krajnjoj liniji, igrač Vladimira Putina, čiji je strateški cilj destabilizacija EU. Uostalom, kažu, Živozidaši su godinama, kažu upućeni, imali mail adresu opsluživanu sa ruskog servera. I još je imaju…

Ako je vjerovati Ivanu Viliboru Sinčiću, Živi zid će u saborski Odbor za nacionalnu sigurnost imenovati upravo Pernara, što zvuči kao najava solidne komplikacije… Pernarov profil obiluje, recimo, slikama Vladimira Putina, što u ovoj konstelaciji sigurno nije preporuka, ako već nije nesavladiva poteškoća.

No živozidaši su antiestablišment pokret, koji živi od različitih formula antiameričke doktrine, od Noama Chomskog, Engdhala, preko Moamara Gadafija do ruskoga geopolitičara Dugina, pa i nije čudno da se sve te teorije kondenziraju u ikoni američkog državnog neprijatelja broj jedan, a to je Vladimir Vladimirovič Putin.

“Pogledajte što je Amerika u Iraku uradila, dame i gospodo. Tamo je doslovce rijeka krvi potekla zbog američke agresije. Što se tiče američkih zločina u Libiji, odnosno NATO-ove intervencije u Libiji, koji su rezultati tamo?”, rekao je Pernar u Saboru, a Malagurski objavio u zapaljivom videu.

“NATO je počeo tu lažnu humanitarnu intervenciju da bi zaštitio civile. Međutim, civila je ubijeno u toj NATO intervenciji i onome što je uslijedilo puno više nego je stradalo u desetljećima vladavine Moamera Gadafija. Što se tiče intervencije NATO- a u Siriji, vidimo, dame i gospodo, da je NATO taj koji naoružava te pobunjenike, koji imaju jedan islamistički predznak, koji skidaju glave, koji ubijaju taoce.

I na kraju krajeva, sami američki dužnosnici priznali su da su oni stvorili ISIL, da su ih financirali i naoružavali. I civili koji stradavaju u Siriji, bivaju ubijani na dnevnoj bazi hrvatskim oružjem jer je Hrvatska na zahtjev SAD-a donirala američkoj vladi oružje, koje je zapravao završilo u Siriji. Nitko nikad za to nije odgovarao…”

Ivan Pernar nikad nije propuštao minute slave

“Što se tiče politike u Afganistanu”, nastavio je Pernar, “što je to Amerika tamo promijenila i zašto je naša vojska uopće tamo? Ne znam znate li, ali 1980. je Kongres predvođen Demokratima odlučio dovesti talibane na vlast.

Dao im je novac i oružje, i tad je Bin Laden bio prijatelj Amerike. Osam godina je dovodila talibane na vlast i onda pod izlikom da su talibani teroristi, ih samo par godina kasnije išla rušiti. I već 15 godina tamo ubija ljude. Američka vlada, odnosno NATO pakt, je najveći generator izbjegličke krize. A istovremeno prima najmanje izbjeglica”, zaključio je u Saboru Ivan Pernar.

Pernarov prvi saborski nastup bio je vrlo artikuliran, no čim se malo raspitate za njegovu prošlost, saznate da to nije bilo slučajno. Pernar je, naime, od malih nogu sudjelovao u radu debatnih klubova, on je školovani govornik, koji ima jasne nastupe i šalje poruke koje šira javnost razumije, i emotivno pozitivno prihvaća. Andrija Mikulić nedavno je široj javnosti objelodanio podatak kako je Ivan Pernar bio član HDZ-a, što je Pernar hladno priznao.

No nije to jedini misterij Pernarove političke pretpovijesti… Plastičan opis profila Ivana Pernara dao nam je današnji saborski zastupnik SDP-a Tomislav Saucha. Pernar je, doznajemo, dugo incognito dolazio na sastanke Foruma mladih SDP-a, no što je tamo radio i koji je bio cilj tih undercover misija, nije ni danas jasno.

“Pernar je uletio u naš prosvjed kao padobranac”

Saucha se prisjetio kako je prije sad već desetak godina upoznao Ivana Pernara. Saucha je tad vodio studentsku udrugu SSU, Socijaldemokratsku studentsku udrugu, koja je organizirala veliki prosvjed studenata ispred Ministarstva obrazovanja zbog kašnjenja stipendija, lošeg studentskog standarda i lošeg smještaja i hrane za studente. Ministarstvo se tad još nalazilo na Trgu burze.

Potisnut velikim brojem okupljenih, koji su radili zaglušujuću buku zviždaljkama koje su Saucha i kolege nabavili, tadašnji ministar Primorac spustio se među studente i pozivao ih na razgovor. No oni o tome nisu željeli previše čuti, ali jedan dečko je preskočio ogradu i otišao na razgovor s ministrom.

Kasnije se vratio s razgovora i dao izjavu medijima iako s organizacijom prosvjeda i problematikom zbog koje se prosvjeduje nije imao nikakve veze. Nekoliko godina kasnije Saucha ga je prepoznao kad je stao na čelo prosvjeda protiv Jadranke Kosor, a danas zajedno sjede u saborskoj vijećnici.

“Pernar je tad u onoj gužvi koja je bila, jer to je bio veliki prosvjed studenata, pun Trg burze, iskoristio priliku za svojih pet minuta slave. Mi koji smo bili u organizaciji smo ostali zatečeni takvim nekorektnim potezom jer on nije imao veze s ničim, a mi smo se poprilično naradili”, prisjetio se Saucha.

“Simpatičan je, no nekad mu nisu sve na broju”

A osim u glavnoj vijećnici, zbog Pernara bi uskoro saborski zastupnici mogli čupati kosu i zbog njegovih govora na sjednicama odbora. Naime, Pernar je prošlog tjedna shvatio da može ići i na sjednice svih odbora i drugih saborskih tijela kao zastupnik iako nije njihov član, što se njemu jako svidjelo jer i tamo ima pravo na raspravu, samo ne može glasati. Ipak, neki saborski zastupnici strahuju da će raditi predstave kada dolaze strani predstavnici drugih parlamenata i delegacije.

Odbori inače traju maksimalno sat vremena, puno češće i kraće, a sad bi se s Pernarom i to moglo promijeniti. Jedan od članova predsjedništva SDP-a, koji je već iskusni saborski zastupnik, kaže kako je Pernar zapravo istodobno “lud i genijalan”.

On radi vrlo proračunato i pametno, nije glup, inteligentan je, ali to što radi je vrlo destruktivno. Također, on se polako ponavlja, a govori o ionako poznatim stvarima, ne govori ništa novo. Vrlo brzo će dosaditi – smatra naš sugovornik iz vrha SDP-a.

Dodaje da je jasno kako Pernar može na svoj jedinstven način pričati o Siriji i ostalim temama kad njihova stranka nije “sistemska stranka”.

Oni nemaju europske partnere, viziju Hrvatske u Europi, ali ni odgovornost. Ne računaju ni na mogućnost da jednog dana budu na vlasti, pa da moraju paziti što sad pričaju – dodaje naš sugovornik.

Drugi istaknuti SDP-ovac priznaje da im Pernar zadaje muke zbog druge stvari. U jeku unutarstranačke bitke za šefa SDP-a vodi se i boj za poziciju predsjednika Foruma mladih, koji je u toj stranci potpuno zapušten. Naš sugovornik izražava bojazan kako bi ovakvo Pernarovo ponašanje moglo postati uzor mladim SDP-ovcima.

Ne smijemo dopustiti da naša mladost u stranci postane radikalno aktivistička, poput Pernara i ekipe. Oni moraju biti puno jasniji i jezgrovitiji, a za ovakvim se primjerima lako povoditi. Da se razumijemo, mi Forum mladih nemamo osim na papiru, oni ne služe ničemu osim nekim pojedincima i sinekurama, ali to se mijenja sad u mladenački aktivizam za neke politike i borbu za ljudska prava. Ali ne smije postati tako radikalno i jeftino populistički, kao što je kod ovih slučaj.

On postaje zvijezda, što se događa s ovom zemljom?

A mladi lako postanu jeftini populisti ako ih se ne kontrolira. Istodobno, gledaju ga kao zvijezdu svaki dan – govori nam sugovornik iz vrha SDP-a. Iako tvrdi da su svi isti i da on ne može koalirati niti s SDP-om, Mostom ili HDZom, Pernar s pojedinim zastupnicima tih stranaka ima dobre neformalne odnose.

Popričamo mi s njim, našalimo se. Čak mu dademo i savjet. U početku sam se ježio razgovora s njim i njegova pogleda, no sad mi je sve jasnije. On je ipak veliki glumac, ali mu ponekad nisu sve na broju – kaže nam jedan saborski zastupnik.

Drugi zastupnik vladajuće većine priča nam kako mu je Pernar otkrio da je donedavno živio od novca koji je dobio od rentanja sobe i kupaonice u svom stanu. A danas živi od saborske plaće!

Priča mi da nije mogao naći posao, pa je bio prisiljen naći cimera koji mu je plaćao stanarinu i režije. I taj čovjek sad čeka prvu plaću saborskog zastupnika! Ej, to je ipak nešto nad čime se svi trebamo zamisliti – kaže nam sugovornik iz HDZ-a.

O Živom zidu, stranci koja oko sebe magnetski privlači ljude koji vjeruju u zavjere – chemtrailse, slušaju pobožno Davida Ickea, sigurni su u postojanje inteligentnog života u Hrvatskoj i slične teorije, također postoji niz teorija zavjere.

Mnogi su ih povezivali s Milijanom Brkićem, Josipom Klemmom i HDZ-om, no čini se da bi istinski važni ljudi koji utječu na Živi zid ipak bili negdje drugdje, a prva je veza Vicenco Blagaić, mladi splitski biznismen koji mešetari s jahtama i koji je do Sinčića i Živog zida došao preko Lovrinovića. Tu je, kaže on, i trgovac oružjem Zvonko Zubak. – Veza sa Zubakom je isto dokazana s obzirom da im je ove godine sredio da za kampanju dobiju besplatan prostor koji im je služio kao stožer, a priča o toj vezi je izašla u Nacionalu prije 20- ak dana.

Ljudi lupaju po njima bezveze i promašuju bit priče

Sasvim je jasno – nastavlja naš izvor – da je Ivan Sinčić posljednjih nekoliko mjeseci pod utjecajem kruga bosanskih Hrvata koji su se nekad okupljali u udruzi Prsten (Antunović, Zubak, Iljkić), a danas se nalaze i u političkoj stranci Promijenimo Hrvatsku (Lovrinović, Mišić, Martinović), ali i u Mostu (Bruno Iljkić). Lovrinović je svjestan da bez Mosta i Živog zida ne može nikako do Sabora, a Vladimiri Palfi je bilo bitno da uđe u visoku politiku i makne Sinčića od dotadašnje politike Živog zida, i ta kohabitacija je dobro funkcionirala dok na površinu nisu počele izlaziti pojedinosti odnosa unutar Živod zida i koalicije.

Novac koji dobije iz proračuna, nastavlja on, Živi zid će čuvati isključivo za kampanju za sljedeće parlamentarne izbore jer oni na lokalne ne žele jer im članstvo i ljudi unutar stranke na pozicijama ne trebaju, štoviše gledaju ih kao na prijetnju koje se treba što učinkovitije riješiti…

“To što sam ja paranoik, ne znači da mi ne rade o glavi”, genijalno je jednom rekao Henry Kissinger. Ivan Pernar nedavno je na N1 također rekao da ima problema s paranojom…

“Da, paranoičan sam, ne vjerujem u instituciju”

U bizarnom razgovoru s novinarom Petrom Štefanićem na pitanje “Jeste li paranoični?” odgovara: – Da, ne vjerujem u instituciju. Kad su bila dva pripadnika SOA-e u kineskom restoranu u Ilici…

Ja mogu vjerovati da mene nitko ne prisluškuje, ali me iskustvo naučilo suprotno.

Paranoični ste, dakle?

Vjerujem da je ovaj sustav spreman učiniti sve da me kompromitira. Premda je po profesiji medicinski tehničar, Pernar je objavio knjigu “Kako je nastao novac”, na čijoj promociji su se okupili ljudi poput akademika Stjepana Zdunića, Krešimira Mišaka, Slavena Letice…

Potonji je, s očinskom benevolentnošću, nekoć prognozirao da Pernar nema šanse uspjeti u hrvatskoj politici. No Pernar je, ušavši u Hrvatski sabor preko preferencijalnih glasova koji su ga sa zadnjeg, 14. mjesta na izbornoj listi, popeli na prvo, opovrgnuo takve prognoze.

Zato nije slučajno da sad Marino Badurina, mladi riječki povjesničar, objavljuje u Slobodnoj Dalmaciji tekst u kojem Pernara predstavlja kao “borca za novi tip diskursa u političkom prostoru” pa kaže: – To što stil i govor Ivana Pernara odjednom toliko bodu uši hrvatskim sabornicima (kao i dijelu javnosti) samo je očigledni pokazatelj koliko se politika današnjice, ne samo u Hrvatskoj nego i u Europi i svijetu, odmakla od pitanja koja zapravo čine njen sami smisao. (…)

Kad je Pernar sa saborske govornice potegnuo pitanje o najnovijoj nasilnoj deložaciji zagrebačke obitelji Dukić (…), kojoj su se živozidaši i ovoga puta suprostavili, novi premijer lakonski je odgovorio kako se deložacija morala provesti jer je takav zakon”, piše Badurina i nastavlja:

Smijali su nam se i govorili da smo ludi, ali mi rastemo

“Najbolja je to ilustracija koliko je nisko pala razina političkog govora (i misli), a koliko je samim time, obrnuto proporcionalno, porasla razina političkog (pa i ljudskog) cinizma. Moderni političari, tzv. light-političari, što će reći ljudi bez jasnih misli i čvrstih stavova i uvjerenja, kao da su potpuno zaboravili da zadaća politike nije da samo suhoparno propituje je li nešto zakonito ili ne, nego da se, prije svega, pita koliko su određeni zakoni dobri, moralni i pravedni, doprinose li boljitku i kvaliteti ljudskih života ili ne.

Kada bi jedino mjerilo ispravnosti bilo je li nešto u skladu sa zakonom ili ne, onda bismo vjerojatno do danas ‘uživali’ ozakonjeno ropstvo, nacističke rasne zakone, segregaciju itd. Upravo suprotno, povijest svoj napredak duguje upravo onima koji su imali snage suprotstaviti se tobože samorazumljivim zakonima, pravilima, normama. Nesporazum koji iz toga slijedi zapravo je lažan.

On se svodi na ono što je još prije stotinjak godina izrekao Upton Sinclair: ‘Teško je nekoga natjerati da nešto razumije kada njegova plaća ovisi upravo o tome da to ne razumije’.” Badurina na kraju poentira kako se valja nadati da “će mali glas Ivana Pernara, koliko god svojim naivnim (ali ipak potrebnim) idealizmom povremeno za prosječnog atomiziranog i sebičnog građanina bio iritirajući, doći do mnogih kojima egzistencija ovisi baš o tome da na vrijeme spoznaju, shvate i razumiju”.

Razotkrivene veze s opskurnim redateljem

S druge strane, neki izrazito desni portali prozivaju Pernara zbog veza sa “srpskim Michaelom Mooreom”, kako se u beogradskim medijima naziva Boris Malagurski, opskurni redatelj, promotor Pernarovih govora u regiji, kanadski državljanin i navodni borac “protiv Novog svjetskog poretka”.

Na ultradesnim portalima objavljene su i fotografije Pernara s Malagurskim, navodno snimljene prije desetak godina pred Zidom plača u Jeruzalemu (ali to nije točno). Malagurski je po svojim istupima, pa i percepciji u srpskoj javnosti, prilično nalik na Pernara, samo s jakim nacionalističkim predznakom.

Nudio se da snima filmove koji veličaju Dodika i Republiku Srpsku, na primjer, a za zločin u Srebrenici kaže da je samo sredstvo za “provođenje neoliberalnog poretka” i da je Oluja “brojniji i gnusniji i veći egzodus”.

Iako je Pernar tvrdio da “nema seksa dok traje revolucija”, godinama ima sina, tek se ovih dana saznalo da ima sina sa starijom Njemicom. Ne htijući ulaziti u detalje, Ivan Pernar potvrdio nam je da njegov sin ima 11 godina i da ga povremeno viđa.

Što je i tko je, dakle, Pernar? Čiji je on igrač? Bit će da je on ipak anarhističko-nihilistički odgovor na nihilizam vladajuće elite, koja, što god govorila, zagovara samo jedno – a to je status quo…
 

 
(express.hr)

2010. godine Washington Post je objavio članak autora bivšeg obavještajnog časnika vojske Jeff Steina koji detaljno prikazuje kako je CIA doduše snimila lažni video Bin Ladena tijekom rata u Iraku 2003. godine

Članak, koji uključuje komentare iz više izvora unutar CIA-e iračke Operativne grupe, objašnjava kako je agencija planirala “poplavu videa iz Iraka” koji prikazuju nekoliko kontroverznih scenarija.

“Agencija je zapravo napravila video koji navodno prikazuje Osamu bin Ladena i njegove suborce kako sjede oko logorske vatre i razmjenjuju bocu likera uživajući u pričama osvajanja. No jedan od bivših časnika CIA podsjetio se, smijuljeći se na taj spomen”, novodi se u članku. “Glumci su izvučeni od nekih od nas koji su imali malo tamniju boju kože”.

Drugi CIA dužnosnici su priznali da su planirali snimiti nekoliko lažnih videa bivšeg iračkog predsjednika Sadama Huseina, od kojih bi jedan prikazivao vođu da sudjeluje u seksualnom činu s tinejdžerima, piše conspiracyclub.co.

“To bi izgledalo kao da je snimljeno skrivenom kamerom”, rekao je jedan od bivših dužnosnika. “Vrlo zrnata snimka, kao da je tajna videosnimka seksualnog čina.”

Prema jednom dužnosniku, ideje za video materijale na kraju su otpisane zbog časnika CIA-e, koji su proveli svoju karijeru u Latinskoj Americi i istočnoj Aziji, ne razumijevajući “kulturne nijanse u regiji.”

“Video koji prikazuje kako se Saddam “igra” s dječacima ne bi imao odjeka na Bliskom istoku – nikoga za to nije briga”, rekao je treći bivši dužnosnik CIA-e. “Pokušaj da se montira takva kampanja će pokazati ukupno nerazumijevanje cilja. Mi uvijek griješimo jer stavljamo vlastite tabue kao univerzalne, kada, u stvari, su oni samo naši tabui.”

U članku se međutim priznaje da je jedan specifičan pripadnik specijalnih jedinica uspješno proveo povezivanje dokumenta iz Rand Korporacije koji objašnjavaju program.

“Prema povijesti invazije 2003., jedini najučinkovitiji projekata je bio informacijski rat”, koji je nastao u Pentagonu, bio je to slanje faksova i e-mailove iračkim zapovjednicima postrojbi kada su borbe počele, govoreći im da je njihova situacija je beznadna, da okrenu svoe tenkove, topništvo i muškarace, i odu kući”, navodi se u članku. “Mnogi su to i poslušali”.

Iako navedeni video materijali nikada nisu objavljeni, postavlja se pitanje o upotrebi takvih psiholoških operacija u svjetlu nedavnih ISIS-ovih videa odrubljivanja glava.

Samo nekoliko dana nakon što je Infowars.com analizirao odstupanja u videu u kojem se James Foleyu odrubljuje glava, vrhunski britanski forenzičari su zaključili da je video vjerojatno lažiran i namješten pomoću “trikova kamere i profesiinalnim tehikama post-produkcije.”

“Nakon poboljšanja, nož se može vidjeti kako prelazi preko gornjeg dijela vrata najmanje šest puta, bez dokaza krvi u trenutku kada slika blijedi”, rekao je analitičar. “Mislim da je video namješten. Moj osjećaj je da se izvršenje možda dogodilo nakon što je kamera zaustavljena.”

S obzirom na brutalnost viđenog u mnogim ISIS-ovim ‘zrnatim’ video materijalima, videa snimaljenog nekvalitetnim mobitelom iz Iraka i Sirije, mnogi su se počeli pitati ​​zašto video “odrubljivanja glave” skriva stvarno smaknuće, a također izlaže naprednije tehnike uređivanja i kvalitetu slike visoke definicije (HD).

Iako nitko ne dovodi u pitanje tragičnu sudbinu James Foleya i Steven Sotloffa, počela su se postavljati pitanja  u svjetlu koji je otkrio najnoviji video: Na stranicama Intelligence Group (Search for International Terrorist Entities).

“Jedan od osnivača site-a, Rita Katz je američki vladin insajder s bliskim vezama sa bivšim šefon antiterorizma Richard Clarkeom i njegovim osobljem u Bijeloj kući, kao i istražiteljima u Ministarstvo pravosuđa, Odjel riznice, a i Ministarstva domovinske Sigurnosni prema SourceWatch”napominje Infowars ‘Kurt Nimmo.

Najočitiji problem i dalje ostaje angažman Vlade SAD-a u stvaranju ISIS-a, nedavno je istaknuo General Thomas McInerney.

“Napravili smo vjerujem u nekim slučajevima, neke od pogrešnih ljudi, u pogrešnom dijelu Slobodne sirijske vojske i to je malo zbunjujuće za ljude, tako da ja uvijek spominjem … podržavali smo pogrešni put”, rekao je McInerney.

Dok Obamina administracija priznaje da ima nikakvu strategiju protiv ISIS-a, interni izvori tvrde da je predsjednik dobiva informacije o njihovom usponu i rasu već više od godinu dana.

 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(preveo:mag.A.B./uredio:nsp)

Odavno je poznato i dokumentirano da su se tijekom i poslije sovjetsko-afganistanskog rata takozvani “sveti ratnici”, mudžahedini, borili u tajnim ratovima koji su postali sastavni dio američke vanjske politike

1997. godine je Kongresni odbor Republikanske stranke (RPC) s namjerom da diskreditira predsjednika Billa Clintona objavio dokument koji baca svjetlo na podmuklu ulogu Clintonove administracije u obuci i korištenju i islamističkih plaćenika s ciljem da se Bosna pretvori “militantnu islamističku bazu”.

U mnogo aspekata su Bosna i Kosovo ’90-ih bili “proba” za destabilizaciju Bliskog istoka (Iraka, Libije, Sirije, Jemena).

Prema izraelskim obavještajnim izvorima u Siriji je korištenje islamističkih militanata pokrenuto prije 2011. godine i to pod okriljem NATO saveza i turske Vrhovne komande u vezi s Pentagonom.

Izvješće Republikanskog kongresnog odbora otkriva da je američka administracija na savjet Clintonovog Vijeća za nacionalnu sigurnost na čelu s Anthonyem Lakeom “pomogla Bosnu pretvoriti u militantnu islamističku bazu” u kojoj će se zapošljavati tisuće mudžahedina iz muslimanskog svijeta kroz takozvanu “militantnu islamsku mrežu”.

“Možda je najopasnija za misiju SFOR-a, a što je još važnije, za sigurnost američkog osoblja u službi u Bosni, nespremnost Clintonove administracije da Kongresu i američkom narodu progovori o svom suučesništvu u isporuci oružja iz Irana muslimanskoj vladi u Sarajevu. Tu je praksu osobno odobrio Bill Clinton u travnju 1994. godine i to na nagovor direktora CIA-e, tadašnjeg čelnika Vijeća za nacionalnu sigurnost (NSC) Anthonya Lakea i američkog veleposlanika u Hrvatskoj Petera Galbraitha, koji je, kako prema izjavama izvora iz obavještajne zajednice piše Los Angeles Times, “odigrao središnju ulogu u dramatičnom porastu iranskog utjecaja u Bosni. (…) Uz oružje su u Bosnu u velikom broju došli i pripadnici Iranske revolucionarne garde i obavještajni operativci iranske službe VEVAK, zajedno s tisućama mudžahedina iz cijelog muslimanskog svijeta. Također se nastojalo uključiti i nekoliko drugih muslimanskih zemalja (uključujući Bruneje, Maleziju, Pakistan, Saudijsku Arabiju, Sudan i Tursku), te brojne radikalne muslimanske organizacije”, stoji u izvješću američkog Republikanskog kongresnog odbora.

O odjeljku o radikalnoj prirodi sarajevskog režima stoji da je Clintonova administracija u temelju pogrešno procijenila politiku iranskog utjecaja u Bosni pogrešno tumačila pravu prirodu muslimanskog režima koji ima koristi od politike naoružanja Iran BiH.

“Najsumnjivije je što se za sve bošnjačke odnose tvrdi da su reklama za samo-posluživanje i da se Vlada nada da će na kraju uspostavi multietničko liberalno demokratsko društvo. Takvi ideali se mogu pripisati nekolicini članova bosanskih vladajućih krugova, kao i općenito sekularnoj populaciji, ali predsjednik Izethbegovic i njegove veze ukazuju na mnogo različite privatne namjere i ciljeve”, 1995. je izvijestio pukovnik John E. Sray iz američkog Ureda za strane vojne studije iz Fort Leavenwortha.

Dokazi da je vodstvo vladajuće Stranke demokratske akcije (SDA), a time i sarajevski vlada, odavno inspirirana načelima radikalnog islama su neizbježni. Sljedeća tri profila su vrlo poučna:

Alija Izetbegović, sadašnji bosanski predsjednik i šef SDA, 1970. je bio autor radikalne “Islamske deklaracije” koja se poziva na “islamski pokret” za početak preuzimanja vlasti, što bi dovelo do ukidanja “postojeće nemuslimanske vlada i izgradnje jedne nove, islamske koja će uništiti neislamske institucije i stvoriti međunarodnu federaciju islamskih država, jer ne može biti ni mira ni koegzistencije između islamske vjere i neislamskih društvenih institucija”.

“Predsjednik Alija Izetbegović se nakon nekoliko desetljeća vratio na radikalni program, a u središtu iranskog sustava u Europi su Bosna i Hercegovina i on, koji se zalaže za uspostavu Islamske Republike u Bosni i Hercegovini”, 09. siječnja 1992. piše republikanski radna skupina Predstavničkog doma za terorizam i nekonvencionalno ratovanje.

Izvješće radne skupine dodatno opisuje Izetbegovićeve kontakte s Iranom i Libijom 1991. godine, prije nego što je počeo rat u Bosni i Hercegovini. On se također istaknuo kao “fundamentalistički musliman” i član organizacije “Fedayeen islama”, iranske radikalne grupe koja datira još iz 1930-ih.

Izetbegović ustrajao u svojim naporima za uspostavu islamske vlasti u Bosni i Hercegovini i zato su ga komunisti zatvorili 1983.

Dalje je iscrpno dokumentirana uloga jedne “humanitarne organizacije” iz Sudana, pod nazivom “Third World Relief Agency” (TWRA). Clintonova administracija je “digla ruke” angažmana islamske mreže naoružanja, uključujući i preglede iranskih raketa od strane američkih vladinih dužnosnika. (…) Agencija TWRA, sa sjedištem u Sudanu, bila je lažna humanitarna organizacija i glavna karika u dostavi oružja u Bosnu. Za TWRA se vjeruje da je čvrsto povezana s islamističkom terorističkom mrežom šeika Omara Abdel Rahmana, osuđenog za planiranje napada na World Trade Center 1993. godine, te s Osamom Bin Ladenom, bogatim saudijskim emigrantom za kojega se vjeruje da financira brojne militantne skupine”, komentirajući izvješće 22. 09. 1996. piše Washington Post.

Izvješće Republikanskog odbora citirajući službene dokumente, kao i izvore američkih medija, potvrđuje nedvojbeno suučesništvo Clintonove administracije s nekoliko islamističkih fundamentalističkih organizacija, uključujući i Al Qaedu Osame Bin Ladena.

Koji je krajnji cilj ovog izvješća?

Republikanci su u to vrijeme htjeli potkopati Clintonovu administracije. Međutim, u vrijeme kada je cijela zemlja oči prikovala na skandal oko Monice Lewinsky, republikanci su odlučili da nije trenutak za pokretanje afere “Iran-Bosnagate”, koja bi možda preusmjerila pozornost javnosti daleko od skandala s Monicom Lewinsky.

Republikanci su htjeli diskreditirati Billa Clintona “zbog toga što je lagao američkom narodu” s njegovom aferom u Bijeloj kući s Monicom Lewinsky, iako su imali više materijalnih dokaza o “lažima vanjske politike” i tajnim operacijama koje uključuju zapošljavanje “džihadista” na Balkanu. Bez sumnje su se demokrati i republikanci su se složili da ne vrše pritisak na Pentagon i CIA-u.

Naime, Clintonova podrška islamističkim terorističkim organizacijama u Bosni i na Kosovu je bila samo nastavak posla kojim je upravljala CIA, odnosno podrške i zapošljavanja mudžahedina što se pod nadzorom američke Središnje obavještajne agencije počelo provoditi tijekom ’80-ih u Afganistanu.

U “Bosanskom uzorku”, izvješću u Republikanskog kongresnog odbora iz 1997. godine, tada se spominje i Kosovo. Među stranim plaćenicima, koji su se borili na Kosovu, kasnije u Makedoniji 2001. godine, bili su mudžahedini s Bliskog istoka i srednjoazijskih republika bivšeg Sovjetskog Saveza, kao i “vojnici sreće” iz nekoliko zemalja NATO saveza, uključujući Veliku Britaniju, Nizozemsku i Njemačku.

“Iz britanskih vojnih izvora je potvrđeno da im je zadaća naoružavanja i obuke OVK bila povjerena 1998. od strane američke obavještajne agencije (DIA) i britanske tajne obavještajne službe MI6, zajedno s “bivšim časnicima 22. SAS pukovnije, kao i tri britanske i američke privatne zaštitarske tvrtke”, 29. kolovoza 1999. prenosi The Scotsman Glasgow.

Američka DIA prilazi službi MI6 da organizira program obuke za OVK, rekao je viši britanski vojni izvor. MI6 je tada sklopio ugovor s dvije britanske sigurnosne tvrtke, kojima je pak pristupio veliki broj bivših pripadnika 22. SAS pukovnije. Potom su sastavljeni popisi oružja i opreme potrebne Oslobodilačkoj vojsci Kosova.

“Dok su se trajale ove tajne operacije, članovi 22. SAS pukovnije, uglavnom iz jedinice D Squadron, prvi su bili raspoređeni na Kosovu prije početka bombardiranja u ožujku”, stoji dalje u dokumentu.

Dok su specijalne britanske SAS snage u bazu u sjevernoj Albaniji obučavali OVK, vojni instruktori iz Turske i Afganistana koje je financirao “Islamski džihad” su s njima surađivali i OVK trenirali u taktikama i preusmjeravanju gerilskog ratovanja.

Bin Laden je i sam posjetio Albaniju. Njegova je bila jedna od nekoliko fundamentalističkih skupina koje su poslane za borbu na Kosovu. Za Bin Ladena se vjeruje da je u Albaniji pokrenuo operaciju 1994. godine. Albanski izvori kažu da je Sali Berisha, koji je tada bio predsjednik, imamo veze s nekim skupinama koje su se kasnije pokazale kao ekstremni fundamentalisti, 1997. piše Republikanski kongresni odbor.

Ispod članka kojeg je objavio profesor Michel Chossudovsky je opširan, detaljan i kompletan tekst kongresnog dokumenta Republikanskog odbora koji dokazuje da je Clintonova administracija surađivala​​ s Al Qaedom. Akcije poduzete od Clintonove administracije su bile usmjerene u stvaranje etničkih i sektaških podjela koje su na kraju dovele do pucanja jugoslavenske federacije.

U tom smislu, Obamina administracija i njena prikrivena podrška ISIL-u u Siriji i Iraku podsjeća na lukavu podršku Clintonove administracije militantnoj islamističkoj bazi u Bosni i na Kosovu, što sugerira da američki obavještajni krugovi umjesto Bijele kuće i State Departmenta određuju glavne smjernice američke vanjske politike koja se sastoji u pružanju podrške i financiranju islamističkih terorističkih organizacija s ciljem destabilizacije suverenih država.

**********************************************************

Kompletno izvješće “Republican Party Committee of the US Congress / Help Turn Bosnia into Militant Islamic Base / 1997″ sa svim pojedinostima se nalazi u članku prof. Chossudovskog, ali ga republikanci nikada nisu objavili iz razloga što su tada smatrali da je Billu Clintonu “dovoljan” skandal s Monicom Lewinsky, ali i stoga što je Republikanska stranka i sama surađivala s islamističkim ekstremistima tijekom sovjetsko-afganistanskog rata.

Jednom bi prilikom, ako to već nije učinjeno, bilo dobro prevesti cijeli tekst dokumenta koji je nastao ne toliko iz želje za istinom i pravdom, nego u svrhu unutarnjeg političkog obračuna u Sjedinjenim Državama. Naime, ovaj dokument svjedoči da veze Clintonove i svih drugih američkih administracija s terorističkim i ekstremističkim skupinama, bile one islamističke ili profašističke kao u Latinskoj Americi, nikada nisu bile usmjerene za dobrobit suverenih naroda i država, pa tako niti Bošnjaka ni Bosne i Hercegovine, bivšu Jugoslaviju u cjelini da i ne spominjemo.

Upravo suprotno, cilj je uvijek bilo njihovo uništenje svjesnim raspirivanjem etničkih, vjerskih i sektaških sukoba, nakon kojih se u posljednjem činu i nakon stotina tisuća mrtvih i milijuna raseljenih Pentagon i NATO savez pojavljuju u ulozi “spasitelja”.

Uspoređujući situaciju ’90-ih u regiji i Bliski istok danas, nema sumnje da će, nakon godina ratova, stotina tisuća mrtvih i milijuna raseljenih od kojih dio preplavljuje Europu, Washington krenuti u završni dio scenarija u kojem će se ponuditi da “stabilizira regiju”. Postoji mala prepreka u tom scenariju, jer je Bashar Al-Assad još uvijek u Damasku, a sada su u cijeli proces uključene i druge svjetske i regionalne velesile, ali ovaj put puno aktivnije nego prije 20 i više godina.

Michel Chossudovsky: Bill Clinton Worked Hand in Glove with Al Qaeda: Helped Turn Bosnia into Militant Islamic Base
 
(altermainstreaminfo.com.hr/uredio:nsp)

Po definiciji, teorija zavjere je pokušaj da se objasni krajnji razlog nekog društvenog, političkog ili povijesnog događaja kao tajni plan tajnog udruženja moćnih osoba, često opisanih kao “moćna elita”, uz negiranje da je događaj rezultat izravne aktivnosti sudionika.

Termin “teorija zavjere” ili konspirativna teorija ponekad može imati i negativnu konotaciju, u smislu paranoičnog i neosnovanog vjerovanja u neku neosnovanu tvrdnju. Psiholozi kažu da se stvaranje teorija zavjera objašnjava ljudskom potrebom da se krivnja prenosi na nekog drugog ili da se objasne događaji o kojima čovjek nema dovoljno vjerodostojnih podataka.

Neki od njih čak tvrde i da se po broju teorija zavjere koje kruže u narodu točno zna koliko je nestabilno društvo u kojem se raspredaju takve priče. Na taj način, kažu, prazni se nagomilana agresija i traži žrtveni jarac. Svijetom ne vladaju građani preko vlasti u svojim zemljama … Barack Obama i Vladimir Putin nisu to što u stvari jesu, već tek pijuni … Ujedinjeni Narodi koje nitko ne pita ni za šta … samo su neke od aktualnih tema pristalica teorije zavjere. Koliko ste samo puta čuli ove ili slične teorije zavjere? Vjerujem da ni sami ne znate točan broj istih.
 

 
Najčešći predmet rasprava u teorijama zavjere su masoni, jedna od najstarijih bratskih organizacija na svijetu čija je prva Velika Loža nastala u XVIII stoljeću u Engleskoj, i iluminati čije se značenje u suvremeno doba odnosi na tajnu organizaciju čije aktivnosti dolaze kao vlada iz sjene.

Jedni vjeruju da iluminati navodno izazivaju krize diljem planeta preko vlada i korporacija i vrlo često se uzimaju kao referenca za Novi svjetski poredak. Drugi tvrde da svijetom upravljaju masoni iz nekih mračnih podruma gdje igraju partiju dobrog šaha sa sudbinama svih nas. Ili, ako ne masoni, poteze vuku razni svjetski moćnici iz bankarskih, naftnih i farmaceutskih fotelja.

Mnoge današnje teorije zavjere vjeruju da iluminati, kao gospodari uma, predstavljaju vođe u vladi Novog svjetskog poretka (Novus Ordo Mundi). U njemu, mnogi značajni događaji prouzrokovani su od strane vrlo moćne organizacije s primarnim ciljem da se ovlada svijetom. Kovanje zavjere prema konačnoj svjetskoj dominaciji preko autonomne svjetske vlade koja će zamijeniti suverenost država i donijeti drukčiju diobu vlasti u borbi za svjetsku vlast, glavna je teorija zavjere vezana za iluminate.

Iako je Vatikan najmanja neovisna država na svijetu u kojoj je sjedište poglavara Rimokatoličke crkve Pape, mnoge teorije zavjere vezanu su izravno za ovog jedinog apsolutnog monarha u Europi. Stručnjaci grupe Skrinijum proveli su čitavih sedam godina na proučavanju originalnih zapisnika o suđenju templarima, iz čega je kasnije nastala knjiga “Processus contra Templarios”. Kažu da ovo nije prva, a neće biti ni posljednja knjiga u otkrivanju svih vatikanskih tajni. Po nekim tvrdnjama, trenutno se radi na otkrivanju reformističkih ideja pape Rodrigo de Borgia-e (1431-1503).

Iz svjetskih teorija zavjere nije izuzet ni glavni stožer Ministarstva obrane SAD-a, Pentagon, koji je bio cilj terorističkog napada 11.rujna 2001. godine. Mnogi suvremeni zagovornici teorija zavjere vjeruju da je upravo u ovom napadu svoje prste uplela tadašnja amerilka vlada na čelu sa George Bush-em mlađim. Svoje sumnje pravdaju činjenicom da je Bin Laden predugo na slobodi. S obzirom na to a je on u mladosti bio “američki čovjek”, zagovornici ove teorije kažu da bi bilo malo naivno povjerovati u službenu verziju o terorističkom napadu na Pentagon i “tornjeva blizanaca” u New York-u.

Postoji, dakle, vrlo duga tradicija da se pribjegava teorijama zavjere da bi se bilo što objasnilo. Uvijek se kuje neka mračna zavjera u nekoj stranoj uredu i uvijek se spominju neke opskurne sile koje iz ko zna kojih razloga manipuliraju događajima i ljudima. Izgleda da su takve stvari neodvojivi dio ljudskog uma na koje ni mi, Hrvati i stanovnici ovih prostora, nismo ostali imuni.

Za mnoge zagovornike teorije zavjere upravo smo mi školski primjer. I to ne teorije zavjere, kako kažu, već prave zavjere stranih sila pod izgovorom ljudskih prava, pravde, istine, dobrote i milosrđa. Spominje se da je rat u bivšoj Jugoslaviji rezultat planiranja tajne službe CIA. Slična priča, kažu, čula se i u susjednoj Rumunjskoj nakon što je Ceausescu zbačen s vlasti. U istom tonu, političari, premijeri, predsjednici i zastupnici u današnjoj Hrvatskoj, Srbiji, Bosni… puke su marionete nekoliko najmoćnijih i najbogatijih ljudi u državi koji, svojim novcem, drže sve poluge vlasti. Ako im se netko zamjeri, sklanjaju ga i “izmišljaju” nove ljude, pa čak i cijele partije, kako bi čvrsto držali vlast u svojim rukama.

Ovo je priča koju ćete najčešće čuti po kuloarima današnje Hrvatske. Po ovoj teoriji zavjere, politički život u Hrvatskoj je samo privid. Ljuti politički neprijatelji, takozvana oporba, samo su igrači na političkoj pozornici, dok su redatelji i scenaristi svemoćni biznismeni (moderno nazvani tajkunima) koji donose odluke o svemu što je zaista bitno u zemlji. Teoretičari zavjere tvrde da u Hrvatskoj nema ideologije, nema ideala i nema “borbe za narod”. Svi su tu samo da bi održavali privid da se “nešto događa” u državi nedođiji.

Svi političari su samo dobri glumci koji uzimaju ogromne provizije od svojih tajkunskih mentora. Hrvatski narod je, dakle, žrtva teorije zavjere skuhane u loncu ko zna kojih tajkuna. Upravo zbog toga ne treba čuditi ni nastanak teorije zavjere u kojoj se svi u Hrvatskoj – prisluškuju! “Moram nešto važno da ti kažem, izvadi bateriju iz mobitela, prisluškuju nas!” – Ovim riječima, kažu, počinje sve više “povjerljivih” razgovora u Hrvatskoj i na Balkanu. Svi su čuli da ih netko uvijek prisluškuje i da se svaki razgovor snima. Zbog toga se “važne stvari” ne govore preko fiksnih ni preko mobitela. Nokia i Sony Ericsson postali su toliko sumnjivi da mnogi danas vjeruju da se u njima kriju mikrofoni koji mogu snimati korisnika čak i kada on nije na vezi! “Jedini siguran lijek je vađenje baterije iz telefona”, kažu oni koji odlično “poznavaju” stvari. “Špijunski uređaji”, “mikrofonski telefoni” ili “zidovi puni bubica” samo su neki od mitova koji su rasplamsali paranoju pojedinaca čije su sumnje u teoriju zavjere išle toliko daleko da su, kako kažu, neke povjerljive sastanke zakazivali daleko izvan gradova i bez mobilnih telefona, naravno.

Neke od popularnih teorija zavjere u Hrvatskoj vezane su i za male zelene ET-je koji, kako kažu “poznavaoci”, postoje, ali tajna svjetska “elita” to uporno krije daleko od očiju javnosti. Zagovornici ove teorije zavjere tvrde da vanzemaljci nisu proizvod Hollywood-a ni naše mašte već realna bića čije postojanje i prisutnost na Zemlji zataškavaju tajna društva, jer im je potrebna vanzemaljska tehnologija kako bi mogli upravljati svijetom. Kao referencu za ovu tvrdnju navode čuveni “slučaj Roswell” iz 1947. godine kada je (navodno) u američkom gradiću Roswell u Novom Meksiku pala izvanzemaljska letjelica. Tadašnja vlada SAD-a je prvo potvrdila da se srušio leteći tanjur nepoznatog porijekla, a ubrzo zatim promijenila je izjavu i objavila da se srušio meteorološki balon. Događaj je brzo zaboravljen sve do sedamdesetih godina prošlog stoljeća, a onda se planetom proširila priča o sakrivenim tijelima vanzemaljaca koji su pali kod Roswella. Danas je čak moguće pronaći i “arhivske” videozapise na youtube-u koji govore upravo o ovim malim vanzemaljskim bićima.

Najnovija i najaktualnija teorija zavjere vezana je upravo za svinjsku gripu, viruse “SARS” i H7N9. Mnogi tvrde da je ovaj virus nastao kao rezultat obračuna velikih magnata. Kažu, zavjera je počela s govedinom, kada su proizvođači mesa peradi izmislili ideju o ludim kravama, a sada su se farmaceutske kuće ponovo dosjetile kako brzo i lako profitiraju na ljudskoj nesreći. Da li su one izmislile kompletan svinjsku gripu ili samo “napumpale” priče o opasnostima od istog, to tvorcima teorije zavjere još uvijek nije jasno, ali im je jasno da su proizvođači lijekova i cjepiva debelo profitirali.

Jedni tvrde da virus svinjske gripe nema, drugi da je cjepivo protiv njega opasna po zdravlje ljudi, a treći da je planeta Zemlja postala previše “tijesna”, pa se moralo nekako stati na put prenapučenim ljudima. I kako bi se poduprla ova teorija zavjere, sve se više po kuloarima spominje tajanstveni “farmaceut” čiji su e-mailovi punili inbox poštu mnogih korisnika interneta. U tom pismu, ovaj samozvani “kvalificirani farmaceut” (bez identiteta) tvrdio je da cjepivo protiv svinjske gripe sadrži opasne spojeve koja se vezuju za receptore u mozgu i uzrokuju njegovo oštećenje (thimerosolu) i varaju imunološki sustav čovjeka stvarajući auto-imune bolesti (Squalene). Bez toga da se uopće i zapitaju koliko je štetnih i kancerogenih tvari u duhanu koje pušači svakodnevno unose u organizam ili što se sve veže za stanice mozga i uništava ga u slučaju uporabe alkohola ili eventualno marihuane, pristalice ove teorije zavjere neprestalno su pozivale na bojkot cijepljenja.

Kako se ispostavilo, ova teorija zavjere imala je masovni znak koji je izravno utjecao na ljude da prelome u svojim glavama i odbiju primiti cjepivo. Epilog ove teorije zavjere vidjet ćemo na Europskom sudu za ljudska prava. Kako je smanjen broj oboljelih od tuberkuloze? Koliki bi bio broj umrlih da nije bila obvezno cijepljenje protiv velikih boginja? Kako je pojava bjesnoće gotovo iskorijenjena? Zašto je difterija danas nepoznata pojava u suvremenom svijetu? To su neka od pitanja na koje pristalice teorije zavjere zvane Svinjska gripa ne žele dati odgovor … ili ga, jednostavno, ne znaju.

Bilo kako bilo, sveopće prisutna teorija zavjere kod nas i u svijetu i dalje otvara više pitanja nego što daje odgovore. Ako se po broju teorija zavjere koje kruže u narodu točno zna koliko je nestabilno društvo u kojem se raspredaju takve priče, onda je i više nego očito da je cijela planeta u velikoj krizi. Ili je, možda, pravo vrijeme da se zapitamo nije li najveća teorija zavjere upravo uvjeravanje ljudi da postoji teorija zavjere?!? No najveće je pitanje, zašto nas elite uništavaju, truju, jedno govore, drugo rade.

Bilo kako bilo, u zadnje vrijeme sve više teorija zavjere prelazi u ISTINU, i razotkrivaju se sve više skrivenih stvari koje elita ne želi da mi vidimo. Ustrajmo u teorijama zavjere u potrazi za istinom, jer pametan čovjek traga za istinom, a manje pametan istu zanemaruje.
 
(vanjabor.wordpress.com, youtube.com/uredio: nsp)