U još jednoj značajnoj sudskoj odluci, sud države New York odlučio je da kompanija Johnson & Johnson (J&J) mora nadoknaditi odštetu ženi koja je dokazala da je dobila rak od pudera

Kao što je već bezbroj puta rečeno, kompanija je trovala kupce azbestom u njihovom puderu za djecu koji koji uzrokuje rak.

Johnson & Johnson-u je navodno naređeno da plati 300 milijuna dolara kaznene odštete ženi koja je razvila rijetki oblik raka povezan s azbestom kojeg je uzrokovao dječji puder.

Presuda slijedi još jednu sličnu ranijeg mjeseca, u kojoj je sud također odlučio u državi New York da kompanija plati odštetu od 25 milijuna dolara Donni Olson, 66-godišnjoj ženi koja je također razvila rak.

U međuvremenu, još jedan se sudski slučaj se dogodio u Južnoj Karolini istog dana kad je Olson dobila presudu.

“S ovom presudom, još jedna porota je odbacila zavaravajuće tvrdnje kompanije J & J da je njihov puder za djecu bez azbesta” – izjavio je Jerome Block, vodeći odvjetnik u suđenju u najnovijem slučaju u New Yorku.

“Razotkriveni unutarnji dokumenti kompanije J & J koje je porota vidjela, još jednom su razotkrili šokantnu istinu o desetljećima zataškavanja, prevare i skrivanja činjenice da dječji puder kompanije J&J sadrži azbest” – dodao je o zaslugama slučaja.

Ova tri slučaja su samo početak, budući da se kompanija Johnson & Johnson suočava sa još oko 13.000 sudskih tužbi, od kojih svi tvrde da proizvodi pudera za djecu sadrže azbest koji uzrokuje rak.

J & J, međutim, i dalje poriče te optužbe, ustrajavajući na tome da višestruke studije i testovi koje provode regulatori iz cijelog svijeta potvrđuju da su proizvodi pudera za djecu s talkom sigurni za zdravlje i da ne sadrže azbest.

“Od svih presuda protiv Johnson & Johnsona koje su prošle kroz žalbeni postupak, svaka je preinačena”, nastavila je tvrtka.

Nažalost, bilo je potrebno tisuće tužbi i bezbroj klijenata koji su dobili rak da J & J konačno preoblikuje svoje proizvode za bebe kako bi sadržavali manje toksina.

Od 2011. godine prodaja ove robne marke, koja je sada stara 125 godina, pala je za nevjerojatnih 20 posto – što je prošle godine iznosilo 1,9 milijardi dolara. U prvom kvartalu 2018. godine prodaja u SAD-u je pala za 14 posto.

Sve što stavite na kožu apsorbira se u vaš krvotok, tako da morate zaštititi svoju djecu od bilo kakvih štetnih kemikalija i toksina koje bi potencijalno mogli biti u proizvodima.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Dok nam kompanija Monsanto truje hranu pesticidima koji uzrokuju rak, svjetska kompanija Johnson & Johnson također ima svoju kancerogenu “malu tajnu”

Reuters je danas objavio izvještaj iz kojeg slijedi da je američki farmaceutski div Johnson & Johnson desetljećima znao da prodaje baby puder koji sadrži azbest.

Izvještaj je objavljen nakon što su protiv te korporacije podignute na tisuće tužbi u kojima se tvrdi da je njihov baby puder izazvao karcinom.

Reutersova analiza dokumenata pokazala je da je kompanija još od 1971. godine bila svjesna da njihov baby puder sadrži tragove azbesta.

“Baby puder tvrtke Johnson & Johnson je siguran i bez azbesta. Reutersov članak je jednostran i lažan. Jednostavno rečeno, Reutersova priča je apsurdna teorija zavjere”, objavili su odvjetnici Johnsona & Johnsona.

“Znanstveni konsenzus je da talk na kojem je baby puder baziran ne izaziva rak, neovisno o tome što je u tom talku. To je istina čak i ako je, a nije, talk puder koji proizvodi Johnson & Johnson ikad sadržavao sićušne količine azbesta koje je nemoguće detektirati”, rekao je odvjetnik korporacije Peter Bicks.

Što je zapravo otkrio Reuters?

Reuters je pregledao dokumente Johnsona & Johnsona koji su se pojavili na suđenjima, pri čemu su mnogi od njih odlukom suda bili skriveni od javnosti.

Dokumenti su otkrili da su kompanijina interna testiranja od 1971. do ranih 2000-ih pokazala da su u sirovom talku i gotovom proizvodu (baby puderu na bazi talka) ponekad otkrivene male količine azbesta.

Većina testiranja Johnsona & Johnsona nisu otkrila azbest u talku, a ona koja jesu nisu bila prijavljena regulatornim tijelima.

Dionice Johnsona & Johnsona su nakon ovog otkrića potonule na burzi, u jednom trenutku čak i 10 posto.

(index.hr)

Za mnoge majke, puder je znak ljubavi. One uživaju u njegovom slatkom mirisu na mekoj i osjetljivoj bebinoj koži i vjeruju da se njihovo dijete osjeća svježe i da neće dobiti osip od pelena

Na totalno suprotnom kraju potrošačkog lanca, odrasli primjenjuju puder na dijelove tijela koji se najvjerojatnije znoje – kao što je donji dio pazuha – kako bi otklonili svrbež kada se znoje.

Malo njih zna da taj puder može učiniti više zla nego dobra.

Sudac u okrugu Middlesex u New Jerseyju upravo je dodijelio 30 milijuna dolara odštete bankaru koji je obolio od mezotelioma, agresivnog i smrtonosnog raka koji utječe na pluća.

Lanzo je rekao da je koristio puder desetljećima. Njegova supruga Kendra, sa svoje strane, dobila je 7 milijuna dolara odštete, čime je ukupni iznos odštete iznosio 37 milijuna dolara.

Bankar Stephen Lanzo rekao je da je koristio proizvode Johnson & Johnson poput “Shower to Shower” i “Baby Powder” tijekom više od tri desetljeća i tvrdio da je udisanje pudera dovelo do mezotelioma, agresivnog i smrtonosnog raka koji utječe na pluća.

Puder od talka, sporni proizvod, jedan je od najmekanijih minerala u Zemlji. Talk ili milovka je vrsta minerala koji je na Mohsovoj skali na broju 1, što znači da je od deset Mohsovih minerala on najmekši.

Naslage talka obično se nalaze blizu naslaga minerala koji sadrže azbest, za kojeg se zna da uzorkuje ozbiljne zdravstvene probleme kod ljudi. Istraživanja su pokazala da postoji rizik od kontaminacije tijekom rudarenja ovog minerala.

Johnson & Johnson je zanijekao da njihovi talk proizvodi sadrže azbest.

Lanzov slučaj prvi slučaj u New Jerseyu gdje se nalazi sjedište tvrtke Johnson & Johnson. Tvrtka je isplatila 70 posto odštete paru Lanzo, dok je kompanija Imerys Talc, koja je isporučivala mineral talk, isplatila dodatnih 30 posto odštete.

Odvjetnici tužitelja optužili su Johnson & Johnson da su držali potrošače u mraku o zdravstvenim rizicima koji su vezani za azbest u svojim proizvodima od talka još od 60-ih godina.

Johnson & Johnson je izjavio da se svi njihovi proizvodi podvrgavaju strogim ispitivanjima i da su bez kontaminacije. Ipak, ogromna korporacija i druge tvrtke koje proizvode puder suočavaju se sa tisućama odvojenih, ali povezanih tužbi koje kažu da postoji veza između uporabe pudera i raka jajnika.

Godine 2016. sud u Missouriju naložio Johnson & Johnsonu da isplati 72 milijuna dolara odštete obitelji Jackie Fox, koja je umrla od raka jajnika u dobi od 62 godine. Fox i gotovo 1200 pacijenata sa rakom jajnika tužili su Johnson & Johnson, tvrdeći da su puder i ženski higijenski proizvodi doveli su do raka jajnika.

Talk puder je opasan prilikom udisanja ili gutanja, a može uzrokovati i probleme s disanjem. Zbog toga Američka akademija pedijatrije poziva sve da ga oprezno primjenjuju na bebama.

Alternativni proizvodi koji se mogu koristiti umjesto talk pudera su soda bikarbona, kukuruzni škrob i zobeno brašno.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Proizvođač farmaceutskih i potrošačkih pakiranih proizvoda Johnson & Johnson se suočava sa neviđenim brojem tužbi investitora i kupaca

Prema zakonskoj pritužbi podnesenoj u Okružnom sudu Sjedinjenih Država 8. veljače, ulagači su pretrpjeli gubitke kada je cijena dionica Johnson & Johnson pala nakon objavljivanja izvještaja da je tvrtka znala prije nekoliko desetljeća da njezini kozmetički talk proizvodi sadrže azbestna vlakna koja mogu uzrokovati rak.

Johnson & Johnson je trenutačno pod rafalnom paljbom jer se suočava sa tisućama tužbi potrošača zbog navodne veze između njegovih kozmetičkih produkata, čak i dječjeg pudera – i raka jajnika i mezotelioma.

Od posljednjeg kvartalnog izviještaja, Johnson & Johnson se suočava sa oko 5.500 tužbi.

Jedan od tih tužbi podnijela je Tina Herford iz Los Angelesa, tvrdeći da talk puderi tvrtke mogu uzrokovati mezoteliom zbog toga što imaju u svojem sastavu azbest. Johnson & Johnson je dobio parnicu u slučaju Hertford u studenom 2017. godine.

Ulagači kažu da je tvrtka lagala desetljećima u svezi toga da njihovi produkti talk pudera ne sadrže azbest i da su sigurni.

Johnson & Johnsonov zamjenik predsjednika odnosa sa javnošću Ernie Knewitz izjavio je kako je tužba “neutemeljena” i da su ostali navodi koji se tiču azbesta “čvrsto odbačeni od strane komisije u Kaliforniji u studenom 2017.”

“Johnsonov dječji puder ne sadrži azbest ili uzrokuje mezoteliom ili karcinom jajnika i sigurni smo da su proizvodi našeg talk pudera uvijek bili bez azbesta, temeljeni na desetljećima praćenja, testiranja i regulacije koji datiraju još iz 1970-ih.

Ispitivanje uzoraka nezavisnih laboratorija, nezavisnih znanstvenika, vladinih agencija i akademskih institucija koje obuhvaćaju nekoliko desetljeća proizvodnje potvrdilo je odsutnost azbesta u našim kozmetičkim proizvodima” – rekao je Knewitz.

Optužbe ulagača preuzete su iz dokumenta koji je razotkriven tijekom jedne tužbe potrošača. Prema pritužbi, dokument je otkrio da je Johnson & Johnson prodavao svoje proizvode pod oznakom “bez-azbesta” i sa spoznajom tijekom sedamdesetih godina da je azbest možda bio prisutan u nekim od njegovih kozmetičkih proizvoda.

Nova tužba dioničara, koju je podnijela Frank Hall u ime drugih investitora koji su kupili dionice tvrtke Johnson & Johnson između veljače 2013. i veljače 2018., tvrdili su da Johnson & Johnson “već desetljećima zna da su njegovi produkti talk pudera, kao što je Baby Powder, uključuju azbestna vlakna i da izloženost tim vlaknima može uzrokovati rak jajnika i mezoteliom.”

Tužba je tvrdila da je u dopisu iz 1973. pod nazivom WINDSOR MINERALS AND TALC, zaposlenik kompanije Johnson & Johnson napisao: “Vjerujemo da je ovaj puder vrlo čist; međutim, uvjereni smo i da se u njemu mogu naći minerali vlakana.”

Zaposlenik je dodao da puderi koji se proizvode “sadrže različite količine tremolita ili vlaknastog talka”, te da su zamijenili talk sa kukuruznim škroba.

Johnson & Johnson dionica se umrtvila na 2,28 dolara po dionici nakon što je Bloomberg objavio izvješće u rujnu 2017., o sudskim tužbama.

Azbest u kozmetici

Prema studiji, azbestna vlakna prisutna u kozmetičkim proizvodima, kao što je puder, imaju “mogućnost dolaska u zrak i inhaliranja tijekom normalne primjene.”

Udisanje azbestnih vlakana može utjecati na pluća i limfne čvorove, nakon čega se mogu razviti različita zdravstvenih stanja, uključujući fibrozu pluća, rak jajnika i mezotelioma. (NN)
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Roditelji imaju naizgled neiscrpan popis stvari za koje trebaju brinuti, posebno kada je u pitanju zdravlje njihove djece

Čak i ako ste napravili sve kako bi osigurali da vaša djeca jedu zdravu hranu i da izbjegavaju toksična cjepiva i lijekove, još uvijek postoje načini na koje vaša djeca nehotice mogu biti izložena toksinima, piše NaturalNews.

Zabrinutost jedne majke je nedavno pomogla razotkriti još jedan potencijalni izvor opasnosti za djecu: šminka.

Kristi Warner radi u odvjetničkom uredu koji se fokusira na parnice vezane za trovanje azbestom, što znači da je i previše upoznata sa štetnostima azbesta i štetom koju može prouzročiti.

Nakon kupovine svjetlucave šminke za njezinu šestogodišnju kćer u popularnoj trgovini Claire, ona je počela razmišljati o tome i imala neke dvojbe u svezi te šminke.

Poslala je šminku u neovisan laboratorij, da bi smirila svoje brige, i njihov nalaz ju je šokirao: Ta dječja šminka je sadržavala kancerogeni tremolitni azbest. Nacionalni institut za rak kaže da ova tvar može izazvati maligni mezoteliom.

Warner je rekla da ju je nalaz potaknuo da ispita drugu šminku koja se prodaje u trgovini Claire. Ona je poslala svih 17 proizvoda znanstvenom Analitičkom institutu u devet različitih država da testiraju da li je ostala šminka pozitivna na azbest.

Trgovina Claire je povukla toksične proizvode sa polica i krenula je provoditi svoja ispitivanja. Trgovac kaže da su početni rezultati iz vlastitih testova otkrili da kozmetika ne sadrži azbest, ali da će daljnji testovi biti provedeni.

Osim toga, rekli su da talk proizvodi dolaze od strane europskih dobavljača koji su certificirani na azbest. U međuvremenu, oni nude povrat novca za one koji su se osjećali neugodno.

Laboratorij koji je pronašao azbest u proizvodina trgovine Claire, znanstveni Analitički institut, također je otkrio azbest u proizvodima kao što je rumenilo koje je prodavao trgovački lanac dječje kozmetike “Justice”. Vlastiti testovi trgovačkog lanca “Justice” nisu pronašli azbest.

Međutim, direktor Analitičkog Instituta za istraživanje i pravne usluge, Sean Fitzgerald, kaže da njegov laboratorij stoji iza rezultata svih tih testova i naglasio da različiti laboratoriji imaju mikroskope različitih jakosti.

Kad se govori o azbestu pronađenom u rumenilu koje se prodavalo u trgovinama “Justice” ranije ove godine, Fitzgerald je rekao da izlaganje ovoj tvari prouzročiti da djeca „umiru od prerane smrti u 30-im ili 40-im godinama”, te istaknuo da ako 10-godišnjak udahne azbestno vlakno, ono će biti u njegovom tijelu čak do 50 godina starosti. Rumenilo tvrtke “Justice” je također bilo pozitivni i na četiri teška metala.

Odvjetnička tvrtka za koju Warner radi je rekla da neće poduzeti pravne akcije protiv trgovine Claire ako oni naprave „pravu stvar” i priznaju onečišćenje, opozovu proizvod i promijene dobavljača.

Toksini u svakodnevnim proizvodima su suviše česti

Ovi rezultati su vrlo uznemirujuće za one koji vole misliti da proizvodi koji se prodaju u našim trgovinama, osobito oni usmjereni prema djeci, su prošli rigorozne testove, te da su sigurni za uporabu.

Zastrašujuće je misliti da djevojčice koje se zabavljaju i igraju sa šminkom mogu doživjeti preranu smrt.

Ovaj slučaj pokazuje koliko može biti koristan neovisni laboratorij za ispitivanje u otkrivanju opasnosti u svakodnevnim proizvodima.

Za neke ljude bi moglo biti uznemirujuće kada bi saznali koliko su toksični neki proizvodi sa kojima oni dolaze u kontakt, ali to je također podatak koji bi im mogao spasiti život.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Jackie Fox iz grada Birmingema u državi Alabama umrla je prošle godine u 62. godine od raka jajnika, nakon što je desetljećima koristila ovaj “talk”. Njena obitelj tvrdi da je kompanija znala za rizike od upotrebe “pudera” i da nije upozorila korisnike.

“Johnson & Johnson” odbacuje optužbe i navodi da će se žaliti na odluku suda. Znanstvenici kažu da povezanost sa rakom jajnika još nije dokazana. Većina proizvoda nema rezultate istraživanja o uzrokovanju raka, jer se rak javlja nakon desetljeća korištenja proizvoda.

Portparol kompanije rekla je da je njihova jedina briga zdravlje i sigurnost potrošača i da oni saosjećaju sa obitelji tužitelja, ali vjeruju da je sigurnost kozmetičkog talka dokazana tijekom desetljeća znanstvenog rada.

Više od 1.000 sličnih slučajeva čeka širom zemlje, a advokati kažu da se očekuju još tisuće novih tužbi, javlja BBC.

Godinama postoje zabrinutosti da korištenje pudera, posebno na genitalijama, može povećati rizik od raka jajnika. Međutim, dokazi nisu uvjerljivi. Međunarodna agencija za istraživanja bolesti raka klasifikovala je puder koji se koristi na predjelu genitalija kao “moguće kancerogen”.

Mineralni puder u svom prirodnom obliku sadrži azbest i uzrokuje rak, ali se od sedamdesetih godina prošlog stoljeća koriste puderi bez azbesta za bebe i za drugu kozmetiku. Međutim, istraživanja o puderu bez azbesta dala su kontradiktorne rezultate.
 
(sila-x.net/uredio:NSP)

22. OŽUJAK – SVJETSKI DAN VODA

PIJEMO LI NAJBOLJU VODU U EUROPI? JESTE LI ZNALI DA JE UN MJERODAVNA ORGANIZACIJA KOJA DAJE VAŽNE PREPORUKE O PROBLEMIMA VEZANIM ZA VODU I VODNE RESURSE?

Prema izvješću o vodnim zalihama, koje je izradio UNESCO snimajući stanje u čak 188 zemalja svijeta, Hrvatska se na prostoru Europe smjestila na visoku treću poziciju. Bogatije vodom od Hrvatske samo su dvije sjeverne zemlje: Norveška i Island. Isti taj UNESCO (UN) je je zamijenio neučinkovitu masonsku organizaciju “Ligu naroda”, osnovanu 1919.

No, kada je u pitanju skrb o vodi i kvaliteta vode, onda nismo tako visoko pozicionirani.

Naši „stručnjaci za vodu“ zaposleni u državnim institucijama uporno tvrde da mi pijemo najbolju vodu u Europi.

No, to isto tvrde i “stručnjaci za vodu” u Bosni i Hercegovini, Crnoj Gori, Srbiji, Makedoniji, Albaniji, Bugarskoj, Rumunjskoj, …, (tzv. balkanski sindrom najbolje vode).

Tko je u pravu – naši ili njihovi „stručnjaci za vodu“? Čija voda najbolja – naša ili njihova?

Kako naši „stručnjaci za vodu“ znaju da je naša voda za piće najbolja u Europi?

1. Naše javne službe redovito analiriraju vodu iz europskih vodoopskrbnih sustava, pa su usporedbom i praćenjem dobivenih rezultata došli do takvog zaključka?
2. Naši “stručnjaci za vodu” koriste podatke iz analiza voda različitih europskih neovisnih laboratorija?

U Europi nije uobičajeno da je vlasnik poduzeća za distribuciju vode istovremeno i vlasnik ustanova za analizu vode, kao što je to slučaj kod nas (država).

Bismo li sumnjali u vjerodostojnost zdravstvene ispravnosti i kvalitete nekog pića kada bi interni laboratorij dotičnog proizvođaća pića bio jedini ovlašten i nadležan za konrolu zdravstvene ispravnosti svojih napitaka?

MONITORING VODE ZA PIĆE

Kako naši “stručnjaci za vodu” znaju kakvu vodu mi pijemo kada stručne službe, koje su zadužene za monitoring vode ne uzorkuju vodu u našim domovima? Naime, monitoring vode uključuje uzorkovanje i kontrolu zdravstvene ispravnosti vode na vodocrpilištima i na određenim ispitnim punktovima, koji su daleko od naših domova, pa uvijek postoji rizik naknadnog zagađenja vode.

Od tih kontrolnih (ispitnih) punktova do naših kućnih slavina kilometri su vodovodnih cijevi i kućnih vodovodnih instalacija, koje su izrađene iz loših i nezdravih materijala kao što je azbest, olovo, cink, …, a koje su stare, porozne, pucaju.

Javno su dostupni podaci da su gubici u distribuciju vode veći od 40%.

(NE)ODGOVORNOST ZA VODU ZA PIĆE

Vodoopskrbna poduzeća odgovorna su za vodu za piće samo do glavnog vodovodnog okna (vodomjera) ispred objekta – DRUŠTVENA ODGOVORNOST, a nakon glavnog vodovodnog okna odgovorni smo mi (vlasnici objekta)  – INDIVIDUALNA ODGOVORNOST.

Slijedeći pozitivnu praksu napredne Europe,  hrvatska vodoopskrbna poduzeća i dr. nadležne  institucije (društvo) trebali bi poticati, jačati i stimulirati INDIVIDUALNU SKRB o vodi za piće.

Problematično i opasno je što naši „stručnjaci za vodu“, svojim neutemeljinim i neodgovornim tvrdnjama da je naša voda iz slavine najbolja u Europi, sustavno otupljuju i oslabljuju individualnu skrb za vodu za piće.

Kada bi naša vodoopskrbna poduzeća bila zakonski odgovorna za zdravstvenu ispravnost vode za piće sve do slavina krajnjih korisnika, kontinuirano bi (kao i u Europi) upozoravala javnost:

1. Da je voda bila eventualno zdravstveno ispravna samo na mjestima uzorkovanja, te bi objavile točne lokacije svakodnevnog uzorkovanja vode.
2. Da postoji potencijalna opasnost naknadnog zagađenja vode nakon ispitnih punktova.
3. Da svakodnevne analize vode ne uključuju testove na mnoga onečišćenja koja nisu uobičajena, ali se ipak povremeno događaju, kao npr. mineralna ulja u vodi na Vrbanima 3, u Zagrebu, prije nekoliko godina.

Josip Čulig, svojevremeno smijenjeni ravnatelj Zavoda za javno zdravstvo Grada Zagreba, izjavio je kako je istinita tvrdnja docenta Zorana Nakića da HZJZ ima mogućnost manipulacije podacima o kvaliteti vode.  „Ako u vodi na nekom zdencu ima kadmija, a Državni zavod nam naredi da vodu testiramo samo na željezo i bakterije, rezultati će pokazati da je voda ispravna za piće.“
(http://www.jutarnji.hr/zagreb-uskoro-bez-pitke-vode/271844/)

KLOR U VODI ZA PIĆE

Poznato je da naša vodoopskrbna poduzeća dodaju KLOR u vodu u tzv. „dopuštenim količinama“ zbog dezinfekciju vode.  Tvrde da bez klora ne bi bila moguća distribucija vode. Voda se može dezificirati i na druge načine,  npr. ozonom (O3) ili UV dezinfekcija, ali klor je jeftiniji i jednostavniji za uporabu. A, što je sa zdravstvenim rizicima kloriranja vode za piće?

Klor je opasan je po sve žive organizme, pa tako i po zdravlje čovjeka, posebno djece u razvoju. Brojne studije povezuju dopuštene količine klora u vodi i mnoge zdravstvene tegobe, pa i one najteže. Nažalost, statistike pokazuju da je Hrvatska u europskom vrhu po stopi porasta karcinoma i po broju karcinoma želuca i debelog crijeva, a koje ne uzrokuje pušenje, niti sunčanje.

Postoji li neka ozbiljna znanstvena studija u HR kojom se dokazuje da su dopuštene količine klora u vodi za piće potpuno bezopasne pri dugogodišnjoj  konzumaciji klorirane vode, npr. tijekom 30, 40 ili 50 godina?

Iz knjige “Zdrava voda za duži život“, dr. MARTIN FOX:
„Ukratko, kad bih morao preporučiti samo jednu stvar koju bi svaki čovjek što se tiče pitke vode trebao učiniti, rekao bih: Nemojte piti kloriranu vodu.  Samo ova jednostavna zaštitna mjera  mogla bi spasiti tisuće osoba od srčanih bolesti i raka – dvije najveće ubojice.“

Posebno su opasni TRIHALOMETANI, nusprodukti klora i organskih tvari u vodi za piće.

ČINJENICE O STANJU U HRVATSKOJ

Činjenice koje ukazuju da ne ipak pijemo najbolju vodu u Europi:

• Niska razina ekološke svijesti
• Problemi zbrinjavanja komunalnog otpada
• Nedovoljna zaštita vodoopskrbnih područja
• Gubici u distribuciji vode > 40%
• Nekvalitetne vodovodne cijevi i kućne instalacije (azbest, olovo, cink, …)
• Zdravstveni rizici vezani za dezinfekciju vode klorom

Zaključak 8. znanstveno-stručnog skupa održanog još 2002. godine
“KAKO ZAŠTITITI VODE HRVATSKE?” bio je:
“Hrvatska je bogata rezervama vode, ali zaštita pitkih voda ne funkcionira!”
(Jutarnji list, 28. 06. 2012., 18. stranica)

NAŠA VODA NIJE NAJBOLJA U EUROPI

1.      Zašto naši „stručnjaci za vodu“  uporno tvrde da je naša voda za piće najbolja u Europi,
ignorirajući sve poznate činjenice i incidente koji se događaju? Koji interesi stoje iza toga?
Npr. evidentni su napori naše policije da informira i educira građanstvo o potrebi individualne skrbi za osobnu sigurnost i sigurnost imovine. Ali, kada bi bilo suprotno, kada bi nas naša policija stalno uvjeravala da imamo najbolji sustav policijske zaštite u  Europi,  te stoga ništa ne trebamo osobno poduzimati u cilju zaštite imovine,  a istovremeno bi se događale provale u stanove, otuđenja imovine, krađa automobila, …,   tada bi se s pravom zapitali za koga radi naša policija?

2.      Brinemo li se mi više i bolje za naš okoliš od Europljana?
3.      Sortiramo li i zbrinjavamo li komunalni otpad bolje od njih?
4.      Skrbimo li bolje o iskorištenom automobilskom ulju?
5.      Koristimo li manje pesticida i herbicida po hektaru?
6.      Imamo li napredniji i sigurniji kanalizacijski sustav?
7.      Pročišćavamo li kvalitetnije otpadne vode?
8.      Je li naš sustav nadzora i kontrole vode za piće bolji?
9.      Je li bolji naš pravilnik o zdravstvenoj ispravnosti vode za piće?
10.   Jesu li naše vodovodne cijevi izrađene od boljih materijala i novije?

Dr. Viktor Simončić,
jedan od vodećih europskih stručnjaka za zaštitu okoliša, svojevremeno je izjavio:
“Hrvatska gotovo ne pročišćava otpadne vode i nema ni jednog kilograma krutog otpada koji pravilno odlaže. Rješavanje pitanja otpadnih voda, što je u svijetu davno riješeno, u nas se naprosto ne razumije. Naš sustav, po kojem bez pročišćavanja otpadnih voda pijemo čistu i pitku vodu, treba patentirati Europi”.

PRILOG O KAKVOĆI VODE U ZAGREBU

Svjetski dan voda obilježava se svake godine 22. ožujka.

Prve važne preporuke o problemima vezanim za vodu i vodne resurse bile su formulirane na konferenciji Ujedinjenih naroda o vodama koja je održana 1977. godine u Mar del Plati (Argentina).

Nakon konferencije Ujedinjenih naroda o okolišu i razvoju u Rio de Janeirou, Opća skupština UN je rezolucijom od 22. veljače 1993. odlučila da se 22. ožujak svake godine obilježi kao Svjetski dan voda i da se na taj dan, diljem svijeta, posebno skrene pozornost na probleme vezane za vodu i vodne resurse, s tim da se svake godine obilježava uz drugi moto.

Tako je npr. 1995. godine obilježen pod motom: “Žene i voda”, 2004. godine: “Voda i katastrofe”, a 2007. godine: “Kako se nositi s oskudicom”. Svakog dana prosječno kućanstvo potroši oko 50 litara vode na ispiranje wc-a, jedan od šest ljudi na Zemlji nema dnevnih 20-50 litara osigurane svježe vode, a svakodnevno od posljedica nedostatka vode umire 3.800 djece. Prema procjenama čak 1,1 milijarda ljudi nema pristup pitkoj vodi, a 2,4 milijarde živi bez osnovnih sanitarnih uvjeta.(wikipedia)
 
 
S poštovanjem,

Zvonimir Zvone
Istinski zaljubljenik u čistu vodu
 
 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=17091"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]
[facebook]