Mark Zuckerberg razmatra mogućnost zapošljavanja „urednika“ koji bi odabirali „kvalitetne vijesti“ kako bi korisnicima Facebooka pokazali kako da se bore protiv lažnih vijesti – i ne, to nije šala

U svojoj neprekidnoj potrazi za zadovoljavanjem političkih zahtjeva cenzure zapadnih vlada, Zuckerberg je za njemačku izdavačku kuću Axel Springer rekao da razmišlja o uvođenju posebnog odjeljka s vijestima za platformu društvenih medija, koja bi potencijalno koristila ljudima koji bi odabirali vijesti iz “široko rasprostranjenog svijeta” i iz pouzdanih objavljivačkih izvora.

Zuckerberg je kazao da bi Facebook mogao početi plaćati izdavačima vijesti da uključi svoje članke u ovaj dio “provjerenih” vijesti u nastojanju da nagradi “visokokvalitetan i pouzdan sadržaj”.

S cenzurom društvenih medija koja je već na zabrinjavajuće visokim razinama, tko će odlučiti koja su mjesta “općenito pouzdana”, a koja nepouzdana? Što kvalificira jedan medij “pouzdanijim” od drugog? Hoće li Zuckerberg javno objaviti kriterije cenzuriranja?

Napori Facebooka za borbu protiv lažnih vijesti podsjećaju na druge nedavne napore poput aplikacije NewsGuard, koja je povazana sa američkom vladom i koja “ocjenjuje” web stranice vijesti prema njihovoj “pouzdanosti” i, što nije iznenađujuće, cilja na alternativne medijske web stranice koje se ne pridržavaju stroge naracije mainstream medija.

Gigant društvenih medija s pravom je optužen za očiglednu cenzuru u više navrata u posljednje vrijeme – a ne čini se da bi se skupini urednika na Facebooku moglo vjerovati da će cenzurirati vijesti za svakoga, osim ako ne poduzmu neke ozbiljne korake kako bi riješili uredničke pristranosti.

Zapravo, čak i ako to bude učinjeno, ne traži li se od urednika sa svojim vlastitim političkim predrasudama i sklonostima da pregledavaju sve dostupne vijesti i odaberu priče koje su smatrane prikladnima za javnu objavu, što je zapravo orvelovska ideja?

Facebook bi vjerojatno već trebao biti svjestan zamki kada je riječ o zapošljavanju ljudskih urednika (umjesto kompjutorskih algoritama) u takve svrhe.

U ovom trenutku nema manjka primjera cenzure na Facebooku. Prošle je godine ta platforma neobjašnjivo banirala stranicu na engleskom jeziku koja pripada ljevičarskoj, venezuelskoj novinskoj mreži Telesur – i izbrisala stranicu “Venezuela Analysis”, još jednu lijevo orijentiranu stranicu koja nudi komentare koji su kritični na vanjsku politiku Washingtona u Latinskoj Americi. Stranice su kasnije obnovljene, ali Facebook nije dao nikakvo objašnjenje.

Promjene u Facebookovim algoritmima za borbu protiv “lažnih vijesti” u 2017. godini dovele su do pada prometa na višestrukim socijalističkim i stranicama koje su kritične prema vladi – uključujući stranicu “Police the Police” (stranicu koja prikazuje američku policijsku brutalnost) i “Free Thought Project” (koja promiče transparentnost vlade). Alternativne vijesti poput Truth-out.org, Democracy Now i Alternet također su pretrpjele također štetu promjenama Facebookovog algoritma.

Nedavno je Facebook suspendirao popularne stranice koje je vodio “Maffick Media” koji je 51 posto u vlasništvu RT-ove video agencije Ruptly.

Slučajno, sadržaj na tim stranicama također je vrlo kritičan prema američkoj vladi. Maffickove stranice kasnije su obnovljene, ali ih je Facebook prisilio da uključe eksplicitnije informacije o svom financiranju, što samo po sebi nije velika stvar, ali to je zahtjev koji se ne traži od stranica američke vlade ili povezanih stranica.

Međutim, ne samo da je Facebook optužen za cenzuru, već je utvrđeno da radi i po nalogu određenih vlada – ali opet, samo one koje imaju prijateljske odnose sa Washingtonom.

Intercept je prošle godine izvijestio da se Facebook sastao s dužnosnicima izraelske vlade i udovoljio nalozima za brisanje računa određenih palestinskih aktivista. Facebook se ubrzo poklonio zahtjevima Izraela nakon prijetnji da će biti prisiljen poštivati zakonske odredbe o brisanju ako to ne učini dobrovoljno.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Međunarodna “Skupina Lima”, koja uključuje 13 zemalja Latinske Amerike i Kanadu, je na svojoj konferenciji počela zabranjivati pristup medijima

Sastanak grupe Lima trebao je početi u ponedjeljak, a Sputnik i ruska tiskovna agencija RIA Novosti službeno su dobile zabranu sudjelovanja na konferenciji.

Sputnik je izvijestio da kanadsko ministarstvo vanjskih poslova u početku nije objasnilo svoje razloge.

Kada je bilo pritisnuto, glasnogovornik ministarstva vanjskih poslova izjavio je kako Sputnik u prošlosti „nije bio srdačan“ s kanadskom ministricom vanjskih poslova Chrystia Freeland. Međutim, brzo pretraživanje otkrilo je da Sputnik nikada nije bio pretjerano kritičan prema kanadskoj ministrici vanjskih poslova otkako je imenovana prije dvije godine.

Zahtjev novinske agencije RIA za pojašnjenjem još nije dobio odgovor.

Skupina Lima ima za cilj smjenu venezuelanskog predsjednika Madura, te je već priznala čelnika oporbe za novog predsjednike.

Dan ranije, latinoameričkom mediju Telesur također je odbijen pristup konferenciji. Telesur je objavio e-mail kanadskog ministarstva u kojem se navodi kako Telesur “NIJE bio akreditiran kao medij”.

Opet, nije dano nikakvo objašnjenje. TeleSur je međutim djelomično financiran od strane venezuelanske vlade, te je jedan od nekoliko medijskih kuća koje bi slomile retoriku protiv Venezuele u mainstream medijima.

Cilj “Skupine Lima” u Venezueli je jednostavan: ukloniti predsjednika Nicolasa Madura s vlasti.

Skupina Lima je sastavljena od 13 latinoameričkih zemalja i Kanade. Skupina je proglasila Madurov reizbor prošlog svibnja “nelegitimnim” i pozvala na nove izbore u Venezueli.

Grupa je također slijedila vodeću ulogu SAD-a u priznavanju oporbenog čelnika Juana Guaida kao privremenog predsjednika Venezuele ranije ovog mjeseca, s Meksikom kao jedinom zemljom koja je nastavila podržavati Madura.

Uoči sastanka u ponedjeljak, kanadski premijer Justin Trudeau razgovarao je s Guaidom telefonom, o potrebi da zemlje Skupine Lima pošalju jasnu poruku o “nezakonitosti Madurovog režima”. Trudeau je također obećao 53 milijuna dolara humanitarne pomoći kako bi ublažio izbjegličku krizu u Venezueli.

Nekadašnje gospodarstvo bogato naftom, zahvaćeno hiperinflacijom i nestašicama, potresao je protuvladin prosvjed ranije ovog mjeseca. Nakon što se Guaido proglasio privremenim predsjednikom prije dva tjedna, Sjedinjene Države su pozvale Madura da podnese ostavku, obećavajući potporu Guaidu, i namećući nove sankcije veneuzanskoj naftnoj industriji pod kontrolom Madrove vlade.

Obraćajući se na televiziji CBS u subotu, američki predsjednik Trump odbacio je pregovore s Madurom, ističući da je vojna intervencija “opcija”, bez daljnjeg razrade.

*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik CC” i odaberite “Prijevod titla”*

Novi-Svjetski-Poredak.com

Bill Gates je prisilno instalirao ‘filter za vijesti’ na svačije uređaje bez dopuštenja korisnika, s ciljem cenzuriranja neovisnih i alternativnih medija

Najnoviji startup projekt (iza kojeg stoji establišment) pod nazivom ‘NewsGuard’ sada je još jedan korak bliže svojoj viziji davanja upozorenja za web stranice koje se smatra “nepouzdanima” nakon što je Microsoft odlučio učiniti ga sastavnim dijelom svog mobilnog preglednika Edge.

Umjesto da preuzmu aplikaciju kao prije, korisnici programa Edge na uređajima Android i Apple sada mogu samo kliknuti jedan gumb kako bi omogućili njegovu “zeleno-crvenu oznaku ocjene” na svim stranicama koje imaju skrivene namjere ili svjesno objavljuju laži ili propagandu.”

Među web-lokacijama sa zelenom ocjenom su bile stranice: Glas Amerike, CNN, Buzzfeed, Guardian, New York Times i Washington Post, kao i ljevičarski alternativni portali Vice News i Refinery 29.

One web stranice koje su dobile crvenu oznaku upozorenja “Ne održavaju osnovne standarde točnosti i odgovornosti”, a to s bile: RT i Sputnik i desničarski Daily Mail, Breitbart i Drudge Report, uz stotine drugih ne-mainstream vijesti web-stranica kao što je Wikileaks i Infowars.

Ne samo da integracija osigurava da je “NewsGuard” prisutan u svakom pregledniku, nego ga je lakše koristiti nego ignorirati, i čini ga temeljnom značajkom koju pruža Microsoft tvrtka koja joj daje inherentnu razinu pouzdanosti.

“Potpuno transparentno”

Ništa od ovoga nije ni najmanje zabrinjavajuće ako vjerujete da je NewsGuard apsolutno pošten arbitar onoga što čini pravu vijest ili propagandu.

Aplikacija također upozorava čitatelje: ne dijelite više puta lažne sadržaje, izbjegavajte varljive naslove, odgovorno prikupljajte i prezentirajte informacije, odgovorno stvorite razliku između vijesti i mišljenja.

Medijske kuće navodno nikada ne sudjeluju u takvim praksama, ili barem ne svjesno. Tako CNN nikada ne dovodi u zabludu svoje čitateljstvo uz pomoć svojih naslova, Guardian nikad ne “odjeva” svoje agende kao vijesti, a priče portala Buzzfeed su uvijek točne. (ironija, naravno)

Doslovno ne moramo pogledati samo tri dana unazad kako bismo pronašli desetine primjeraka članaka koji govore suprotno.

Čak i redoviti čitatelji “zelenih medija” moraju moći vidjeti da tu nešto ne štima i da moraju sami procijeniti što će čitati. Moraju se zapitati što je “odgovorno prezentiranje informacija”?

Koliko god poštovanja NewsGuard uživao u Microsoftu, Edge ima smiješno malen – djelić postotnog tržišnog udjela na tržištu mobitela. U praktičnom smislu, čak i povećanje popularnosti od nekoliko tisuća posto značilo bi samo nekoliko tisuća novih korisnika, jer su dostupni i mnogi drugi preglednici.

To je samo početak: postoji sveobuhvatni plan u kojem će sva javna računala, od škola do sveučilište, automatski su opremljeni istim sustavom “sigurnog pregledavanja”.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Britanski i svjetski najpoznatiji autor zavjera autor David Icke je izgubio svoju Facebook stranicu na društvenim medijima

To se dogodilo kao najnovija posljedica čistke web stranica alternativnih medija sa Facebooka.

Ickeova Facebook stranica, koja je imala preko 700.000 obožavatelja, skinuta je u subotu nakon što je društvena mreža rekla da je povrijeđen „jedan ili više Uvjeta Facebook stranice”. (Google: david icke facebook)

„Nismo u mogućnosti vidjeti koji uvjeti su povrijeđeni, i mi ćemo vas obavještavati o napretku”, rekao je gospodin Icke na svojoj web stranici .

Uklanjanje njegove Facebook stranice dolazi godinu dana nakon što su Google i Facebook najavili planove za „slamanje” web stranica alternativnih vijesti u nastojanju da se podrže propale poslovnice mainstream vijesti.

Pod krinkom zaštite javnosti od „lažnih vijesti”, internet giganti će uskoro zaustaviti i monetiziranje web stranica alternativnih vijesti.

Google će ažurirati svoja AdSense pravila da bi zabranio stranice koje se „lažno predstavljaju, izvrću, ili prikrivaju podatke o izdvaču, sadržaju izdavača, odnosno nihovu primarnu svrhu”, navodi se u Wall Street Journalu.

Ovakav radikalan način cenzure je došao zbog pritužbi mainstream medija poput CNN-a i BuzzFeed-a na web stranice „alternetivnih medija” koje su prema njima „pristrane” i u „zabludi”, dok su pokušali skrenuti pozornost daleko od njihovog mainstream sramotnog pokrivanja vijesti.

Facebook se nedavno suočio sa oštrim kritikama nakon što je priznao da je rutinski brisao korisničke račune po naredbi izraelskih i američkih vlasti.

Također je bio prisiljen uvesti veliku cenzuru u skladu sa novim njemačkim propisima donesenim 1. siječnja 2018. godine, na „uvredljive” web stranice koje sramote ili ometaju kancelarku Angelu Merkel i njezinu vladu.

Novi nacistički stil cenzura će zakon prisiliti Facebook, Twitter, YouTube i druge društvene mreže da uklanone sadržaje koje vlada samovoljno smatra „govorom mržnje”.

Novi njemački zakon pod nazivom „Netzwerkdurchsetzungsgesetz” (NetzDG)​stupio je na snagu 1. siječnja, 2018., nakon izglasavanja na kraju lipnja 2017. godine. (davidicke.com,Sean Adl-Tabatabai,YNW)
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Google intenzivira svoj rat protiv nezavisnih medija zapošljavanjem 10.000 ljudi koji će „iskorijeniti” web stranice i YouTube video materijale koji promiču alternativne stavove

Internet div Google je najavio 4. prosinca da će nova radna snaga trenirati svoje automatizirane sustave kako prepoznati web stranice ili YouTube videozapis čiji se sadrži smatra „subverzivnim” prema mainstream vijestima.

Ljudski cenzori su već pregledali više od 2 milijuna videa od lipnja. YouTube je već uklonio više od 150.000 videa, od kojih su 50 posto bili uklonjeni u roku od dva sata od slanja, piše Lewrockwell.com.

Tvrtka radi ubrzanim tempom uklanjanja sadržaja kroz ručnu cenzuru preko koje će se stvoriti određeni algoritmi za automatsko uklanjanje, rekla je CEO YouTubea Susan Wojcicki na službenom blogu.

Zapošljavanje Googlea je još jedan napredak u kampanji protiv bilo kojeg izražavanja političke oporbe. Drugi društveni mediji su već proveli mjere protiv „lažnih vijesti”. Facebook je promijenio svoje algoritme kako bi se smanjila vidljivost određenih vijesti, a Twitter je zabranio oglašavanje ruskih medija RT i Sputnik na njihvoj platformi.

Dok se ograđuje protiv „ekstremističkih sadržaja”, „zlostavljanje djece” i „zavjera” u interesu „javne sigurnosti”, krajnji cilj ove kampanje je suzbijanje lijevog, antiratnog raspoloženja.

Svaka cenzura na YouTubeu nesumnjivo će imati ogroman utjecaj na online politički diskurs. Prema tehnološkoj kompaniji Cisco, video internet promet će činiti 69 posto čitavog internet prometa u 2017., a očekuje se da će porasti na 80 posto do 2019. godine.

YouTube djeluje kao monopol na snimljeni video sharing i opće objavljivanje videozapisa, sa 1,5 milijarde gledatelja koji gledaju 1 milijardu sati videa dnevno na platformi.

U 2015. godini, Googleova upraviteljica Verity Harding je obavijestila Europski parlament, koji je tada pritiskao YouTube u svezi sadržaja povezanim sa terorom.

YouTube je počeo sa uklanjanjem fotografske i vizualne dokumentacije ratnih zločina u Siriji u kolovozu, ukidajući 180 računa i uklanjanjajući bezbroj videa sa drugih kanale, uključujući i snimke koje je ustupila koalicija zračnih napada u kojima su ubijeni civili. YouTube je kasnije izjavio da će raditi na „brzom vraćanju”, bilo kojeg videa i kanala koji su „pogrešno uklonjeni.”

U studenom, YouTube je uklonio preko 51.000 videa u svezi Anwar al-Awlakija, jemensko-američkog imama koji je ubijen putem raketnog napada od strane Obamine administracije 30. rujna, 2011. Awlaki nikada nije bio optužen, a kamoli osuđen za bilo koji zločin. Masovno uklanjanje je bilo pohvaljeno od strane New York Timesa, jednog od najvećih glasnogovornika američke vladajuće elite, kao „prekretnica.”

YouTube sustavi su automatizirani u uklanjanju videozapisa, a provedeni su u kolovozu, stavlja neke video materijale pod „ograničenje države”, što ga čini nemogućim za gledanje od strane korisnika iz nekih drugih država. Ograničeni video se neće pojaviti u rezultatima pretraživanja, popisima za reprodukciju ili vlastitoj povijesti gledatelja.

Osim toga, video se ne može “Lajkati”, komentirati (svi prethodni komentari su sakriveni), unovčiti, ugraditi na druge web stranice, ili jednostavno dijeliti na društvenim medijima putem gumba za dijeljenje na YouTubeu. YouTube nije otkrilo koji su to kriteriji za kategoriziranje „ekstremističkih” videa.

Tvrtka je također počeli koristiti automatiziranu demonetizaciju cenzuriranih videa čiji se sadržaj smatra „neprimjerenim”, uključujući i „kontroverzne ili osjetljive teme poput rata, političkih sukoba, prirodnih katastrofa i tragedija.”

Julian Assange se osvrnuo na djelovanje ovih mreža kao na „ekonomsku cenzuru”, uz napomenu da se „neprikladni” video sadržaj bivšeg kongresmena u kojem kritizira odluku predsjednika Donalda Trumpa za slanje više američkih vojnika u Afganistan, kao i obavještajni odbor Američkog Senata smatra neprijateljskim od strane obavještajne službe.

YouTube je otvoreno priznao na Twitteru da cenzurira video na temelju sadržaja, rekavši: „ako video i nije pogodan za širu publiku … onda bi on mogao imati slabije performanse.”

Sustav također može preventivno označiti videozapise kao neprikladni za oglašavanje čak i prije nego što se prenesu.

Zahtjevi za podnošenje žalbe protiv demonetizacije je vrlo zahtjevan, ostavljajući većinu malih izdavača videa sa nula posto regresa. Da bi uložili žalbu, kanal mora ili imati više od 10.000 pretplatnika, odnosno sporni videozapis mora imati najmanje 1.000 prikaza u proteklih sedam dana.

Producenti video zapisa na Youtubeu također nisu obaviješteni o tome kada se njihov video kanal označi neprimjerenim. I mali i veliki producenti su se žalili na Twitteru zbog dvoznamenkastog postotka pada u najnovijim pregledima njihovih videa.

Google nije sam u svojoj ekspanziji automatizirane cenzure. Prošli tjedan je Facebook najavio svoj novi sustav za skeniranje postova korisnika i kontaktiranja policije. (Sean Adl-Tabatabai,YNW)
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Ironično, ali najčešće lažne vijesti su bile one od kojih je ona imala koristi

Lažne vijesti se često navode kao razlog za gubitak izbora Hillary Clinton u predsjedničkoj kampanji od Donald Trumpa.

Doista, senzacionalizam oko oko ovog termina izazvao je druge lažne ili obmanjujuće vijesti koje su se promovirale nakon izborne priče.

Washington Post je objavio kontroverzni anonimni intervju sa “PropOrNot”, web stranicom koju vode Makartisti (pripadnici Makartizma) koji progone nekoliko alternativnih web stranica sa vijestima za koje oni misle da šire rusku propagandu.

BuzzFeed je proveo provodi studiju u kojoj je tvrdio da su lažne vijesti imale „bolju čitanost” od pravih vijesti u zadnja tri mjeseca nakon predsjedničkih izbora.

Suradnik stranice Fair.org Adam Johnson koja se bavi “točnim izvještavanjem” napomenuo je da je ova studija bila samo „marketinška metrika koja nema utjecaja na ukupni iznos ljudi koji su zapravo prihvatili lažnu vijest .”

U siječnju 2017. godine, Matthew Gentzkow, profesor ekonomije na Sveučilištu Stanford i Hunt Allcott, profesor ekonomije na Sveučilištu New York, proveli su studiju u kojoj su istražili kojim lažnim vijestima se tijekom predsjedničkih izbora 2016. najčešće vjerovalo i kakav utjecaj su one imale na ishodu izbor.

Studija je pokazala da se na Facebooku podijelilo više onih lažnih vijesti koje su favorizirale Donald Trumpa (30,3 milijuna lajkova / dijeljenja) od Hillary Clinton (7,6 milijuna lajkova / dijeljenja), na temelju priča koje su razotkrile stranice Snopes, Politifact i BuzzFeed.

Istraživači su također napomenuli, iako su društveni mediji važan kanal kroz koje Amerikanaci dolaze u dodir sa vijestima, samo 34 posto ispitanika vjeruje u informacije koje su dobili od društvenih medija, dok većina još uvijek ovisi o televiziji kao glavnom izvoru informacija.

Uspoređujući prvih 690 američkih stranica sa vijestima s 65 web stranica sa lažnih vijestima, otkrili su da samo 10 posto ukupnog prometa stranica dolazi sa društvenih medija. Međutim, lažne vijesti uglavnom ovise o društvenim medijima. Dakle, pogrešno je da se usredotočite na mjerne podatke Facebooka navodeći lažne vijesti kao glavni problem za vrijeme izbora.

Allcott i Gentzkow su zaključili:

„Naši podaci sugeriraju da društveni mediji nisu bili najvažniji izvor izbornih vijesti, pa čak i najraširenije lažne vijesti je vidio samo mali dio Amerikanaca.

Da su lažni vijesti promijenile ishod izbora, jedna lažna vijest bi trebala uvjeriti 0,7 posto Clintonovih birača i ne-birača koji su vidjeli tu lažnu vijest da promijene svoje mišljenje i da glasaju za Trumpa.„

Dodali su za kraj… „Da bi lažne vijesti promijenile ishod izbora, jedan lažni članak bi trebao imati isti uvjerljiv učinak kao 36 televizijskih oglasa za kampanju„ – piše Observer.com.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Icke će u subotu 1.4. održava desetosatni Megasession u zagrebačkom studentskom centru

David Icke je tijekom svog boravka na Islandu odgovorio na neka pitanja i moramo priznati da je riječ o još jednom vrlo zanimljivom intervjuu s najpoznatijim svjetskim ‘teoretičarom zavjere’, a danas i ‘prorokom’ brojnih aktualnosti u političkoj i društvenoj sferi.

Icke u subotu 1.4. održava desetosatni Megasession u zagrebačkom studentskom centru. Predavanje počinje u 10 sati, a posjetitelji će moći kupiti i autorovu novu knjigu ‘Fantomski Ja’ po promotivnoj cijeni.

RATKO MARTINOVIĆ: Hrvatska je jedna od zemalja koja ponajviše prepoznaje Vaš rad, a prevedene su i brojne knjige na hrvatski jezik. Koje je Vaše mišljenje o konceptu zvanom ‘globalno buđenje’, naročito nakon priče o 2012?

DAVID ICKE: Mogu vam iz prve ruke reći što se događa na mojoj turneji. Naime, od lipnja 2016. obilazim gradove, države i kontinente – od Amerike, Europe do Australije – i kroz proteklih trideset godina nisam vidio ovoliki broj ljudi koji prihvaća neke stvari koje bi ranije bespogovorno odbijali. I nije tu riječ samo o brojnosti već i o širini, pošto me danas prihvaćaju i ‘mainstream’ skupine, ljudi koji rade u sustavu i ‘kravataši’. Smatram li da je to dovoljan postotak? Ne.

Smatram li da se sve odvija dovoljno brzo? Ne. Ali je svakako vidljiva velika razlika naspram početaka u devedesetima. Ohrabren sam i znam da posla i dalje ima na pretek ali se stvari mijenjaju, kao i percepcije. Brexit je odličan primjer ovoga što govorim – ono što je danas normalno nekoć bi bilo nemoguće. Iako su svi govorili da nas čeka apokalipsa, ljudima je muka od prevladavajućeg sustava i ne slušaju medijske prijetnje.

Tu su i pobornici Trumpa, iako postoji razlika – pošto je Trump samo slika, ne i stvarnost. Dolazi nam sljedeći korak, onaj u kojem ćemo zaključiti da politički sustavi i glasačke kutije ne mijenjaju ništa, već samo ljudi i njihova percepcija. Razočaranje u Trumpa moglo bi ubrzati taj proces.

RATKO MARTINOVIĆ: ‘Lažne vijesti’, ‘Alternativne činjenice’… Svijet mijenja samu definiciju cenzure – Hrvatska je prilično dobro upoznata s tim alatom prije ostvarenja samostalnosti. Gledajući šire, pola svijeta danas propagira otvorene totalitarizam, a pola živi u skrivenoj diktaturi. Radikalni liberali su skoro pogurali konzervativce u granice kontrakulture. Što nam slijedi?

DAVID ICKE: Lažne vijesti su tipična prevara kojom se guše izvori iz alternativnih medija. Facebook i Google su tu platformu iskoristili da bi pomoću algoritama ušutkali potencijalna izvorišta vijesti koja se kose s ‘mainstream’ medijima. Sadrže li alternativni mediji i lažne vijesti? Da. No što onda reći za ‘mainstream’ medije koji su praktički u potpunosti sačinjeni od lažnih vijesti?

Istražite po Internetu Siriju, Rusiju i Aleppo – naići ćete na desetke kontradiktornih izvještaja oko iste situacije. Slična stvar i s iračkim Mosulom. I onda za stvarnu istinu pitajte civile i vojnike. Samo u tom slučaju ‘oslobađanja’ i ‘okupacije’ gradova vidite što se događa. O cenzuri se tek štošta može pričati pošto prije tridesetak godina alternativni medijski izvori nisu niti postojali.

Da nemamo suvremene alternativne medije ne bismo naučili ni razmišljati u određenim situacijama. I onda dolazi sustav koji totalitarističkim pristupom želi onemogućiti istraživački rad ili slobodno kruženje informacija. Potrebni su ljudi koji će promijeniti način razmišljanja o samom funkcioniranju današnjeg sustava, a njih je sve više na obzoru – nitko ‘zdravo za gotovo’ ne prihvaća argumente društvenih mreža ka cenzuri informacija već je svima i na prvu taj pristup sumnjiv i ‘smrdi’ na cenzuru.

RATKO MARTINOVIĆ: Kako Vam zvuče ‘alternativci’ koji gube kritičnost u pogledu Trumpa i Putina? Tu se posebno ističe Alex Jones…

DAVID ICKE: Mislim da sam kroz svoje objave prilično jasan oko toga. I doista tužan. Ne bih generalizirao oko ‘alternativnih medija’ u ovom slučaju jer je i dalje većina unutar svojih ranijih postulata kritike svega. Trump je stvarno povukao veliki broj alternativaca, naročito u Americi.

No nužno je definirati samu srž alternativnog medija, a to je činjenica da je sustav namješten, da smo manipulirani i kondicionirani smatrati da imamo izbor. Sve do Trumpa mnogi su slijedili taj princip ‘nebitno za koga glasao, sustav stoji iza njega’. Recimo, ako se dogodi teroristički napad, on će biti izlika za uvođenje većeg spektra nadzora i opresije. Istraži, analiziraj i sumnjaj u službenu verziju priče, jer uvijek postoji opcija da iza nje stoji sama Vlada radi neke unaprijed pripremljene agende. No, kada se pojavio Trump dio medija postaje njegov ‘mainstream’.

Zanimljivo, isti oni ljudi koji su se do jučer borili protiv Goldman Sachsa danas podržavaju njegovo prepuštanje ministarstava i ekonomije njihovim ljudima, i to kao akt protiv sustava. Pentagon je preuzelo vojno lice iako smo pričali kako bi na toj poziciji morao biti civil. Ništa bolje nije ni u drugim resorima. Kada bismo usporedili profile ljudi prošle i sadašnje administracije, razlike gotovo da i nema. Sjetimo se kako su ‘alternativni mediji’ u SAD-u pisali o Obaminim ljudima, a sada ili ne pišu ništa ili sve opravdavaju.

Žalosna je situacija, no uskoro ćemo vidjeti tko je zaista alternativan, a tko je od početaka samo ‘agent’. Što se Putina pak tiče, opet je ključno sagledati kako sustav funkcionira. To što je konkurencija Trumpu i Putinu također korumpirana ne znači da su oni nevini ili samostalni. Putin sigurno nije mlitavac ni neznalica – ne bi toliko godina upravljao Rusijom da je to slučaj.

Također, nije niti novi Staljin kakvim ga mediji predstavljaju. Prisjetite se, baš sam u Hrvatskoj u jednom intervjuu govorio o načinu planiranja Trećeg svjetskog rata. Zapad bi po tom scenariju napao Rusiju i Kinu, a za tako što nužno je demonizirati određene figure.

Trump je recimo tijekom kampanje bio prilično blag prema Putinu, a sada kad je preuzeo vlast – američke trupe samo se gomilaju, bilo da je riječ o Siriji ili Baltiku. Ta ‘skrivena ruka’ samo produbljuje jaz prema Rusiji. Je li Putin dobrica? Nije. Ali nije ni Staljin. A on je bio ‘saveznik’. Riječ je o izuzetno inteligentnom čovjeku koji je svoju lukavost pokazao na Siriji gdje je onemogućio projekt zvan ‘ISIL’.

RATKO MARTINOVIĆ: Psihonauti su se na velika vrata vratili u spektar. Što mislite o skrivenom svijetu psihodelika poput Ayahuasce, iboge, meskalina, LSD-a, psilocibina i zašto sve religije imaju svojevrsni konsenzus o njihovoj zabrani?

DAVID ICKE: U brazilskoj amazonskoj prašumi boravio sam 2003. godine kada sam po prvi i jedini puta uzeo psihoaktivnu biljku. To je bilo fantastično iskustvo u kojem sam kroz pet sati dobio enormnu količinu novih informacija i spoznaja. Moram priznati da izuzetno dobro djeluje na vaš trenutni fokus i oslobađa ga od predrasuda umnog ‘zatvora’ u kojem se nalazi.

Isto tako, poznajem i ljude koji su uzimajući psihodelike imali loših iskustava. Zato razlikujem dvije situacije – prva je kada ih uzimate u okviru ceremonije, uz sigurno okruženje i uz ljude koje poznajete. Druga je naravno konstantno uzimanje u nekontroliranim uvjetima, nalik zlouporabi.

Upoznao sam Amerikanca koji je tijekom ere ‘Djece cvijeća’ imao preko 600 LSD tripova i vjerujte, posljednja stvar koju bih za njega rekao je da je probuđen ili prosvijetljen. A tu su i ljudi koji nikada nisu uzeli psihodelike pa su osviješteni. Psihodelici su alat i izbor.

Sustav ih odbija zbog dvaju stvari – prva je da vas odvode u ‘zabranjena’ područja, a druga je samoočuvanje sustava. Postoje brojni aspekti i ljudi se informiraju – psihodelike je danas više nemoguće zabraniti u pravom smislu riječi.

RATKO MARTINOVIĆ: ‘Teorija ravne Zemlje’ stvorila je još jednu veliku polarizaciju unutar ‘alternative’ i ljudi otvorenog uma, baš poput Vaše gmazovske teorije. Toliku da alternativci nerijetko u međusobnim razračunima posežu za etiketama tipičnim ‘mainstream’ krugovima, poput ‘luđaka’ ili ‘neznalice’. Koje je Vaše mišljenje o svemu i hoće li ovakva razmišljanja utjecati na Vaš rad?

DAVID ICKE: Čemu polarizacija? Zašto svatko ne bi rekao što misli i smatra istinom, a nakon toga obojica odemo na pivo? Ne! Ja znam bolje! Ravna Zemlja je u posljednjih godinu dana zasjenila sve ostalo. Samo je to u fokusu, sve ostalo manje je bitno. I što je najgore, za pobornike teorije svi ostali bivaju ‘budale’, baš kao što smo svi mi za ‘mainstream’ publiku ‘luđaci’. Način ponašanja mnogih više nije ‘sumnjaj u sve’, već ‘agresivno propagiraj vlastito mišljenje’. A baš smo zbog toga u početcima i postali ‘alternativni’. Ukoliko čovjek želi vjerovati da je Zemlja ravna ploča – slobodno.

Ali nemojte onda ostale vrijeđati i napadati jer misle suprotno. Ne sjećam se da je netko zbog gmazova napadao sve oko sebe. Srednja struja nas oduvijek zlostavlja jer govorimo ono što mislimo, ne trebamo tu taktiku onda primjenjivati i međusobno. Strašno me iritira arogancija u kojoj svi koji ne misle kao određena skupina bivaju ušutkani ili napadnuti.

Što se mene osobno tiče, trideset godina slijedim vlastitu intuiciju. Moja karijera plod je intuicije – od holografskog svemira, života kao simulacije i drugih tema. A ravna Zemlja jednostavno nije ono što mi uz sve argumente ‘pije vodu’.

Ako i kada bude, promijenit ću mišljenje – bez uvreda i prozivki. I ta priča ne utječe na moje teorije. Jer ukoliko je svemir hologram, a život simulacija – onda su i okrugla i ravna Zemlja dva klika i ‘Enter’. Ubacite obje opcije u grafički program i eto! Bitna je sila koja stoji iza simulacije, ne i simulacija sama. Na kraju nije bitno je li svijet ovakav ili onakav, već kako srušiti kontrolu onoga tko ga takvim čini.

RATKO MARTINOVIĆ: Vaše teorije su kroz godine postale dio ‘mainstream’ medija – od brojnih nepravilnosti vezanih uz 9/11, pedofilske hobotnice u Britaniji i SAD-u, holografskog svemira, a čak i u Hrvatskoj imamo parlamentarce koje mediji radi omalovažavanja etiketiraju kao ‘ljude koji vjeruju u Ickeove reptile’…

DAVID ICKE: Kada sam se usudio javno izaći s mnogim nabrojanim stvarima, bio sam ismijavan, odbacivan i ignoriran. No kao što i sami kažete, ako teorije imaju ozbiljne okvire – one će kad tad pronaći svoj put. Kada je William Tompkins prije par mjeseci pisao o razvoju NLO tehnologije u SAD-u i kontroli svijeta koju obavljaju reptiloidni vanzemaljci, na jedan način je podržao moje teorije.

Čovjek je u svojim devedesetima i odlučio je ispovjediti iskustva tijekom vojne karijere nakon Drugog svjetskog rata. Mene su ismijavali, njega promatraju kroz drugačije ‘naočale’. Na taj način se odvijaju promjene i danas se i moje knjige čitaju s drugačijim nabojem nego nekoć.

RATKO MARTINOVIĆ: Za kraj, posljednji puta kada ste posjetili Hrvatsku – trajao je proces ulaska u EU. Iz današnje perspektive, 200.000 Hrvata napustilo je državu i otišlo u Njemačku i Irsku, ekonomija nam je u potpunom kolapsu, a političari čak ne znaju ni iskoristiti takozvane ‘EU fondove’. Što možete poručiti svojim hrvatskim fanovima neposredno prije dolaska?

DAVID ICKE: Vrlo dobro se sjećam svog prošlog dolaska. Imao sam razne intervjue gdje sam govorio o vašem ulasku u EU. Opisao sam sve kao situaciju u kojoj ulazite u goruću kuću nakon što svi jedva čekaju da iz nje iskoče. Dodao sam da vas oko granica čeka nestrpljiva vojska bez tenkova, topova i vojnika – s kravatama i aktovkama. I nije baš da ne znam što je EU, pošto smo ušli još 1973. i dugo u njoj boravili, te naposljetku iz iste i izašli.

Osupnuti ste valom regulacija i zakona, valom koji vam danas utječe i na vlastite unutarnje izbore. Sve što vam se dogodilo i što će vam se tek dogoditi je sa 100%-tnom vjerojatnošću predvidljivo. Jasno, možete reći da sam se pametovao, ali isto tako možete reći da imam i nekog iskustva s čitavom pričom. Nadam se da će Brexit uzrokovati raspad EU – poglavito jer je riječ o centraliziranoj birokratskoj tiraniji.

Netko te stvari naziva fašizmom, ali nećete pogriješiti i ako ju nazovete komunizmom – u suštini vama vlada neizabrana birokracija. Grčka je najbolji primjer njihovog djelovanja. Naravno, mnogi će za EU ići gdje god ona koračala, čisto jer mediji i političari kažu da je to ‘najbolja opcija’.

Zato je nužno razmišljati vlastitom glavom. Hrvatska je žalostan primjer jer vas smatram svjesnima i baš poput Slovenije uočavam nevjerojatnu količinu stranih invazija i okupacija koje stoljećima proživljavate. I vi nakon rata izlazite iz komunističkog režima, zaslužite kakvu takvu suverenost da bi je nakon svega dvadeset godina izgubili u ratu bez ispaljenog metka…

Nadam se da će netko jednog dana nešto naučiti na svim tim greškama, no o tome ću podrobnije pričati kada vam dođem u posjet. Osviješteni ste, slobodoumni i jedva čekam da se vidimo u subotu!
 
(nexus-svjetlost.com)

Posao mainstream medija je da “zapravo kontroliraju upravo ono što da ljudi misle”, izjavila je voditeljica MSNBC-a Mika Brzezinski kojoj se javna tajna izmaknula u govoru tijekom rasprave o borbi predsjednika Trumpa s medijima

Komentar voditeljice je došao baš u pravo vrijeme, nakon nedavne predizborne kampanje kada su MSNBC i druge mreže mainstream mediji djelovali kao produžena ruka za odnose s javnošću kampanje Clinton, a ne kao objektivnih novinara.

Međutim obična drskost komentara – koji nije uspio podići ni obrve prisutnih u studiju – zapravo pokazuje i objašnjava da su mainstream mediji krenuli u veliki rat sa alternativnim medijima na putu uspostavljanja “Ministarstva istine” koje će “zapravo kontrolirati upravo ono što ljudi misle”.

VODITELJICA BRZEZINSKI: “Pa, mislim da je opasno, on evo pokušava potkopati medije i pokušava nadoknaditi svoje činjenice. Dok nezaposlenost i gospodarstvo se pogoršava, on bi mogao (Trump) slati krive poruke ljudima i zapravo bi mogao kontrolirati upravo ono što da ljudi misle. To je zapravo naš posao.”

Komentar nije uspio podići ni obrvu prisutnih sugovornika.

Umjesto toga, njezin kolega voditelj, Joe Scarborough je rekao da Trumpov antagonizam prema medijima (isti mediji koji misle da je njihov posao “kontrola onoga što ljudi misle”) ga stavlja u rang s Mussolinijem i Lenjinom.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik” i odaberite “Prijevod titla”*

 
NoviSvjetskiPoredak.com

Google je napravio jedan od najjačih udaraca na alternativne medije kojih posljednjih godina, zahvaljujući razvitku interneta, ima sve više

Najveći pretraživač na svijetu tako je promijenio svoje algoritme koji više neće na vrh stranice izbacivati stranice koje se bave negiranjem holokausta, piše NBC News.

Do takve su odluke u Googleu došli kad su shvatili da pretraga “Je li se holokaust dogodio” izbacuje isključivo neargumentirane članke koji tvrde da do jednog od najvećih zločina u povijesti nikada nije došlo.

Na samom vrhu pretrage do prije nekoliko dana bila je jedna rasistička stranica.

“Razumjeti koje stranice najbolje odgovaraju na neko pitanje je vrlo izazovan problem i ponekad nam treba vremena da to shvatimo”, rekao je Googleov glasnogovornik koji nije konkretno govorio o ovom slučaju.

Dodao je i da je Google poboljšao svoje algoritme koji će sada izbacivati “kvalitetniji” sadržaj.

Ovaj slučaj postao je aktualan kad se Breman Museum, muzej židovske ostavštine iz Atlante, požalio da moraju platiti kako bi se pri pretragama pojavljivali ispred neonacističkog portala koji širi teorije zavjere.

Google, kao najjači pretraživač na svijetu, uživa veliko povjerenje ljudi diljem svijeta pa je njegova obaveza i odgovornost da spriječi širenje neprovjerenih i lažnih teorija koje su se posljednjih godina namnožile, ali tko će odlučivati što je lažno, a što je istina, s obzirom da su baš masovni mediji izvor propagande, lažnih vijesti i svega onoga što nema veze sa objektvinim izvještavanjem.

 
(index.hr)

Sjedinjene Države su bile uhvaćene u uplitanju i lažiranju izbora u Rusiji prije dvadeset godina – činjenica koju čini se da su mainstream mediji jednostavno zaboravili

Kao što američki politički establišment i korporativni medijI i dalje ŠIRE LAŽI da su ruski hakeri ometali ovogodišnje predsjedničke izbore u Americi – mediji odbijaju podsjetiti javnost kako je američka vlada radosno hvalila i radila istu stvar u Rusiji 1996. godine.

Prije dvadeset godina, TIME Magazine je isključivo izvijestio o podvizima američkih političkih konzultanata koji su uspjeli – na radost vlade Sjedinjenih Država – osigurati pobjedu Boris Jeljcina na ruskim predsjedničkim izborima.

Pod nazivom “Intervencija spašavanja Borisa”, TIME-ov članak u podnaslovu objavljuje jezivo slične optužbe dva desetljeća kasnije – na sasvim različite načine, ali paralelne razloge:

“Tajna priča o tome kako su četiri američka savjetnika koristili ankete, fokus grupe, negativne oglase i sve druge tehnike američke kampanje za pomoć Boris Jeljcinu da pobijedi.”

Dok Amerika negira “lažne vijesti” odbacujući uspjehe alternativnih medija u izvještavanju o korupciji u stranci koju ih zajednički naziva “ruskom propagandom”, čini se da cijela zemlja zaboravlja da je Amerika eksploatirala Rusiju 1996. godine.

U stvari, ove su američki savjetnici doslovno upravljali rusim izborima te godine – i kako vrijeme samo ističe, promijenili tijek politike zemlje zauvijek.

“Rezultat je bio neizbježnan”, napisao je novinar TIME-a Michael Kramer 15. srpnja 1996.

“Prošle zime Jeljcinov rejting među građanima je bio jednoznamenkast. Postoje mnogi razlozi za njegovu promjenu sreće, ali presudan faktor je ostala tajna. Tijekom četiri mjeseca, skupina američkih političkih konzultanata je tajno sudjelovala u vođenju kampanje Jeljcina. Ovdje ću vam ispričati priču o tome kako su ovi savjetnici pomogli Jeljcin postići pobjedu koja će zadržati reforme u Rusiji.”

Zbog sve veće autoritarnosti i korumpirane ekonomske politike, Ruska populacija je bila umorna od Jeljcina i gledala da glasuje prema više tradicionalnim komunističkim vođama. No, SAD je tražio da se zadrži tijek reforme u Rusiji, jer je, kako je Kramer navedeo u magazinu TIME, Jeljcin bio “nedvojbeno najbolja nada Rusije za kretanje prema pluralizmu i otvorenom gospodarstvu.”

Dakle, Felix Braynin, blizak prijatelj s jednim od Jeljcinovih suradnika, pomogao je skovaoti plan kako bi utjecali na izbore u korist predsjednika Jeljcina – u koji je bilo uključeno: specijalizirane ankete, kampanje negativnog oglašavanja, promidžba i drugi alati tipični za američke izbore.

No, plan je morao ostati tajne – iz razumljivih razloga.

“Tajnost je bila na prvom mjestu”, rekao je Braynin vrijeme, rekavši mu da mora “naći neke Amerikance” da bi proveli ovaj plan u djelo. “Svatko je shvatio da, da su komunisti znali o tome prije izbora, oni bi napali Jeljcina kao američkog kandidata. Nama je bio jako potreban tim ljudi, ali to je bio veliki rizik”.

U stvari, ovi su američki savjetnici – iako su bili nadgledani od strane ruske obavještajne zajednice – izvodili svoju tajnu misiju kako bi osigurali Jeljcinov ponovni izbor bez mnogo diskrecije.

“Amerikanci su posjedovali vize za bezbrojne ulaske u Rusiju koje su ih identificirale da rade za ‘upravu predsjednika Ruske Federacije”, rekao je TIME.

“Staljin je imao više pozitivizma i manje negativizma nego Jeljcin”, Dresner je rekao za TIME. “Mi zapravo testirali Staljina i Jeljcina u anketama i fokus grupama. Više od 60% biračkog tijela je vjerovalo da je Jeljcin bio korumpiran, a više od 65% je vjerovalo da je uništio gospodarstvo. Mi smo bili u dubokoj, dubokoj rupi.”

Na kraju, tajni američki politički insajderi su vodili uspješni propagandni rat kojeg je bilo nesvjesno rusko stanovništvo, kogi su tijekom vremena se uvjerili da Jeljcin nije bilo tako loš, nakon svega.

“Mi smo bili dovedeni iz Amerika da pomognemo pobijediti”, rekao je Gorton za TIME.

Da ne bude zabune – bez američkog uplitanja i tajnog plana, Jeljcin ne bi mogao pobijediti u 1996. na izborima u Rusiji.

Da li se ili nije Rusija uplitala u izbore u SAD-u dvadeset godina kasnije – o kojima Amerika i CIA nema nepobitan dokaz koji još nije predstavljen – ne bi vas trebalo zaprepastiti da isti taj politički establišment tako bezbrižno manipulira medije u svoju korist.
 
NoviSvjetskiPoredak.com